Mikä on jännitys seuraava lause?
He ovat naimisissa.
ja mihin puhe kuuluu sana ”naimisissa”? onko se adjektiivi vai aiempi verbi
vastaus
Naimisissa on taivutusmuoto (ei yksinkertainen menneisyys), jota käytetään adjektiivina. Lause on nykyhetkellä, merkitty nykyisellä muodolla ovat .
Transitiivisten verbien aikaisempia osamuotoja käytetään passiivisissa rakenteissa ( BE + past partisiippi), joten niitä käytetään hyvin helposti adjektiiveina, jotka kuvaavat verbin toiminnasta johtuvaa tilaa.
Esimerkiksi, jos kadon avaimet eilen, tämä voidaan ilmaista passiivisena sanomalla, että avaimet menetettiin eilen . Tänään (ellet löydä niitä uudelleen) voin sanoa, että avaimet ovat kadonneet ; tämä ei ole enää passiivinen tapahtuma, vaan kuvaus avaimistani: ne ovat ”kadonneessa” tilassa. Ja kun löydän avaimet uudelleen, voin sanoa, että ne löytyvät .
Vastaavasti, jos kaksi ihmistä menee naimisiin toistensa kanssa, voimme kertoa tapahtumasta passiivisena: Jack ja Susan menivät naimisiin eilen † ; mutta seurauksena on, että he ovat nyt ”naimisissa” -tilassa, ja sanomme, että he ovat naimisissa .
† Lambie huomauttaa, että naimisissa passiivinen versio ei nykypäivän englanniksi ole tavallinen muutos aktiivisista: he eivät olleet naimisissa by toistensa, mutta kolmannen osapuolen: ”Jack ja Susan naimisiin Rev. Blovious ”. Mutta passiivinen kuitenkin saa aikaan ilmaisemaan tilaa, josta he nyt nauttivat naimisissa
kommentteina
- Avaimet hukkasivat eilen (minulta) on passiivinen verbi. He ovat naimisissa kuvaavat tilaa. Kadotin avaimet, avaimet kadotettiin. MUTTA EI: Minä menin naimisiin hänen kanssaan, hän oli minun naimisissani. Olla plus menneisyyden partisiipi kuvaa ehtoa. Se ei ole toimintaverbi, kuten kadotin avaimet eilen.
- @Lambie No; mutta Jack ja Susan ovat naimisissa seurauksena siitä, että pappi on mennyt naimisiin . Olen lisännyt alaviitteen tehdäksesi siitä selvän.
- @StoneyB Ei haittaa. Pääasiani ei ollut tuo. Minusta tuntui, että käytit väärää esimerkkiä selittäessäsi tätä käyttöä. Luulen vain, että selitykseni on yksinkertainen eikä merkitse sitä: avaimet hukkasivat, missä kadonnut on passiivinen verbi, ja annoin useita esimerkkejä vastaavista käyttötavoista, joissa verbiä ei ole mahdollista lukea passiivisena. Minua ärsyttää, että ihmiset äänestävät (en sano, että sinä olit sinä), kun he todella tuntevat kielioppia.
- @StoneyB I ' en ole varma alaviitteestäsi selventää asioita. Papinpoika meni eilen naimisiin Johnin ja Susanin kanssa on loppujen lopuksi aktiivinen ääni. Anopani on pappi, ja äitini kertoi minulle kerran, että hän oli mennyt naimisiin kummilapsensa kanssa edellisellä viikolla.
- @StoneyB voisitko auttaa minua näissä: “ Papit naimisiin div div " ja ” He olivat naimisissa ja onnellisia”. voimmeko käyttää kuvaustasi näillä kahdella lauseella?
Vastaa
(olla) naimisissa, valmis, olla tyhmä
Lomake: (Vastaanottaja) + verbi: be + menneinen partisiipi (jotkut sanovat adjektiivi mutta se on akateeminen, ei käytännöllinen) käytetään kuvaamaan henkilön tilaa tai tilaa. Aiempi partisiipi (tai adjektiivi) on tila tai tila, jossa henkilö tai asia on.
-
Olemme valmiit tämän kirjan kanssa.
-
Olemme naimisissa nyt, mutta pitkään emme olleet ”t.
- Olla ymmärretty , kysymysten on oltava selkeitä.
- Sairaanhoitajat ovat loppunut viikonloppuisin.
kommentit
- Joten, onko se aktiivinen vai passiivinen ääni?
- Aktiivinen: Pojat pelaavat tennistä Passiivinen: Tennistä pelaavat pojat. Aktiivinen ja passiivinen koskee vain toimintaverbejä. Aktiivinen: John pyyhkäisee keittiötä Passiivinen; John pyyhkii keittiön. Aktiivinen: John menee naimisiin Maryn kanssa maanantaina Passiivinen: sitä ei ole. Et voi sanoa: Mary on naimisissa Johnin kanssa. Joten kysymyksesi on väärä. Katso t esimerkkini muille kuin tämä. olla + jokin tila tai ehto. Ei aktiivisia verbejä. Siksi se ei ole aktiivinen eikä passiivinen, koska avioliitto ei ole toimintaverbi.
- Se ' tykkää: olla rikas, sairas, hauska, mutta se ' s verbi, jota käytetään adjektiivina. Selitin sen ja annoin jopa paljon esimerkkejä.
- Onko " mykistetty " aikamuoto? >
- Ehkä ei. Huono esimerkki. Anteeksi. / he ovat yllättyneitä asennestasi / olisi parempi.
Vastaus
Tämän lauseen jännitys on olemassa yksinkertainen, koska pääverbi on ”ovat”. Naimisissa olevan puheen osan osalta se on adjektiivi. ”Adjektiivi” on kielitieteessä, erityisesti syntaksissa käytetty termi, joka tarkoittaa sanaa, joka ei ole adjektiivi, mutta jolla on adjektiivinen asema lauseessa.
Joten ”naimisissa” -muoto on verbi, mutta sen asema on adjektiivinen, joten vastaus kysymykseesi on, että ”naimisissa” ei ole adjektiivi, kuten ”kaunis” tai ”hämmästyttävä”, mutta se toimii adjektiivina tässä lause, koska se osoittaa kohteen ”he” tilan.