Tiedän, että ”prosessoriarkkitehtuurilla” voidaan viitata onko prosessori 32- tai 64-bittinen (vai jotain muuta), mutta mitä sanaa voidaan käyttää käyttöjärjestelmälle? Huomaa, että se ei välttämättä ole sama kuin suoritinarkkitehtuuri, esim. Voin asentaa 32-bittisen käyttöjärjestelmän 64-bittiseen koneeseen.
Tämä koskee myös yritysasiakirjaa muille kuin teknisille henkilöille , joten haluaisin välttää liian teknistä terminologiaa.
Kommentit
- Mutta muokkausta varten q. olisiko ' ollut kokonaan ' aiheen ulkopuolella ' ELU: ssa.
- Voin asentaa 32-bittisen käyttöjärjestelmän 64-bittiseen koneeseen. – vain tälle prosessoriarkkitehtuurille on vain rajoitettu määrä, ja tämä pätee silloin, kun fyysisellä koneella on tuki aikaisemmalle prosessoriarkkitehtuurille.
- Pohjimmiltaan sinä ' puhutaan " -yhteensopivasta arkkitehtuurista ".
Vastaus
Ehdotan bittiä , ”tietokonejärjestelmän arkkitehtuuri kuinka monta bittiä säveltää perusarvot, joita se voi käsitellä ”. (Logitech käyttää sitä , Microsoft käyttää sitä käyttöjärjestelmän bittisyyden määrittämiseen, ym. .)
Kommentit
- Olen kuullut bittisyvyyttä , joka on riittävän lähellä tätä, jotta se ei oikeuta omaa vastaustaan.
- Olen ' kuullut vain kuvien yhteydessä käytetyn bittisyvyyden.
- En ole koskaan kuullut termiä " bitness ". Mutta sitten ' olen ollut tietokoneessa vain 40 vuotta.
Vastaa
Sanan koko (esim. tässä ”sa sanakokotaulukko Wikipediassa) tai sanan pituus .
kommentit
- -1: En halua tehdä sitä ' , mutta OP pyytää nimenomaan sanaa, joka puhuisi käyttöjärjestelmän " bittiestä ", ei laitteistosta. osoitat osoittamaan laitteisto sanakokoja. Tämä johtuu siitä, että laskettaessa ' sanaa ' tarkoittaa prosessorin käyttämää luonnollisen muistin käyttöoikeuskokoa. Prosessorin sanakoko pysyy samana riippumatta " -bittisyydestä " siinä toimivasta käyttöjärjestelmästä.
- +1, koska tämä on suurin mahdollinen vastaus. Sanan koko, Rekisterikoko, Osoitteen koko ja sisäinen väyläkoko voivat kaikki olla erilaisia asioita. Esimerkiksi M68000: ssa ensimmäinen oli käyttöjärjestelmästä riippuvainen ja muut 32, 24 ja 16.
Vastaa
toimii
Lauseke, kuten ” toimii 64-bittisillä (32-bittisillä) tietokoneilla ”olisi järkevämpää maallikkokäyttäjälle.
Vaihtoehtoinen tapauksen mukaan voidaan optimoida .
Yksi sana, vähiten substantiivi, ei sovi yleisön lukutasolle.
Vastaa
Entä käyttöjärjestelmän arkkitehtuuri tai ohjelmistoarkkitehtuuri ?
MUOKKAA: per Wikipedia” s CPU-arkkitehtuurien vertailu , tukee zpletan :
Tietokonearkkitehtuureja kuvataan usein n-bittisiksi arkkitehtuureiksi. Nykyään n on usein 8, 16, 32 tai 64, mutta muita kokoja on käytetty.
Kommentit
- Ajattelin myös tätä, mutta se voi olla epäselvä (voi viitata myös siihen, onko käyttöjärjestelmän arkkitehtuuri NT, 9x jne.)
- @Fitri, se ei ole epäselvämpi kuin suoritinarkkitehtuuri , joka voi viitata joko 16- / 32- / 64-bittiseen tai ARM / i386 / jne.
- Wikipediaan (CPU-arkkitehtuurien vertailu), " Tietokonearkkitehtuureja kuvataan usein n -bit -arkkitehtuureina. " Voisin tältä pohjalta ehdottaa etuliitettä n-bittinen tähän vastaukseen, jos haluat olla selkeämpi.
- Syy, miksi en pidä käyttöjärjestelmän arkkitehtuurista tai ohjelmistoarkkitehtuurista sillä tämä on, että käyttöjärjestelmän arkkitehtuuri on termi, jota käytetään viittaamaan käyttöjärjestelmässä käytettävään suunnittelun perusparadigmaan, kuten: mikrokernel, monoliittinen , hybridi jne.Ja ohjelmistoarkkitehtuuri on kuvattu asiakirjassa IEEE-1471 , ja sitä käytetään viittaamaan yleiseen tutkimusalueeseen, joka keskittyy perusopetukseen järjestelmän organisointi sen komponenttien ilmentämänä. >
vastaus
Luulen, että minun pitäisi valita jokin seuraavista:
OS-osoitekoko tai address-width
tai ehkä
käyttöjärjestelmän osoittimen koko / leveys
kommentit
- Tämä vastaus sopisi hyvin, mutta kuinka moni ei-tekninen ihminen tulee viisaammaksi noilla sanoilla?
- @MarioDeSc Haepmeester on oikeudenmukainen, vastaus lähetettiin ennen kuin muokkain mainitsemaan, että tämä on tarkoitettu ei-teknisille ihmisille. Mutta olet oikeassa, en mielestäni ' usko, että tämä toimii hyvin ei-teknisille ihmisille
- JOS puhut ei-teknisille ihmisille, joihin voisit vain viitata käyttöjärjestelmän sanakoko tai luonnollinen sanakoko. Asia on, että olet tekemisissä teknisen aiheen kanssa, jota ' tarvitset teknisen kuvauksen. Ei-tekniset ihmiset ovat kuulleet 32- ja 64-bittisistä nimistä, mutta he eivät ' tienneet, mitä se tarkoittaa. Joten sanot jotain " käyttöjärjestelmän muistimalli, esim. 32- tai 64-bittinen " ja he ' saavat sen.
- +1 Jim ' kommentille. Esimerkiksi kuinka monimutkainen se voi olla, tutustu IBM: n ' s XA: n historiaan fi.wikipedia.org/wiki / IBM_System / 370 -varoitus – sisältää yli 100% RDA: sta WTF-tiedostoja.
- Osoitetila? Toimiiko se?
Vastaa
Jos tarkoitat x86: ta vs. x86_64: tä, se ”on” komentojoukko ”tai ”arkkitehtuuri”. Se, että toinen on 32-bittinen ja toinen 64-bittinen, on vain yksi näiden kahden arkkitehtuurin eroista.