Onko olemassa sanaa, joka kuvaa henkilöä, joka ”ei” harjoita saarnaa ”? Onko periaatteessa olemassa” tekopyhän ”synonyymiä, joka kantaa vähemmän halveksiva merkitys?
Sanotaan esimerkiksi, että ystäväni sanoo olevansa kristitty. Silti hän harjoittaa käyttäytymistä, jota Raamattu pitää synteinä, mikä tekee hänestä tekopyhän. Ja haluaisin kertoa hänelle, että hän on mielestäni tekopyhä.
Mikä olisi hyvä sana tässä käyttää, joten kritiikkini näyttää pikemminkin rakentavalta kuin loukkaavalta?
-
Yritin käyttää sanasto , mutta esiin tulleet synonyymit olivat vielä pahempia (ts. ne ovat enemmän loukkaavia kuin ”tekopyhät”).
-
Liittyvä (mutta erilainen) kysymys: Vaihtoehdot ” tekopyhälle ” , jossa kysytään, mitä kutsutaan henkilölle, joka tietää, että he ovat kritisoitujen ihmisten ryhmä.
Kommentit
- Voitteko antaa kontekstin?
- @simchona Sano, että haluat kritisoida jonkun, joka on mielestäsi tekopyhä. Mitä sanaa sinun tulisi käyttää, jotta se tulee rakentavaksi eikä loukkaavaksi?
- mahdollinen kopio vaihtoehdoista ” Tekopyhä ”
- @Mitch: Voi. Se suljettiin, koska ” ei kuitenkaan ollut rakentava ”. Sillä mitä se on ’ arvoinen, mielestäni aikaisemman kysymyksen epämiellyttävä mielestäni on myös täällä hyvä.
- Sir, mielestäni olet epätosi itsellesi.
Vastaa
Kaksi vaihtoehtoa tulee mieleen:
I. Tekopyhä (adjektiivina)
Esimerkki : ”Luulen sinun ovat tekopyhiä. ”
Pidän adjektiivin käyttöä vähemmän ristiriitaisena, koska se hyökkää käyttäytymistä vastaan, ei henkilöä .
II. Ei kävellä kävelyä (idiooma)
Tämä on mielestäni myös pehmeämpää, koska se on yleensä käytetään kevyemmässä keskustelussa, joten sillä on vähemmän polvi-ääliöreaktioita.
Esimerkki : ”En usko, että kävelet kävelyä”. (silti silti hieman tylsä)
Aloitetaan kysymyksestä
Kummassakin tapauksessa voit harkita lausekkeen muotoilemista kysymykseksi sen sijaan, että se pehmenisi sitä edelleen.
Esimerkki: ”Luuletko tekopyhän?”
Esimerkki: ”Tuntuuko sinusta, että käveletkö kävelyllä?”
Kommentit
- +1 oikeaa käyttöä varten lauseen ” kävely kävellä ”. Vihaan sitä, kun ihmiset sanovat ” kävely puhe ”. Vihaa sitä! sssss!
Vastaa
Henkilön kuvaaminen epäjohdonmukaiseksi voi olla yksi vaihtoehto.
Koska useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että tekopyhä on huono asia, uskon, että ”pehmeämpi” sana, joka tarkoittaa samaa, on edelleen loukkaavaa. Ehdotan, että merkityksen pehmeneminen on välttämätöntä, ja perh aps jotakin hämmennystä.
Vastaaminen kommentteihin:
Väitän, että epäjohdonmukainen se ei ole ”oleellisesti synonyymi” tekopyhälle jonka dictionary.com määrittelee seuraavasti:
(1) henkilö, joka teeskentelee olevansa hyveitä, moraalisia tai uskonnollisia vakaumuksia, periaatteita jne. hänellä ei todellakaan ole omaisuutta, varsinkaan henkilöä, jonka teot uskovat uskomuksiin.
Joku julistamaan tekopyhäksi merkitsee siis tuomiota yhdestä motiivit ja luonne. Toisaalta kukaan meistä ei ole täysin johdonmukainen, ellemme ole lakanneet olemasta. Aikaisempien lausuntojen ja nykyisen toiminnan väliseen huomioneroon kiinnittäminen ei ole luonnostaan tuomiota, vaikka se edellyttää implisiittistä selitystä. Muuttuneet uskomukset, tahdon epäonnistuminen, tietämättömyys jne. Ovat uskottavia. Hänen vastauksestaan (suullisesta ja muusta) riippuen ei enää tarvita vastakkainasettelua.
Toisaalta mielestäni merkitys on riittävän selkeä, koska yksi melko ilmeinen selitys epäjohdonmukaisuudelle on tekopyhyys, etenkin kontekstissa. Lisäksi uskon, että varsinainen tekopyhä päättelee tämän merkityksen selvästi, ellei hän itse ole harhaanjohtavaa.
Kommentit
- +1. Ei ole olemassa sellaista henkilöä, joka olisi täysin johdonmukainen, joten jos minulle kerrotaan olevani epäjohdonmukainen, en loukkaisi.
- Mielestäni vastauksen toinen osa on oikea vastaus tässä: Sanomalla ” Olet epäjohdonmukainen ” on olennaisesti synonyymi sanonnalle ” Olet tekopyhä ” (olettaen, että olemme luoneet kontekstin), mutta on paljon lievempi.
- @ b01: Autan, että nämä kaksi termiä ovat ” olennaisesti synonyymit ” kun ” olettaen, että olemme luoneet kontekstin ”. Yleensä on varmasti mahdollista olla epäjohdonmukainen olematta tekopyhä. Kuten tänäänkin, heräsin kello 7.30, kun normaalisti en ’ herän klo 8.30 asti. Olin epäjohdonmukainen, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä tekopyhyyden kanssa. Mutta jos puhumme todettujen uskomusten yhteydessä käyttäytymiseen verrattuna, epäjohdonmukaisuus tässä suhteessa on melkein tekopyhyyden määritelmä. Jos haluat, voisin sanoa sen ’ sa ” eufemismi ” eikä ” synonyymi ”. (jatkuu …)
- (… jatkuu) Koko asia on, että julistaja pyysi lievempää tapaa tehdä tämä lausunto, eli hän etsii lievää termiä tai eufemismia. Luulen, että jos sanoisit jollekulle, ” Tiedät Bob, sinä ’ kritisoit muita juopumuksesta, mutta viime yönä sinulla oli paljon juoda itseäsi, ja no, luulen, että olit hieman epäjohdonmukainen ” – luulen, että hän ’ sai idean, että sinä ’ yrittää sanoa olevansa tekopyhä ’ ilman kovia sanoja.
- Pidän epäjohdonmukaisista. ” Toimintasi ovat ristiriidassa uskomiesi / sanojesi kanssa ”, toimivat täydellisesti.
Vastaus
Luulen, että sanalla teeskentelijä on vähemmän negatiivisia merkitykset kuin tekopyhä .
Kommentit
- Mahdollisesti. Tekopyhän ei tarvitse väittää tekevänsä niin kuin on määrätty (esim. Käskee työskentelemään kovasti, kun hän rentoutuu), eikä teeskentelijän tarvitse puolustaa toimintaa (yrittää näyttää tekevän työtä tekemättä mitään).
- @Charles: Saatat olla oikeassa. Mutta mielestäni ero on myös muualla. Tekopyhä liittyy enemmän moraalinormeihin (joita hänellä ei ole ’ t), kun taas teeskentelijä ei ole ’ t. Siksi ’ s miksi kutsua joku tekopyhäksi on loukkaavampaa.
- Jos sanon ”, minä olen Ranska! ” niin minä olen teeskentelijä. Jos sanon ”, mielestäni kaikkien kuninkaiden tulisi luopua valtaistuimestaan ” ja joku huomauttaa ” Mutta sinä ’ olet Ranskan kuningas ” ja minä en ’ t luopua valtaistuimestani, sitten olen tekopyhä. Anteeksi. Sitten ME olemme tekopyhiä.
- @MichaelPaulukonis: +1, hyvä kommentti. Mielenkiintoinen kysymys lopussa: Sanooko Ranskan kuningas ” Olemme tekopyhiä ” tai ” Olemme tekopyhiä ”?
- @NateEldredge – joka häiritsi meitä koko yön, se tuntui hieman hauskalta. Mutta sitten muistimme, ” Emme ole huvittuneita. ” Katso myös: fi .wikipedia.org / wiki / Majestic_plural
vastaus
Koska viittaat nimenomaan kristinuskoon, Haluan kiinnittää huomionne termiin, joka on erityinen tälle kontekstille: Cafeteria Christian . Sana kahvila herättää käsityksen siitä, että joku poimii ja valitsee suuresta joukosta (esim. Ruokia buffetista); kahvila-kristitty on joku, joka valitsee ja valitsee seuraavat kristinuskon periaatteet ja jättää muut huomiotta.
Vastaa
Sana väärentäjä saattaa toimia joissakin yhteyksissä, vaikka se ei ole tarkalleen tekopyhän synonyymi.
Kommentit
- En näe ’ nähdä, miten ’ s vähemmän negatiivisia kuin tekopyhä (vain vähemmän muodollinen), mutta minua ’ loukataan yhtä lailla, jos minua kutsutaan kumpaankin.
Vastaa
”Ennakkoluulo halolla” lainataksesi Ambrose Biercea.
Vastaa
Luulen, että sanaa ”tekopyhä” käytetään väärin.Jokainen käyttää sitä nyt viittaamaan johonkin, joka ei harjoita saarnaa. Tämä ei ole aivan sen merkitys. Tekopyhäisyydeksi tuleminen edellyttää vain sitä, että yrität näyttää siltä, että et ole. Saarnattamatta jättäminen voi kuulua tähän , mutta tekopyhyys liittyy enemmän petokseen yleensä.
Kommentit
- merriam-webster.com / sanakirja / tekopyhä kertoo ensimmäisestä määritelmästään ” henkilö, joka näyttää väärältä hyveeltä tai uskonnolta ” ja toisen kerran ” henkilö, joka toimii ristiriidassa ilmoitettujen uskomustensa tai tunteidensa kanssa ”.