Kommentit
- Jos joku aikoi tehdä vitsi, mutta ei saanut aikaan naurua, onko se edelleen vitsi , – Se olisi EPIC FAIL " ..ja jos jollakulla ei olisi aikomusta vitsailla, se kuitenkin aiheutti naurua lasketaanko se vitsi " – Se olisi hämmennystä !
- Toinen on tahaton vitsi ; ensimmäinen, johtuen I ' m tunne tänään antelias, väärin ymmärretty vitsi .
- Huomaa, että lainaamasi määritelmä sanoo " sanottu tai tehty naurun herättämiseksi jne. ". Siinä ei sanota, että " on sanottu tai tehty, mikä aiheuttaa naurua, jne. ". Määritelmä tekee selväksi, että tarkoituksella on merkitystä, ei tuloksiin.
Vastaa
Vitsi on yritys olla humoristinen, mutta se voi myös olla – kuten huomautat – tahattomasti, vahingossa tai tahattomasti.
Vitsin ytimessä on tietysti huumori (BE, huumori). Huumori voitaisiin määritellä ”äkilliseksi onnen lisääntymiseksi, joka johtuu osittain yllätyselementistä, jolle on ominaista ristiriitaisuus”. (Otan syyn tästä määritelmästä, jonka olen mukauttanut muinaisista tutkimuksista, jotka tein ironiasta.)
Joten jos ”vitsi” on tahaton, lasketaanko sitä edelleen vitsi ? Sanon ei. Vaikka olen hukassa, että yksi sana käyttää (jos sellainen on) tahattoman onnellisuuden lisäyksen merkitsemistä, jotta voisin olla vitsi, Vitsikertojan implisiittisen ja vitsikuulijan päätelmän on oltava yhteneväisiä. Toisin sanoen kerrontajan ja kuulijan on oltava samalla aallonpituudella kuin olisivat .
Jos näin ei ole, käsilläsi on tylsyys tai ”epäonnistunut laukaisu” metaforan muuttamiseksi. Sarjakuvassa vitsi ”kuoli” tai epäonnistui ”tappaa”. ”Toisin sanoen, yleisö ei noudata sitä, mitä vitsikertoja asettaa!
Toisaalta, jos puhuja sanoo jotain, joka osoittautuu tahattomasti hauskaksi (ts. tahallinen viittaus heidän puolestaan), tapaus voi muuttua aj okei ainakin kahdella tavalla, mutta se vaatii vähän evoluutiota. Tällä tarkoitan, että kuulija voisi yhdistää huumorin koetun elementin, lisätä tai vähentää elementin (tai elementtejä) siihen ja kertoa sen sitten vitsi. Ei ole tietenkään mitään takeita siitä, että se luo onnellisuuden lisäyksen!
Lopuksi tahaton huumori voi muuttua anekdootiksi, joka ei tarkkaan ottaen ole vitsi, vaan pikemminkin tarina tai kertomus, jossa on humoristinen elementti. Kummassakin tapauksessa uudelleen tehty vitsi ja anekdootti eivät voi herättää onnellisuuden lisäystä!
kommentit
- Ja älä ' unohda, että " vitsi " käytetään usein sarkastisesti. Jos joku sanoo " Mikä vitsi! " jostakin aiheesta, hän todennäköisesti ilmaisee hylkäämisen.
vastaus
Kaikki kielet toimivat tällä tavalla – tätä kutsutaan prototyyppiteoriaksi . Sanan ydinprototyyppinen merkitys pysyy samana, mutta sovellamme sitä yhä enemmän prototyyppisiin asioihin. Vain siksi, että meillä on isä-isä , isoisä , henkinen isä , modernin tieteen isä , Tähtien sodan isä kaikilla, joilla on eri merkitykset, ei tarkoita, että leksisen kohteen isä merkitys muuttuisi, se tarkoittaa silti ”miespuolista vanhempaa”. Meidän ei tarvitse ottaa huomioon näitä merkityksen laajennuksia, koska tiedämme, että ne ovat laajennuksia, ei prototyyppisiä ydinmerkityksiä. Ja se, että käytämme usein muuttujia, kuten step- , auttaa meitä tietämään, että emme käytä prototyyppistä merkitystä.
Joten kuten Jacinto sanoi kommentissaan, ensimmäinen on väärin ymmärretty vitsi ja toinen tahaton vitsi . vitsi -prototyyppinen merkitys on edelleen ”jotain, jonka sanotaan aiheuttavan naurua”, ja nämä muokkaajat selittävät, miten merkitys muuttuu.