Kommentit
- Tämä vaikuttaa hirvittävän subjektiiviselta.
- En tiedä, jos perustelet, se on vähemmän subjektiivista . Jos oletetaan, ettei muita esteitä ole, eikö?
- Ajattelen enimmäkseen geometriaa täällä ja sitä, miten stadionin katsoja voi parhaiten nähdä urheilua, joka hyödyntää 2D-tila tietyllä tavalla. Ehkä se ' on vähemmän subjektiivinen tässä mielessä?
- Näen silti, että ' huono subjektiivinen '. Se täyttää viisi viidestä kuudesta ' hyvän subjektiivisen ' -suosituksesta, mutta jättää väliin " suuren subjektiivisen kysymykset vaativat, että mielipide tuetaan tosiseikoilla ja viitteillä. " ' on vaikea löytää jonkinlaista mielipidettä aiheeseen liittyvät viittaukset.
- Subjektiivisilla mielipiteillä on melkein aina syitä, jotka eivät ' tee niistä vähemmän subjektiivisia – se ' s kaikki koskee ehtojen priorisointia, mikä tekee siitä subjektiivisen.
Vastaa
Vahakotkana totesi, tämä on äärimmäisen subjektiivinen kysymys ja riippuu todella siitä, mitä ”e siellä nähdä. Tästä huolimatta sanotaan …
Keskimääräiselle tuulettimelle sanoisin, että paras paikka olisi 50 jaardin linja , 10–20 riviä taaksepäin. Se antaa keskipisteen, jonka avulla voit nähdä mahdollisimman suuren osan mahdollisesta pelistä, ja dista Kun palaat kentältä, voit saada paremman kuvan kentästä pelaajien selkänojen sijasta, kun näytelmät suoritetaan.
Kommentit
- Hyväksytty. Joukkueet näyttävät ajattelevan niin – NFL-stadionien kalleimmat paikat (lukuun ottamatta luksuslaatikoita) ovat yleensä kahden 40 jaardin linjan välisessä osassa.