Mikä tarkalleen on “ Sakuga ” ja miten se liittyy animaation laatuun?

Pienestä tutkimuksesta löydämme Sakugan kirjaimellisen merkityksen,

Sakuga kirjoitettuna japaniksi ”作画”: llä on kirjaimellinen merkitys ”työpiirustus”, mutta sitä käytetään yleensä tarkoittamaan vain ”animaatiota”

ie se viittaa vain animaatioon.

Sillä on kuitenkin hieman erilainen merkitys anime-kontekstissa, jossa se viittaa poikkeuksellisen animoituihin kohtauksiin ”hyvänä sakugana”.

Mitä haluan tietää kuinka sakugaa kuvataan hyväksi tai huonoksi? Onko kyseessä subjektiivinen asteikko, joka viittaa tekijöiden, kuten suunnan, ruutujen sekunnissa, animaatiokustannusten sekunnissa jne. Sekoitukseen. Historiallinen konteksti olisi bonus vastaukselle!

Vastaus

Sakuga on pohjimmiltaan se, missä animaattorit siirtyvät huijareista, kuten pelkkä suun animointi tai kehysten ohittaminen, jokaisen kehyksen animointiin sujuvalla liikkeellä.

Sakuga (作画) (lit., " piirustuskuvia ") on termi, jota käytetään animessa kuvaamaan hetkiä esityksessä tai elokuvassa, kun animaation laatu paranee rajusti, tyypillisesti dramaattisen pisteen tai toiminnan elävöittämisen vuoksi.

Tämän spektrin toinen pää on kuitenkin silloin, kun animaatiosta tulee poikkeuksellisen ilmeikäs ja sujuva – kun jokainen kehys on animoitu ja liikkeet itse ovat tarkkaan havaittuja ja realistisia (tai, jos niin ei ole, näyttäviä katsella). Tätä kutsutaan nimellä sakuga. Toimintakeskeisissä näytöksissä on yleensä eniten sakugan esiintymiä, mutta on myös monia esimerkkejä dramaattisista näytöksistä, jotka käyttävät niitä myös – esimerkiksi korostamaan poikkeuksellisen tunnepitoista hetkeä.

Näyttelyiden avaamis- ja päättymissekvensseissä on tyypillisesti sakuga (mikä johtaa joskus vitseihin siitä, missä suurin osa animaatiobudjetista käytetään, varsinkin jos loppuohjelma ei ole sujuvaa). ThoughtCo

Siitä on lisätietoja täällä ja täällä .

" Hyvä sakuga " näyttää periaatteessa viittaavan sakuga-animaatioon, joka näyttää poikkeuksellisen sujuvalta tai realistiselta tai näyttää vain siistiltä. Se näyttää olevan subjektiivinen, perustuu enemmän ihmisten mielestä hyvältä kuin mihin tahansa mittakaava tai tekijöiden yhdistelmä.

Sivut, kuten tämä , antavat esimerkkejä siitä, mitä he ajattelevat hyväksi sakugaksi, ja lukemalla kuvauksia voit nähdä heidän puhuvan elokuvateatteriksi kutsutusta live-elokuvaesityksistä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *