Miksi puhuminen / puhe sijasta puhuu / puhe tai puhuu / puhuu ?
Kommentit
- Ymmärrät että englannin oikeinkirjoitus on yleensä mielivaltaista, kuten kiinalaiset merkit, ja ei ole tarkoitus " olla järkevää ". Eikö?
- Ok, luulen, että ' on vastaus silloin.
- Se, että sinulla on tauko ja rikkominen , jotka molemmat on kirjoitettu ea : lla, vahvistavat kuinka mielivaltaista se voi olla.
- Itse asiassa joukko englannin opettajia kokoontui takaisin vuonna 1627 ja muodostuu luettelo sanoista, jotka he kirjoittavat oudosti, vain saadakseen opiskelijat hulluksi. Se ' on salaliitto !!
- @Chloe: Jos ' kiinnostaa sinua etymologia, parempi tapa muotoilemalla kysymys olisi kysyä " onko tälle tälle kirjoituserolle syytä? Jos on, mikä se on? " Joko " kyllä " tai " ei " vastauksen tulisi antaa todisteita.
Vastaa
puheen oikeinkirjoitus OED: stä:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 speche (ME spieche), ME – 15 spech, 15– puhe, 15–16 speach, speache; Sc.15-speitche, 15–16 speiche.
puhu : n oikeinkirjoituksen oikeinkirjoitushistoria:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; pohjoinen. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME -on), OE – ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME -en, ME spæ (c) ken; MINU puhui.
γ. ME – 15 speke, ME – 15 spek, ME spec, speck, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– puhua (irlantilainen 17–18 puhunut).
Kommentit
- Wow I ei täysin ymmärtänyt ', mutta näyttää lailliselta. Niin monilla muunnelmilla ehkä joku jossain vaiheessa kirjoitti ne samanlaisiksi, mutta ne eivät olleet tarpeeksi suosittuja.
- Se antaa vain enemmän eroa. Voitteko kertoa tarkemmin ' miksi '?
- @Mitch: oikukas ja tyylikäs.
vastaus
Näyttää siltä, että puhu ja -oppauksen eri kirjoitusasuille on todellakin selitys puhe , ja se kattaa jopa sen, miksi puheella olisi muunneltu kirjoitusasu < ea>. Näiden sanojen esi-isillä oli eri vokaaleja protogermaniksessa.
Ensinnäkin sinun tulisi tietää, että keski-englannilla oli kaksi foneettista tyyppiä ”pitkä e”: high-mid (tämä vastaa yleensä modernia oikeinkirjoitus < ee>) ja matalan keskitason (tämä vastaa yleensä nykykirjoitusta < ea> kanssa.
Puhu
Wikisanakirjan mukaan verbi puhu tulee vanhasta englannista sprecan . r -tappion menetys on epäsäännöllistä, mutta vokaalin kehitys on säännöllistä. Vanhan englannin ”lyhyttä e” pidennettiin säännöllisesti joissakin yhteyksissä (tätä kutsutaan ”avoimen tavun pidennykseksi”), mikä johti pitkään matalan keskivälin vokaaliin keski-englanniksi, mikä vastaa, kuten sanoin, oikeinkirjoitusta < ea> modernilla englannilla.
Puhe
Wikisanakirja sanoo, että puhe tulee vanhasta englannista sprǣċ , pitkällä vokaalilla. r -tappio on epäsäännöllinen, aivan kuten puhu , mutta vokaalin kehitys odotetaan tosiasiallisesti olevan vaihteleva ja mahdollisen lopputuloksen < ee>. Selittääkseen miksi meidän on todellakin palattava vielä vanhempaa englantia (ainakin vanhaa englantia sen standardoidussa muodossa).
Täydelliset teokset Geoffrey Chaucerista , kirjoittanut WW Skeat, keski-englannissa vokaalin korkeus ”pitkä e” voi olla ”vakaa” tai ”epävakaa” lähteestä riippuen.
-
Pitkä e, joka vastaa vanhaa englantia (etelä / anglosaksinen murre) ē oli vakaa ja keskikokoinen.
-
Pitkä e, joka vastaa vanhaa englantia (etelä / anglosaksinen murre) ǣ oli vakaa ja matala-keskitaso, jos se oli peräisin saksalaisprotokiinasta * ai umlauting-ympäristössä.
-
Pitkä e, joka vastaa vanhaa englantia (etelä / anglosaksinen murre) ǣ oli epävakaa , ja se voi olla joko keski- tai matala-puolivälissä keski-englanniksi, jos se tuli gootilaista ē . (Skeat kirjoittaa tämän PG-vokaalin nimellä ”ǣ”, mutta nykyaikainen käytäntö näyttää käyttävän * ē: Wikisanakirja antaa * sprēkijō.) Erityisesti Skeat sanoo, että tämä vokaali oli yleensä keskitason englanninkielinen eteläisessä tai AS-johdannaisessa. aksentti, kun taas keski-englannissa se oli yleensä korkea-puolivälissä merkiläisissä tai pohjoisissa aksentteissa. Wikipediassa on myös sivu, joka mainitsee tämän: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
Monissa sanoissa, kuten siemen, teko, ahne, neula, moderni oikeinkirjoitus perustuu pohjoisiin murteisiin eteläisen sijasta. Näin näyttää olevan myös sana puhe.
Yhteenveto
Wikisanakirjan mukaan puhu voidaan jäljittää PG-verbiin * sprekaną , kun taas puhe voidaan jäljittää PG-substantiiviin * sprēkijō. Toisin sanoen heillä oli erilaisia vokaaleja. Tätä tukee todiste muilta kieliltä, kuten saksa sprechen ”puhumaan” (lyhyellä / ɛ /) vs. Sprache ”puhe” (pitkällä / aː /) . Uskon, että proto-germaanin vokaalinvaihto johtuu proto-indoeurooppalaisesta kunnianosoitusprosessista, mutta se on vain arvaus.
Verbin lyhyt vokaali pidentyi englannin keskivaiheilla , prosessi, joka johti säännöllisesti matalan puolivälin pitkään e: ään, joka vastaa modernia englanninkielistä kirjoitusasua < ea>.
Substantiivin pitkä vokaali kehittyi eri tavalla Keski-englannin eri murteet. Etelässä se oli keski-englannissa matala-keskipitkä e. Pohjoisessa se kuitenkin kehittyi keski- ja pitkäksi e, mikä on syy < ee> modernin englannin kielellä.
Samankaltaisia esimerkkejä
Samankaltainen esimerkki tällaisesta vokaalien vuorottelusta (mutta eri kirjoitusasuilla) on verbi karhu ja substantiivi bier (jota voidaan OED: n mukaan aikaisemmin kirjoittaa beer, bere, bear .) Verbi on peräisin PG * ber- ja substantiivi on peräisin * PG * bēr -, kuten saksalainen cogna osoittaa te Bahre.