Miksi ' t ei ollut poltergeist Peeves Harry Potter -elokuvissa?

He kuvasivat joitain kohtauksia Peevesin kanssa ensimmäisessä elokuvassa, mutta hänet leikattiin ennen elokuvan julkaisua. Hahmoa ei elvytetty myöhemmissä elokuvissa.

Löysin muutaman haastattelun, jotka koskettavat Peevesin aihetta.

Ensinnäkin oli haastattelu BBC Norfolkin kanssa Chris Rankinin kanssa, joka soitti Percy Weasleyä, jossa hän selittää, että he todella ampuivat kohtauksia Peevesin kanssa, mutta heidät erotettiin elokuva:

Mikä on pisin aika, jonka olet koskaan käyttänyt kohtauksen kuvaamiseen?

Pisin kohtaus, jonka olen koskaan kuvannut, oli tässä ensimmäisessä elokuvassa. Se oli kohtaus Peeves Poltergeistin kanssa. Kuvaimme sen Gloucesterin katedraalin luostareissa.

Valitettavasti se ei koskaan päässyt lopulliseen otteeseen, vaikka kuulinkin, että Chris Columbus aikoo tehdä ohjaajan leikkauksen, jossa se palautetaan.

Tämä olisi ollut Filosofin kivi , ja häntä soitti Rik Mayall. En ole tietoinen kyseisen ohjaajan leikkeen julkaisemisesta tai siitä, että jokin kuvamateriaali olisi laajalti saatavilla.

Miksi nämä kohtaukset leikattiin? haastattelussa Chris Columbus , joka ohjasi kaksi ensimmäistä elokuvaa, saa sen kuulostamaan ikään kuin se olisi vain

Castingin lisäksi mikä oli suurin haaste elokuvan koossa? Oliko se asian pelkkä laajuus?

[…] Rakastin kirjaa niin paljon, että oli erittäin vaikeaa leikata elementtejä. Yksi suosikkihahmostani ei koskaan tehnyt elokuvaa – Peeves, ärsyttävä, eräänlainen, ilkikurinen poltergeist. Tällaisia asioita, elokuvaa oli aivan liian paljon. Ensimmäinen leikkauksemme elokuvasta oli noin 3 tuntia 20 minuuttia.

Kuten muut julisteet ovat sanoneet, Peevesillä ei ollut erityisen merkittävää roolia elokuvassa kirjat: vaikka hän saa muutaman rivin, hän ei ole kriittinen mistään juonipisteistä. Jos he yrittivät vuodattaa materiaalia, voit nähdä, miksi Peeves olisi yksi hahmoista, jotka leikataan.

Vaihtoehtoisesti on myös haastattelu Stevelle Kloves , joka kirjoitti kaikki elokuvat paitsi yhden, joka tarjoaa otteen siitä, miksi Peeves pudotettiin viimeisessä leikkauksessa:

Entä toisessa muistiinpanossa, entä jotkut kirjojen hahmot, jotka eivät koskaan ilmestyneet näytölle? Mitä Peevesille koskaan tapahtui?

Peeves oli aina ongelma. Chris Columbus oli päättänyt laittaa hänet ensimmäiseen elokuvaan. Luulen, että hänen kanssaan oli alun perin jopa joitain teknisiä ongelmia, ja että hän [ei] ollut tyytyväinen hänen ulkonäköönsä. Hän oli aina hieman tangentiaalinen. Luulen, että [Argus] Filchistä tuli tavallaan elokuvien energia. Ja hän oli oikeastaan eräänlainen rakastettu tietyssä vaiheessa, Filch. Joten mielestäni Peevesillä olisi ollut tunne, että olemme kaksinkertaistaneet sen. Se ei ole aivan sama, mutta se on vähän sellainen. Mutta hän oli hahmo, jota me kaikki rakastimme.

Kommentit

• Tämä pitäisi olla hyväksytty vastaus. Mikään niistä ei ole mielipidettä tai spekulaatiota, se on itse tuotannossa mukana olevien ihmisten suora asia.

Mielestäni Peevesillä ei ollut melkein mitään vaikutusta sarjan pääkertomukseen, joten hänet oli melko helppo leikata tarinasta. Uskon myös, että hän esiintyy harvemmin sarjan jatkuessa, joten häntä ei hukata niin paljon myöhemmissä osissa.

Lähes Headless Nick (NHN), vaikka se ei olekaan sidottu tarinaan, on sidottu muutamaan keskeiseen osaan Harryn hahmojen kehityksestä, joten hänet pidettiin mukana.

Romaaneissa haamujen maailma on yksityiskohtainen, monimutkaisilla suhteilla, jotka vaikuttavat myöhempien kirjojen juoniin. Moaning Myrtle, Bloody Baron ja Grey Lady ovat kaikki tärkeitä rooleja myöhemmin romaaneissa, joissa ylimääräinen luonnehdinta olisi tehnyt elokuvista vahvempia (mielestäni). Peeves itse on arvokas sivulinja ”päästä eroon Umbridgestä”, mutta vain, jos hänen huijari-asenteensa ja sukulaisuutensa Frediin ja Georgeen on jo todettu aikaisemmissa kirjoissa ja elokuvissa.

”Hullusti röyhkeä, [Peeves] nousi koulun läpi ylöspäin nousevissa pöydissä, räjähti taulusta ja kaataa patsaita ja maljakoita. Kaksi kertaa hän sulki rouva Norrisin panssaripukuihin, joista hänet pelastettiin raivokkaan talonmiehen nyökkäys: Hän mursi lyhdyt ja nuuskasi kynttilöitä, jonglöörsi polttavia taskulamppuja huutavien opiskelijoiden pään yli, sai siististi pinottujen pergamenttipaalujen kaatumaan tulipaloihin tai ikkunoihin, tulvaen toisen kerroksen, kun hän veti kaikki pois kylpyhuoneen hanat, pudotti tarantulapussi keskelle suurta salia aamiaisen aikana ja, kun hän halusi tauon, vietti tuntikausia kerrallaan kelluen Umbridgen jälkeen ja puhaltaa kovaa vadelmaa joka kerta, kun hän puhui. ”

Kuvaus Peevesin käyttäytyminen Fredin ja Georgen lähdön jälkeen

Ensimmäisen elokuvan kuvaamisen alkaessa monet elokuvan pitkäaikaisista seurauksista aavehahmoja ei ehdottomasti julkaistu. On kyseenalaista, oliko JK Rowling suunnitellut heidän merkityksensä täysin, varsinkin tarpeeksi vakuuttamaan elokuvantekijät kehittämään hahmoja täysin. On järkevää leikata Peeves, jos hän on vain levottomuuden lähde ja pieni juoni-katalysaattori, joka on rooli, jota hän soitti kahdessa ensimmäisessä kirjassa.

Saman tietojoukon perusteella on kuitenkin järkevää Lähes-Headless Nickin täydellinen täydentäminen. Hän toivottaa Harry tervetulleeksi Gryffindoriin, selvittää kuinka maaginen on maailma ja on suuri osa toisen kirjan tarinaa. Paitsi että hänellä on emotionaalisia hetkiä Harryn kanssa, hän on myös välttämätön juonen kehittymiselle. Hän vie Harryn kuolemanpäiväjuhliin, joka on visuaalisesti mielenkiintoinen kuvata kirjassa, jossa ei ole niin paljon toimintaa alussa kuin muilla sarjassa. Hänen kivettymisensä auttaa Hermionea tunnistamaan hirviön ja on tärkeä emotionaalinen rytmi. helpoimmin tunnistettavissa uhreista ennen Hermionea, ja hänellä on useita muita merkittäviä tapahtumia. Koska kirja julkaistiin vuonna 1998, kolme vuotta ennen Harry Potter and Sorcerers Stone -elokuvan julkaisua, elokuvantekijät olisivat tienneet, että hänen hahmonsa tarvitsi on kehitettävä, jotta juoni sujuisi sujuvasti. Peeves ei ole koskaan niin välttämätön, etenkään useissa ensimmäisissä kirjoissa.

Peeves oli filosofeissa (velhojen kivi), mutta häntä ei tarvittu muissa elokuvissa, joten hahmo ei sisällytetty

Peeves on vain siellä, että saa sinut nauramaan, mutta Nearly Headless Nick sisältyy Harryn parantamiseen ja taistelee viimeisessä taistelussa. Siksi hänet otetaan mukaan

Peeves oli myös tärkeämpi viimeiselle kirjalle, koska siihen viitattiin, että hän oli osa koulun maagista suojelua aivan kuten panssaripuvutkin. Se osoitettiin viidennessä kirjassa, kun hänelle annettiin hiljainen hyväksyntä sateen helvetille Umbridgessä, sitten viimeisessä taistelussa, kun hänet käskettiin puolustamaan linnaa, koska hän on lähellä pysäyttämätöntä häiriötekijää tunkeilijoille ja antaa sinulle suuren edun taistelu, jos hän on puolellasi.

Kommentit

• Tämä ei vastaa kysymykseen, vaan lisää kysymykseen lisätietoja.