Miksi ' t Harry, Hermione ja Ron eivät löytäneet Bubble-Head Charmia ennen toista tehtävää?

Harry Potter ja tulen pikari Harry tietää useita viikkoja ennen Triwizard-turnauksen toista tehtävää, että häntä vaaditaan selviytymään veden alla tunti.

Harry, Hermione ja Ron viettävät kaikki tuntikausia ongelman ratkaisun etsimiseen ja ottavat jopa yhteyttä kirjastonhoitajan apuun:

Joten Harry ajatteli, että hänellä olisi pian ollut tarpeeksi kirjastoa elämäänsä koko elämänsä, hautautui jälleen kerran pölyisten määrien joukkoon etsimällä loitsua, jonka avulla ihminen voisi selviytyä ilman happea. vaikka hän, Ron ja Hermione etsivät lounasaikojaan, illalla ja koko viikonloppuisin – vaikka Harry pyysi professori McGonagallilta luvan käyttää rajoitettua osastoa ja jopa pyysi apua ärtyneeltä, korppikotkamaiselta kirjastonhoitajalta, rouva Pince, – he eivät löytäneet mitään, mikä antaisi Harrylle mahdollisuuden viettää tunnin veden alla ja elää kertomaan tarinan .

Tulipussi – Bloomsbury – luku 26, Toinen tehtävä

Erityisesti Hermionella on mielessä viehätys todennäköisimpänä ratkaisuna:

” Mielestäni paras mahdollisuutesi on jonkinlainen viehätys. ”

Hermione – Goblet of Fire – Bloomsbury – Luku 26, Toinen tehtävä

Huolimatta monista etsinnässä käytetyistä tunneista ja huolimatta Hermionen valtavasta tutkimustaidosta, he eivät pysty löytää ratkaisu.

Toisessa tehtävässä sekä Cedric Diggory että Fleur Delacour käyttävät kuitenkin kuplapään viehätysvoimaa selviytyäkseen veden alla:

Vaikka Miss Fleur Delacour osoitti erinomaisesti Bubble-Head Charmin käyttöä, Grindylows hyökkäsi häntä kohti lähestyessään tavoitettaan, eikä hän onnistunut saamaan panttivankiaan.

Herra Cedric Diggory, joka käytti myös Bubble-Headiä Charm, palasi ensimmäisenä panttivankinsa kanssa, vaikka palasi yhden minuutin tunnin aikarajan ulkopuolella.

Tulipussi – Bloomsbury – luku 26, Toinen tehtävä

Bubble-Head Charm ei näytä olevan erityisen vaikea suorittaa, koska se on yleisesti käytössä Harryn viidennen vuoden opiskelijat:

Kumipommeja ja haisupellettejä pudotettiin käytäville niin usein, että opiskelijoille tuli uusi muoti suorittaa Bubble- Pään hurmaavat itsensä ennen oppitunneilta lähtöä, mikä takasi heille raitista ilmaa, vaikka se antoi heille kaiken erikoisen ulkonäön, kun he käyttivät ylösalaisin kultaisia kalakulhoja päähänsä.

Tilaus Phoenix – Bloomsbury – luku 30, Grawp

Miksi kaikki Harry, Hermione ja Ron epäonnistuivat löytää Bubble-Head Charm ennen toista tehtävää huolimatta viikkojen erityisestä viettämisestä tutkitko viehätystä selviytyäksesi veden alla, huolimatta siitä, että sekä Cedric että Fleur oppivat tuon viehätyksen?

Kommentit

  • Siitä tuli muotia sen jälkeen, kun he ’ d nähnyt sen käytetyn ohjatun Tri-Wizard-kupin yhteydessä.
  • Se ’ kutsutaan aukoksi . Rowling on erittäin hyvä kirjoittaja, mutta tekee joskus virheitä, kuten jokainen siellä oleva kirjailija. ’ On äärimmäisen vaikea kirjoittaa niin monta kirjaa niin lyhyessä ajassa sekoittamatta kerralla tai toisella.
  • Minulla oli vain outo salama, voisin vannoa Olen ’ lukenut tämän kysymyksen JA sen vastaukset aiemmin …
  • @TSar – ei vitsailua. Barty pudottaa kirjan Longbottomista sitten, kun se ei ole ’ t työ järjestää keskustelemaan gillyweedista McGonagallin kanssa siten, että Dobby voi kuulla, ja luottaa Dobbyn varastavan tavaraa Kalkarolta div id = ”7e3fb1cf59”>

myymälät antaakseen Harrylle tietäen jotenkin (mainitaanko kirjassa?) että Dobby tekisi mitä tahansa (kuten varastaisi Kalkarolta) Harryn auttamiseksi. Tai … hän voisi vain salaa salata pommin käytävällä ja sitten ” mukavasti ” ilmestyä ja opettaa joillekin opiskelijoille kuplaa -Head Charm, tietäen, että se tietysti virukseksi. Ei niinkään reikä kuin kekseliäisyys.

  • @ T.Sar Barty Jr todella selittää kuinka ylpeä Harry oli; hänen suurin pelkonsa oli, että Harry oli liian ylpeä pyytääkseen apua. Siksi ’ s miksi hänen piti näyttää, mikä johti siihen, että Dobby ehdotti Harrylle gillyweedia. Ei lainkaan juoni reikä. Se ’ s kutsui sitä ’ s monimutkaisemmaksi.Uskon myös, että ’ selitti, että Krum – joka oli paljon edistyneempi, muista – ei ’ t tehnyt sitä oikein (tai onko sidekalvotulehdus lohikäärmeessä?). Joten kuka ’ sanoo, että Harry olisi onnistunut siinä ensinnäkin. class = ”answer”>

    Oikea vastaus on, Emme tiedä, ellei Rowling vahvista. Kuitenkin, tähän on olemassa useita uskottavia selityksiä.

    Oma henkilökohtainen selitykseni tälle oli, että viehätystä ei ollut tarkoitettu käytettäväksi veden alla, vaan pikemminkin eräänlaisena lohduttavana tarkoituksena, kuten hajujen, toksiinien suodattaminen vain ilma.

    Veden alla hengittäminen saattaa olla selitys siitä, että kokeneille velhoille, kuten Karkaroffille tai Madame Maximelle, on ehkä ajateltu, mutta kokemattomille lapsille, kuten päähenkilötriolle, ei ollut mahdollista ajatella. Minusta tuntuu, että on useita tapauksia, joissa Hermione jättää soveltamatta tietämystään käytännön tarkoituksiin. Ensinnäkin mielestäni se on Tulen ja Paholaisen virveli.

    Lisäksi Wikia ilmoittaa (ilman viitteitä)

    On epäselvää, miksi Harry Potter ei löytänyt tietoa tästä loitsusta on mahdollista, että loitsu oli suhteellisen uusi keksintö, jota ei käsitelty monissa kirjoissa vuodesta 1995, tai että loitsua ei käytetty yleisesti veden alla hengittämiseen, vaan muihin tarkoituksiin.
    Lähde: Bubble-Head Charms

    Kommentit

    • Toinen vaihtoehto (vain spekulaatio) on, että tekstin mukaan he etsivät tapoja selviytyä ilman happea . Vähemmän kokeneina opiskelijoina he saattavat olla sokaisi heidän ensimmäinen ajatuksensa hän tuo happea mukanaan.
    • @PaulSinclair Sinun pitäisi vastata siihen – pohjimmiltaan se ’ on tyypillinen tapaus surullisen XY-ongelma
    • @PaulSinclair oikein, vaikka tämä s eemit kuin jotain, jota kaksi velhoa, joita mugglit ovat nostaneet ja jotka ovat tietoisia laitesukelluksesta, olisi pitänyt olla enemmän todennäköisesti keksittävämpi kuin Fleur tai Cedric.
    • @leftaroundabout – todellakin, minusta melko yleistä, että kun oppilaat oppivat jonkin uuden työkalun, he usein kääriytyvät siihen eivätkä ’ ajattele jo tuntemiaan työkaluja. Math SE: ssä kysymykset, jotka vastaavat ” miten laskennan avulla näytetään 1 + 1 = 2 ”, ovat katkottua. Jopa silloin, kun kerrotaan, ettei sitä tarvita, on joitain, jotka ovat niin jumissa ajatuksesta, mutta he etsivät silti ” -laskentatapaa ”.
    • @delinear So..luuletko Harryn olevan kompassilla sokkelossa, ei ’ t ’ rikkoo sääntöjä ’? En ’ usko, että se on, enkä mielestäni ’. Aivan kuten ’ ottaessaan oman hapensaanninsa ’ ei mielessään olisi ’ t mielessään kyseiseen luokkaan. Tämän lisäksi: hänet sijoitettiin väärin turnaukseen, hänen täytyi kohdata lohikäärme ja nyt hänen oli oltava veden alla jonkin aikaa – ja pahempaa tulla. Luulet itse asiassa, että hän välittäisi enemmän ’ -säännöistä ’ kuin hänen ystävänsä turvallisuudesta – esp kun sanottu ystävä on suuressa vaarassa ja selvästi jotain oli tekeillä?

    Vastaus

    Luulen, että trio oli tietoinen kupla-pään viehätyksestä, mutta heidän kokemattomuutensa vuoksi; Harry ei luultavasti voinut pitää sitä aktiivisena koko tunnin ajan. Hän olisi voinut tuottaa Bubble-Head-charmia, mutta ehkä se kesti vain noin 15 minuuttia. Luulen, että pystyt tuottamaan tämän viehätyksen koko tunnin ajan Cedricillä ja Fleurilla ollut utelias taito. Koska hänellä ei ollut liian kauan hioa taitojaan tämän viehätyksen tuottamiseen, uskon, että kaikki kolme hylkäsivät sen suhteellisen nopeasti ja etsivät jotain muuta.

    Kommentit

    • Kohtuullinen teoria. Voitteko antaa mitään todisteita?
    • @Blackwood Vaikka sitä ei suoraan mainita (pitäisikö kaiken olla? Se ’ d tekisi ainakin hyvin pitkän, hyvin hajamielisen tarinan ) tiedetään, että sekä Cedric että Fleur käyttivät sitä ja he olivat edistyneempiä. Lasketaanko tämä myös ihmisen muutokseksi? Jos niin, niin ’ on toinen syy – Minerva sanoi alussa hyvin selkeästi, että se ’ on erittäin vaikeaa taidetta ja sinä ’ ei pidä sotkea sen kanssa, koska se ’ on vaarallinen (tai jokin muu).
    • Jos tämä oli oikein, eikö se olisi sanonut löytäneensä tapaa, mutta se oli liian vaikeaa sen sijaan, että olisi voinut ’ löytää keinoa ollenkaan?
  • Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *