Miksi ' t maapallon ihmiset eivät pidä lajeja 001?

Kirjatrilogiassa, Star Trek: Destiny , Borgit luodaan ensin, kun kaksi loukkaantunutta, kuolemaa ja hieman hämmentynyttä Caeliaria sulautti / sulautti luonnotonta kaksi ihmistä, jotka olivat heidän kanssaan, kun heidän aluksensa kaatui vuonna 4527 eaa. selviytymisen keinona. 22-luvulta peräisin olevat ihmiset olivat vahingossa törmänneet pitkälle edistyneeseen ja muukalaisvihamieliseen Caeliariin. Seurauksena oli onnettomuus, ja muutama ihminen ja Caeliar löysivät ajassa taaksepäin galaksin toisella puolella.

Äskettäin muodostuneen Borgin tuhoisa, kyltymätön ruokahalu jatkoi sieltä, kunnes Borg lopulta otettiin hoito vuonna 2381 AD / Stardate 58100 (noin 16 kuukautta Nemesis -tapahtumien jälkeen).

Jos maapallon ihmiset assimiloidaan ensimmäisinä, miksi he eivät Laji 001 (tai 002/003 riippuen siitä, miten / jos Caeliar / Borg on luetteloitu)?

Kommentit

  • Koska kirjat eivät ole ’ t kaanon?
  • Luulin joidenkin olevan? Olen hämmentynyt siitä, mitä / ei ’ pidetä kaanonina Star Warsin, Star Trekin, LOTR: n, Disneyn, HP: n jne. Jne. Mainoksissa. – Joitakin kirjoja (erityisesti teknisiä käsikirjoja, tietosanakirjaa ja kirjoittajaoppaita) pidetään kaanonina. Lähes yhtäkään kaunokirjallisuutta ei kuitenkaan pidetä kaanonina.
  • Ehkä he antavat tunnisteen mielivaltaisesti, ei peräkkäin? Ehkä heidän tietokantansa lukitsee sivutason ja haluavat välttää kuumia pisteitä?
  • @GreenstoneWalker: myös peräkkäinen numerointi on tietoturvariski . (5. vuosituhat eKr.), Emmekä vain tiedä.

    Mutta sinun on ymmärrettävä, että tämä oli Borg Collectivein ensimmäinen iterointi. Kuten Star Trek Voyager -jakso 6×07, ”Lohikäärmeen hampaat”, saamme selville, että 1400-luvulla AD Borg hallitsi vain kourallista järjestelmiä ja Borg muisto aikaisemmasta ajasta itsessään on pirstoutunut. Voimme siis olettaa, että tällä hetkellä käytössä olevan numeroinnin (24. vuosisadalla) on oltava peräisin myöhemmästä ajankohdasta. Siihen aikaan, kun kaksi ihmisen dronia on kuollut ja sellaisenaan ihmiset saivat uuden nimitys, kun kohtaat uudestaan.

    Kommentit

    • Tämä on ansaittava universumissa oleva vastaus. Kiitos!
    • Tämä on puhdasta spekulaatiota .
    • kuten tässä vastauksessa todettiin, että asiat ovat pirstoutuneita. Ehkä tästä tai jostakin muusta syystä he päättivät indeksoida kaikki lajit? Ehkä nykyisten ja muiden paikallisten lajien uudelleenindeksointi metsän kaulaan oli ” tehokkaampi ”?

vastaus

Alkaen startrek.com :

Nyrkkisääntönä on, että live-action-jaksoissa ja elokuvissa tapahtuvat tapahtumat ovat kaanonisia tai virallisia Star Trek -tietoja. Kuvitteellisissa romaaneissa […] esiintyviä tarinariviä, hahmoja, tapahtumia, tähtiä jne. Ei ole perinteisesti pidetty kaanonin osana.

Tämän vuoksi tämän kirjasarjan tapahtumat eivät sovi TV-sarjaan, koska ne eivät ole kanonoituja. Mikään muu Star Trek -työ ei tarvitse tunnistaa Borgin alkuperän versiota tai olla yhdenmukainen sen kanssa.

Kommentit

  • @iMerchant – Paitsi kysymyksessäsi mainittuja tietoja. 🙂
  • @OrangeDog – JJ Abrams ’ -elokuvat (2 Spocks, Nero, punainen aine, Khan n paeta & aivovikoja, ei Vulcania jne.). Se ’ on vaihtoehtoinen aikajana. Jos kysyt, kuinka Khan pakeni vankilastaan, saat kaksi erilaista vastausta. Kumpi on kelvollisempi? No, ne molemmat ovat yhtä päteviä. Et halua ’ hylätä Khanin vihan tapahtumia pelkästään vuoden 2009 uudelleenkäynnistyksen vuoksi. Mielestäni asia, joka on ristiriidassa vuoden 2009 elokuvan kanssa, ei tarkoita, että ’ ei välttämättä tarkoita sitä, että se ’ ei ole kelvollinen.
  • @iMerchant Oletan, että se tarkoittaa alkuperäistä aikajanaa – eli Romulus tuhoutui vuonna 2387 jne.
  • @OrangeDog – en todellakaan halunnut ’ halua tämän olevan kaanon vs. tykki-keskustelu. Annan tuon kohtalon tykin ’ t. Siitä huolimatta kysymyksiä, jotka eivät koske tykkiä, EU: ta, legendoja jne., On aina pidetty sopivina SFF: ssä. Pidän todella Martinin alla olevasta vastauksesta, koska hänen selityksensä tekee hyvää työtä sitomalla muihin Star Trek -tarinoihin ja on uskottava selitys, jota en ollut aiemmin ’ harkinnut.
  • Teknisesti mikä tahansa Abrahmsverse-nimike mitätöi mitä tahansa Prime Star Trek -aikataululta, joten vaikka se voi olla kaanon, se on vain kaanoni tapahtumille, jotka tapahtuvat, kun aikajana tulee olemassa. Kaikkea muuta kirjoihin kirjoitettua, ellei toisin muuteta, pidetään ei-kaanonina, joten esimerkiksi Borgin olemassaolon tapahtumat on jollain tapaa sovitettava yhteen Star Trekin televisio- ja elokuvakanonien todellisten tapahtumien kanssa. Koska meillä ei ole Borgin täydellistä historiaa,

meillä ei ole täydellistä historiaa, joten lajien numerointi on mahdollista suunnitella uudelleen ja jopa todennäköisesti ottaen huomioon niiden pitkäikäisyys lajina.

vastaus

Borg esiteltiin ensin ” Q Who? ” STNG-jakso. Konferenssin aikana on seuraava valintaikkuna:

PICARD: Guinan, kuinka paljon enemmän voit kertoa meille näistä olennoista?

GUINAN : Palasia.

PICARD: Kaikki auttaisi.

GUINAN: Ne koostuvat orgaanisesta ja keinotekoisesta elämästä, joka on kehittynyt tuhansien vuosisatojen ajan.

http://www.chakoteya.net/NextGen/142.htm[1]

Näyttää siis siltä, että Borgista tuli ensimmäisen kerran kyborgeja satoja tuhansia vuosia sitten.

Onko Borg voinut olla uudempi orgaanisten ja mekaanisten elementtien yhdistelmä, jota oli kehitetty erikseen satoja tuhansia vuosia ennen yhdistämistä äskettäin? EI! Ensimmäisen monisoluisen elämän kehittyminen maapallolla kesti miljardeja vuosia ja ensimmäisen älykkään elämän kehittyminen satoja miljoonia enemmän. Borgin biologisen komponentin olisi mahdotonta kehittyä kymmeniä tuhansia kertaa nopeammin kuin maapallon elämä.

Star Trek: Destiny -kirjoittaja on selvästi unohtanut tarkistaa ” Q Who? ” nähdäksesi mitä se sanoi Borgin alkuperästä. Jos hänellä olisi, hän olisi nähnyt, että hänen lähtöpäivä

4527 eaa

oli väärennetty.

Sama pätee vielä enemmän suosittuun faniteoriaan, jonka mukaan Borg luotiin seurauksena siitä, että Voyager VI / V ”ger kohtasi koneen planeetan.

Vastaus

Borgin muisto sirpaloituneesta ennen 900 vuotta sitten on kaanon, ja se mainitaan Voyager-jaksoissa, jotka käsittelevät Vudwaaria Seven of Nine!

Mitä tulee Q: n ilmoitettuun lähtöpäivään 4527 eaa., kuten Q sanoisi: ”Voi, olet olet lineaarisen ajallisen etenemisen, kuinka viehättävä!” Meidän on tiedettävä, miten Q määrittelee ”alkuperän” ja pidä mielessä, että Borg on sekä teknisten että orgaanisten komponenttien yhdistelmä ja hyvä assimilaatioaste.

Kommentit

  • Ilmoitettu alkamispäivä 4527 eaa. Ei tullut ’ t Q: sta. Se tuli pikemminkin uudesta trilogiasta nimeltä Star Trek: Destiny , joka käsittelee esimerkiksi Omega-hiukkasia ja Borgin alkuperää. Mutta kuten muut ovat sanoneet, Star Trek -romaaneja ei pidetä tykkinä; he ’ ovat vain EU: ta.

Vastaa

Minulla ei ole ”lue Star Trek: Destiny , mutta aion hypätä tähän tähän:

Borgin luominen ei ollut suunniteltu tapahtuma. Kaikista syistä se vain tapahtui .

Selviytyminen oli ensisijainen tavoite. Laajentuminen – omaksumalla muita lajeja – tuli myöhemmin. Siinä vaiheessa otettiin käyttöön numerointi, alkaen lajista 001, kun ensimmäinen laji assimiloitui siitä pisteestä eteenpäin.

Kommentit

  • Voisitteko selventää vastaustanne siihen, miksi ihmiset eivät ’ t lajeja 001, jos he olivat ensimmäisiä rinnastettuja?

Vastaus

Koska Destiny on valtava fani, otan tässä huomioon numerointijärjestelmän. Koska Caelier oli huonontunut huonosti, kun hän sulautui kahden ihmisen kanssa, on mahdollista, ettei mistään kolmesta ollut muistia.Siksi laji 001 olisi humanoideja, jotka rinnastettiin, kun he tulivat tutkimaan saarta, jotka olivat kotoisin tuosta maailmasta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *