Miksi asianajajia ei kutsuta “ lääkäri ”?

Vastaus ei ole oikeasti laillinen (vaikka jotkin lainkäyttöalueet säätelevät tällaisten otsikkojen käyttö lain nojalla), mutta akateeminen. Se riippuu tietyistä maista. Esimerkiksi Italia sallii kaikkien tutkinnon suorittaneiden, myös perustutkinnon suorittaneiden, käyttää tittelilääkäriä.

Yleensä nimi lääkäri on kuitenkin varattu lääketieteen ammattilaisille valmistumisen jälkeen, tai tohtorintutkinnon suorittaneilla – tohtorintutkinto, DLitt., LLD ja niin edelleen.

Lääketieteen tutkinnon suorittaneiden tarkoituksena on antaa heille mahdollisuus tunnistaa itsensä lääkäreiksi.

Tohtorikoulutettavien tarkoituksena on kuitenkin tunnustaa panoksesi akateemiselle kentälle. JD on pätevä tutkinto – et ole tuskin edistänyt kenttää.

JD ei ehdottomasti ole samanlainen kuin tohtoriohjelma. Se on paljon samanlainen kuin LLB, sen alkuperä juontuu kuitenkin ammattitutkintojen tasaamisesta Yhdysvalloissa – LLB annettiin niille, jotka olivat jo suorittaneet ensimmäisen tutkintonsa, joten muutos JD: ksi tapahtui vain, jotta he saisivat ”toisen” tutkinnon. / p>

Kommentit

• Master ’ -asteen tutkinnon haltijoita ei kutsuta ” lääkäri ” vaikka ne ovat jatko-opintoja, jotka ovat usein lopullisia ja JD on todella lähempänä päälliköä ’ s tutkinto kuin tohtori.

Jos haluat lisätä jimsungin yksityiskohtaiseen vastaukseen, jotkut Yhdysvaltain osavaltion etiikka Paneelit ovat antaneet lausuntoja otsikon ”lääkäri” käytöstä. Viimeisen vuosikymmenen aikana muodolliset kannat, joiden mukaan JD: n ei pitäisi käyttää otsikkoa (mukaan lukien ABA: n oma kanta), ovat alkaneet heikentyä, kun eri valtiot ovat lieventäneet rajoituksia (vaikkakin varoittavalla ohjauksella).

Tässä on muutama hyvä lukema:

Lakimiehet ovat myös lääkäreitä … valtion paneeleista

Asianajajat ja otsikko ”Lääkäri” … JD: ltä, joka vaatii, että häntä kutsutaan ”Lääkäri”

Neuvoston lausunnot … ABA: n kannasta, jonka mukaan yhteinen tutkintotodistus vastaa tohtorintutkintoa työllisyystarkoituksiin

Kaksi viimeistä linkkiä tulee lukea jyvällä suolaa. Kolmannen linkin 2 kohdassa on tärkeää muistaa, että ABA: n kaltaisilla kauppajärjestöillä on kannustimia edistää säänneltyjen tutkintojensa ( esim JD) asemaa. Kappaleen 2 vastaavuus perustuu P-tutkinnon osajoukkoon HD-vaatimukset pikemminkin kuin niiden täydellinen täydennys. Erityisesti se vastaa noin vuoden laillista kurssityötä (90 ja 60 opintoviikon välinen ero) kaikkiin jätettyihin tohtorivaatimuksiin. Monissa tohtoriohjelmissa tämä laiminlyönti on noin 4–7 vuotta opetusta ja omaperäistä tutkimusta.

Päivän päätteeksi paljon palaa kulttuuriin, tapoihin ja yksiselitteisyyden merkitykseen.Jopa valtion eettisissä mielipiteissä, jotka sallivat termin käytön, korostetaan huolellisesti, että sen käytön ei pitäisi sekoittaa olemassa olevaa tapaa.

Kommentit

• Tuo kolmas paperi on … harhaanjohtava. Tohtorin tutkinto on enemmän kuin työselostus, ja väitöskirjan hylkääminen asiaankuuluvana, kun se todennäköisesti kuluttaa paljon enemmän aikaa kuin työselostus, on yksinkertaisesti väärin. Toinen artikkeli perustuu suurelta osin väitteisiin väitteestä, jonka mukaan lääkäri on ” oppinut ihminen ”, kun on selvää, että jokin maallikko ottaa lääketieteellisen osaamisen, ei vain yleistä koulutusta. Siellä ’ on syy, miksi on humoristisia paitoja, joissa sanotaan I ’ en ole sellainen lääkäri jälkeen kaikki – kaikki saavat myös vitsi.
• @jimsug Se, että ihmiset yleensä ajattelevat ensin lääketieteellistä lääkäriä, kun he kuulevat sanan lääkäri, ei tarkoita sitä, että he eivät ole tietoisia siitä, että monet koulutetut ovat ansainneet kunniamerkin. Luulen, että useimmat ihmiset ymmärtävät, että psykiatreja, eläinlääkäreitä ja hammaslääkäreitä kutsutaan myös lääkäreiksi, vaikka he eivät olisikaan lääketieteellisessä käytännössä. Olen samaa mieltä siitä, että pienempi prosenttiosuus, mutta silti suurin osa tietää, että kaikkia tohtoreita ’ kutsutaan myös lääkäreiksi.
• @fred Sure. Mutta jopa esimerkkeissäsi ’ on jokin lääketieteen osa, onko se ’ leikkaus tai jokin muu ihmisten sairauksien hoito tai muuten. Joka tapauksessa huomautin vain, että vaikka lääkärin ensisijainen määritelmä olisikin ” oppinut mies ” (se ei ole ’ t), se ’ on yhtä tärkeää kuin joku ’ s (etenkin maallikon ’ s) vaikutelma sinusta on.
• Itse asiassa luulen muistan lukeneeni sen ’ on ehdottomasti kielletty lakimiehiltä, joilla ei ole lääketieteen tohtoria, käyttämästä otsikkoa ” doctor ” tapaukset, joihin liittyy lääketieteellistä asiantuntemusta (kuten väärinkäytöstapaukset), koska yleisessä puheessa ” lääkäri ” tarkoittaa ” lääkäri. ”
• @fredsbend Psykiatrit, ainakin Yhdysvalloissa, käyvät samassa lääketieteellisessä koulussa, käyvät samoilla kursseilla ja saavat sama tutkinto (MD tai DO) kuin sydänkirurgit, pulmano logistit, lastenlääkärit jne. Ajatteletko mahdollisesti psykologeja?

Yhdysvaltojen tavanomainen kunniamerkki tunnisti jonkun, joka on JD (lakitohtori eli ”Juris Doctor”), joka on uusi keksintö, tai LLB (oikeustieteen kandidaatti), saman tutkinnon yleisin historiallinen nimi, jos kyseinen henkilö otetaan myös oikeustoimintaan, on sanoa jonkun nimi, jota seuraa kunnia ”esquire”. Siksi ”Andrew Oh-Willeke , Esquire ”tai” Andrew Oh-Willeke, Esq. ”

Tiukasti sanottavaa” Esquirea ”pitäisi yleensä käyttää vain kolmas henkilö, joka viittaa asianajajaan, eikä asianajaja itse, mutta joskus lakimiehet käyttävät otsikkoa joka tapauksessa refleksiivisesti selvittääkseen henkilölle, jolle asianajaja kirjoittaa, että kirjoittaja on asianajaja.

Esquire on melkein -aristokraattinen sijoitus Englannissa välittömästi ritarin rajan alapuolella (alin aristokraattinen aste eikä aina perinnöllinen) ja herrasmiehiä korkeampi, se ei ole todellinen aristokraatti, koska se ei ole perinnöllinen aste eikä sillä ole tarkkaan määriteltyä muuta merkitystä kuin että joku on ”ylemmän luokan”.

Tämä epämääräinen nykyaikainen englanninkielinen merkitys kiteytettiin, jotta sillä olisi tarkempi merkitys Yhdysvalloissa (per edellinen Wikipedia-linkki):

Yhdistyneessä kuningaskunnassa Esquire oli historiallisesti korkeamman sosiaalisen tason miehille myönnetty kunnioituksen titteli kuin herrasmies ja alle ritari. Myöhemmin sitä käytettiin yleisenä kohteliaisuusotsikkona kenellekään miehelle muodollisessa ympäristössä, yleensä hänen nimensä loppuliitteenä, kuten julkaisussa ”John Smith, Esq.”, Ilman tarkkaa merkitystä. Nykyään Yhdistyneessä kuningaskunnassa sitä käytetään edelleen yleisesti kirjallisena osoitetyyliä virallisessa tai ammatillisessa kirjeenvaihdossa. [4] [5] Tietyissä muodollisissa yhteyksissä se on edelleen osoitus sosiaalisesta asemasta, joka tunnustetaan muodollisessa etusijajärjestyksessä. [6]

Yhdysvalloissa Esquireä käytetään enimmäkseen asianajajan merkitsemiseen; perinteisestä käytöstä poiketen sitä käytetään sukupuolesta riippumatta. Kirjeissä asianajajalle osoitetaan tavallisesti lisäämällä asianajajan koko nimen jälkeen pääte Esquire (lyhennettynä Esq.), Jota edeltää pilkku. [7] Poikkeuksena tästä olisi amerikkalainen Esquire-lehti, joka julkaisuna miehille eikä lakimiehille, käyttää termiä brittiläisessä alkuperäisessä merkityksessä.

Vuodesta 1894 lähtien, kun termillä oli vielä muodollinen määritelmä Englannissa, se määriteltiin seuraavasti:

• Ikätovereiden nuoremmat pojat ja heidän vanhimmat poikansa.
• Ritarien vanhimmat ja heidän vanhimmat poikansa.
• Muinaisten perheiden päämiehet ovat pakollisia reseptillä.
• Tarvitaan luomisen tai toimiston avulla. Tällaiset aseiden ilmoittajat ja palvelijat ja jotkut muut, jotka muodostetaan, pakenevat saamalla SS: n kauluksen. Tuomarit ja muut valtion virkamiehet, rauhan tuomarit ja ylemmät merivoimien ja armeijan virkamiehet nimetään esquireiksi heidän patentteissaan tai toimeksiannoissaan. Useiden tiedekuntien lääkäreitä ja lakimiehiä pidetään pakollisina tai yhtä lailla pakollisina. Mikään näistä viroista tai tutkinnoista ei kuitenkaan välitä lempeyttä heidän haltijoidensa jälkipolville.
• Viimeiset esquires-tyypit ovat kylpy ritareiden; jokainen ritari nimittää kaksi osallistumaan hänen asennukseensa ja kruunajaisiin.

Termin ”Esquire” käyttö kuljettaa hienoja viivoja. , koska Yhdysvaltain perustuslaissa kielletään kategorisesti todellisten aatelistoimintojen luominen. Yhdysvaltojen perustuslain 9 artiklan 9 kappaleessa todetaan vähäisessä määrin: ”Yhdysvallat ei myönnä mitään aateliston arvonimiä” ja Yhdysvaltojen perustuslain II artiklan 10 jaksossa todetaan asiaa koskevassa osassa: ”Ei osavaltiota. . myöntää minkä tahansa aateliston arvon. ”

Se, että monilla lakimiehillä ei ole JD: tä ja heillä on LLB, ja mikä tärkeintä, että millään lakimiehellä ei ollut JD: tä silloin, kun tavanomaiset osoitemuodot lakimiehet muotoiltiin (lakimiesten ammatti Yhdysvalloissa virallistettiin 1800-luvun lopulla ja ensimmäinen lakikoulu perustettiin Harvardiin vuonna 1870), on osa syytä, että otsikko ”Dr.” ei käytetä.

Tutkintoa ” Juris Doctor ” ei käytetty laajalti vasta 1960-luvulla. Ensimmäinen oikeustieteellinen tiedekunta, joka myönsi JD: n, Chicagon yliopiston oikeustieteellinen korkeakoulu , perustettiin vuonna 1902, eikä sillä olisi ollut JD-tutkinnon suorittaneita vuoteen 1905 tai Kuten Wikipedia-artikkelissa ”Juris Doctor” selitetään:

Chicagon yliopiston lakikoulu tarjosi sen ensimmäisenä. [84] Hyväksynnän aikana Harvardissa tutkinto oli vielä kesken, ja tutkinto otettiin käyttöön monissa muissa lakikouluissa, mukaan lukien NYU: n, Berkeleyn, Michiganin ja Stanfordin oikeustieteellisissä kouluissa. Harvardista, Yalesta ja Columbiasta kieltäytyi suorittamasta tutkintoa, ja heidän painostuksensa johti melkein jokaiseen lakikouluun (lukuun ottamatta Chicagon yliopistoa ja muita lakikouluja Illinoisissa) luopumaan JD: stä ja ottamaan LL.B. lakitutkinto 1930-luvulle mennessä. [85]

Vasta 1962 jälkeen uusi askel – tällä kertaa alkoi vähemmän ammattilaisilla pienet lakikoulut – johtivat menestyksekkäästi J.D.: n yleismaailmalliseen hyväksymiseen ensimmäisenä oikeustieteen tutkintona. Opiskelijoiden ja alumnien tuki oli avain LL.B-to-J.D: hen. muutoksen, ja jopa merkittävimmät koulut olivat vakuuttuneita tekemään muutoksen: Columbia ja Harvard vuonna 1969 ja Yale viimeisenä vuonna 1971. [86] Siitä huolimatta LL.B. Yalessa säilytti vuoden 1826 ”harjoittajien kurssien” didaktiset muutokset ja oli hyvin erilainen kuin oikeustieteen kandidaatti. muissa common law -maissa kuin Kanadassa. [66]

Kuten tähän kysymykseen annetuissa vastauksissa ja kommenteissa todettiin, monet maat, joilla on erilainen historiallinen kokemus, puhuvat lakimiehet nimellä ”Dr.” ja Japanissa lakimiehiin (tai ainakin japanilaisiin vastaaviin asianajajiin) osoitetaan ”Sensei”, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”opettaja” tai ehkä ”professori”, mutta joka on kunnioituksen termi, jota käytetään kaikille oppineille ammattilaisille (mukaan lukien lääkärit).

On väärin ja usein pidetään vilpillisenä käyttää ”Esquire” -ohjelmaa, jos sinulla on JD- tai LLB-tutkinto, mutta et ole oikeutettu oikeustoimintaan. Kyseisessä asemassa olevat ihmiset voivat kirjoittaa: ”Andrew Oh-Willeke, JD”, vaikka sekin asettaa sinut ohuelle jäälle, koska sitä voidaan käyttää antamaan vaikutelman, että joku on otettu käyttöön lakitoiminnassa, vaikka hän ei ole.

Olin jonkin aikaa professori, ja monet ikäisistäni, jotka eivät olleet lakimiehiä, käyttivät otsikkoa ”Dr.” kuten heillä oli tohtoreita. Silloinkin ei pidetty sopivana, että joko minä tai ikäiseni, jolla oli myös J.D., menisi nimellä ”Dr.” ja sen sijaan minulle osoitettiin ”professori Oh-Willeke” tai ”Mr. Oh-Willeke”.

Kaikki nämä pyrkimykset ovat tietysti mielivaltaisia, mutta ne ovat myös vakiintuneita. Kuten Pat W. mainitsi tässä vastauksessa, eettiset mielipiteet eivät ole päässeet yksimielisyyteen lakimiehen etiikasta, joka käyttää otsikkoa ”Dr.” koska J.D. tuli laajasti käyttöön, vaikka vastauksessa viitattu ”neuvoston” lausunto pätee ensisijaisesti sen selvittämiseksi, että J.D.vastaa tohtorin tutkintotodistusta kapeaan tarkoitukseen saadakseen pätevyyden olla yliopiston professori, eikä tarkoitusta varten osoitteen nimi.

Kommentit

• Hyvä vastaus! Sinua saatetaan aloittaa valaisemalla itsekäs kysymys itse aatelisarvoista.
• Ehkä. Se on vaikea kysymys. Luulen tietäväni vastauksen, mutta sitä on vaikea vahvistaa.
• Vahvistamattomia, mutta hyödyllisiä vastauksia kannustetaan edelleen! (Ja olen ’ nähnyt paljon tilanteita, joissa toinen käyttäjä on löytänyt ja lisännyt vahvistuksen.)

Yhdysvalloissa akateemista tohtoria (eli tohtoria) vastaava tutkinto oikeustieteestä ei ole JD tai LLM Se on SJD Täällä – Harvardin ohjelma. Tässä ”s UCLA” s .

Tuskin kukaan saa niitä enää. Tässä ”Georgetown Law Weekly -hahmo.

Lakimiehet voivat leikillään soittaa toisiaan ” lääkäri. ” Teen niin joskus törmääessäni jonkun lakikoululuokastani. Se vaikuttaa ja on vaatimaton vaatia sitä vakavasti, koska (kuten yllä) JD ei vastaa tohtoria.

Kommentit

• Kiitos linkeistä. Miksi SJD on harvinainen aste? Miksi sen pitäisi etsiä?
• Olen ’ m spekuloinut, mutta se näyttää olevan Georgetownin artikkelissa ehdotetaan, että tutkinto on enemmän tai vähemmän vanhentunut ja tarpeeton oikeudellisen alan (mukaan lukien oikeustieteellisen korkeakoulun professuuri) osalta. Jos ajatuksena on tulla yliopiston akateemiseksi, Ph.D. ” akateeminen kurinalaisuus ja laki ” saattavat olla edullisempia sekä osastojen palkkaamisvaatimusten että koetun aseman suhteen. Olisitko panostanut koko ajan ja opetuksen pitämiseen? Olisi mielenkiintoista nähdä tietoja niistä, jotka saavat sen: ehkä se ’ on useimmiten jo vakiintunut lakikoulutuksen ammattilainen.
• @dffy, suurin osa ehdokkaista täällä on lakitutkinnot, jotka eivät ole ’ t JD-tutkintoja, mikä näyttää tukevan mainitsemasi Georgetownin osavaltiota
• ” Tuskin kukaan saa niitä enää. ” Kukaan ei koskaan saanut LLM- tai SJD-astetta millään taajuudella. Suurin osa on korkeakoulututkintoja, joita tarjotaan enimmäkseen vertailevaa oikeustieteen opiskelijoille. Joitakin oikeustieteen kandidaatteja tarjotaan myös erikoistumistodistukseksi ammattilaisille, joilla on J.D. tai LLB (yleisimmin verotuksessa). Useimmilla lakiprofessoreilla on joko JD tai JD ja PhD. Hyvin harvoilla oikeustieteen professoreilla on LLM ja melkein yhdelläkään Yhdysvalloissa ei ole SJD: tä.

Joissakin Itä-Euroopan maiden lakimiehiä kutsutaan itse asiassa lääkäreiksi. He käyttävät tätä otsikkoa kuten lääkärit (lääkärit).

Oikeastaan on terminaalilaki. Se on oikeustieteiden tohtori – J.S.D. On tarkoituksenmukaista käyttää ” lääkäriä ” kunnianosoituksena kuten minkä tahansa tohtorin tutkimuksen yhteydessä.

Kommentit

• Tervetuloa Law.SE: hen! Pystytkö selittämään tämän tavalla, joka ’ eroaa toisesta vastauksesta, joka sanoo saman asian? (Oletan, että ’ syy, miksi vastauksesi merkittiin.)

Amerikkalaiset lakimiehet adoptoivat ” Esq. ” jokin aika sitten merkitsemään jotakuta, jolla on pätevyys harjoittaa lakia, koska perinteisesti sinun ei tarvitse käydä lakikoulussa harjoittaaksesi lakia Paljon amerikkalaisia asianajajia historian aikana ja tähän päivään saakka eivät ansainneet JD: tä tai minkäänlaista oikeudellista tutkintoa, mukaan lukien kaverit, joista olet kuullut, kuten Thomas Jefferson ja John Adams.Oli ja pidetään edelleen epäkunnioittavana, hankalana ja epäilemättä epäeettisenä kutsua joitain harjoittavia asianajajia ja tuomareita ” lääkäri ”, missä muita yhtä pätevät ammattilaiset eivät saa titteliä.

Voitte kuvitella, että otsikko heittäisi tasa-arvoisen dynamiikan oikeussalissa, jossa yksi tuomarin edessä esiintyvä asianajaja vaatii kutsua ” Lääkäri ” jossa vastapuolen asianajajaan tai jopa tuomariin viitattaisiin eri tavalla. Saattaa myös olla harhaanjohtavaa yleisölle, jos asianajaja mainostaa itseään nimellä ” lääkäri ”, koska se saattaa tarkoittaa, että he ovat ” pätevämpi ” oikeustoimintaa kuin toinen asianajaja voi olla, mikä ei ole totta.

Kommentit

• Tämä vastaus saattaa olla parempi, jos siinä viitataan näiden tosiseikkojen lähteisiin.

JD-ohjelmasta (sovellettu ammattikäyttöön perustuva oikeustieteellinen tohtorin tutkinto) on merkittävästi kehittynyt ja kehittynyt vuosien varrella täysi tohtorin tutkinto. Vaikka osa kurssin sisällöstä, kuten ensimmäinen vuosi, voi olla perustavaa laatua olevia opintokursseja, jotka ovat päällekkäisiä perustutkinnon suorittaneiden kanssa, lakikouluja opetetaan kuitenkin jatko-opiskelijoilla samoilla jatko-opiskelijoilla 80-90 yksikköä, kun vaaditaan kandidaatin tutkintoa, joka muistuttaa samanlaisia yksiköitä virallinen tohtoriohjelma (~ 90 yksikköä). Vuosien suorittaminen tohtorin tutkinnon suorittamiseksi ei saisi olla muuttuja, joka otetaan huomioon, koska se on omaehtoinen rahoittama / rahoittamaton tutkimushanke, joka saattaa kestää vuosia, mutta viimeiset yksiköt ovat samat kuin JD. Lisäksi ylioppilastutkinnon ensimmäisen vuoden jälkeen opiskelijoiden on suoritettava edistynyt oikeudellinen kurssityö käytännön koulutuksella ja soveltavilla oikeudellisilla tutkimuselementeillä, mikä antaa asianajajalle mahdollisuuden itse asiassa olla portinvartija. Huomaa myös, että 7 vuotta on vain vähimmäisvaatimus, olen itse koulussa 12 vuotta ennen kuin ansaitsen JD: n (suoritin mestarit matkan varrella). Tohtorin tohtori ja JD ovat molemmat tohtorin tutkintoja, mutta sovellukseltaan ne eroavat toisistaan. PhD on täysin teoreettinen tieteellinen työ, joka pysyy akateemisessa maailmassa. Ammatillinen tohtori soveltaa teoriaa käytännön ammatillisiin sovelluksiin. Et halua asianajajaa, joka vain neuvoo teoreettisesti, haluat asianajajan, joka voi suorittaa käytännön tutkimusta ja antaa neuvoja ”tosielämän” ammattilaisneuvoilla.

JD on täydellinen tohtorin tutkinto.

Ainoat yhteiskunnan ammattilaiset, jotka voivat kutsua itseään ” lääkäriksi ”, ovat lääkäreitä. Sopivampi osoite tohtorin tai tohtorin tutkinnolle yliopistossa on ” professori ”, joka määritelmän mukaan tarkoittaa opettajan (tohtorin) korkein sijoitus yliopistossa.

Kommentit

• ” Ainoa yhteiskunnan ammattilainen, joka voi soittaa hänelle Itse ’ lääkäri ’ ovat lääkäreitä. ” Tämä ei todellakaan ole ’ t tosi. Paljon tohtoreita kutsutaan yleisesti nimellä ” Dr. Niin ja niin. ”

I ”Ma JD. Syy on täsmälleen tämä:

Järkevä henkilö on tohtorintutkinto kuin lakimies on JD. Mutta järkevä henkilö ei ole” tohtori ”eikä asianajaja JD, ilman Totuus tai Gravitas, johon voit perustaa tohtorin.

Molemmissa tapauksissa, joissa sinulla on tohtorin tutkinto, sinun on kyettävä puolustamaan sitä ilman, että joku laitos auttaa sinua: seisot yksin, kaikki ”aikuiset”, ikään kuin se olisi.