id = ”cea93a5195″>
”PPG” käsiaseet , joita Babylon 5 turvallisuus näyttää aiheuttavan epämiellyttävän suuren kehon määrän.
PPG: n puolustava käyttö johtaa useaan otteeseen hyökkääjän kuolemaan, sulkemalla tärkeän tutkintalinjan ja epäilemättä tarpeettoman menetyksen.
Oletetaan, että Garibaldi mieluummin vankeja kuin ruumiita ja on kouluttanut osastonsa sekä väittää, että meidän on kysyttävä, onko työkalu vika.
Onko kaanonissa erityistä syytä, miksi siviiliturvajoukot saavat aseen, jolla on niin heikko selviytymiskyky?
Esimerkkejä päivitettiin, kun löydän ne:
S2-Ep14 ”There All The Honor Lies” 02:30 – Sheridan on perustettu ja puolustaa itseään Minbaria vastaan tavallisella PPG: llä. Vaikka ase jätetään hänelle osana asennusta, se näyttää olevan tavallinen PPG, joka on Sheridanille tuttu ja Minbarin tappaminen jättää hänet huomattavaan vaaraan
S3 -Ep12 ”Sic Transit Vir” 22:25 – Huolimatta siitä, että Zack Allanilla on ylempi käsi, hän ampuu veitsellä aseistetun Narnin jättäen Narnin motiivin.
Ehkä yksikkö 5 B5 -turvallisuusoppaasta saattaisi paljastaa valoa, jos kenelläkään on kopio?
Kommentit
- PPG on jo vähemmän tappava kuin esimerkiksi luoteja, koska se ei voittanut ' t ampumalla reikiä seinään ja tuuletettuaan avaruuteen. Mutta minä ' arvaa, että ' kysyt, miksi haluat käyttää PPG: tä toisin kuin ei-tappava, kuten taser?
- Kyllä, konsepti se, että PPG on energia-ase, tarjoaa mahdollisuuden vaimentamiseen, ja jopa käytetty ääni ja visuaalinen vaikutus viittaavat siihen, että sen pitäisi tuottaa tuskallinen käytöstä poistava surfa palaa pikemminkin kuin välitön kuolema. Ja jokainen pyrkii aina keskusmessuun, vaikka se olisi hyvin lähellä. B5 voi tuntua toisinaan melko epäjohdonmukaiselta – onko tämä vain hölynpölyä vai eikö Earthdome todellakaan voisi kehittää käytännöllisempää sivuvarusta?
- Selväksi, Garibaldi ja hänen virkamiehensä eivät ole siviiliviranomaisia. Ne ' kuuluvat Maa-allianssin armeijaan. Garibaldi on sotapäällikkö. Sotilaallisuus siviilien sijaan ei kuitenkaan välttämättä vaikuta kysymykseesi.
- @Alarion Kiitos selvityksestä. Ehkä poliisina toimivat sotilaat saattavat olla lähempänä tämän ongelman ydintä, mutta mielestäni silti kysymykset ' hyvistä kavereista ' ruumiiden ilmeinen suosiminen vankien kanssa.
- Mihin tiettyihin jaksoihin sinulla oli vastalauseita? Olen ' käynyt läpi Lurker ' -oppaan , jolla on joitain tuottajan ' omia vastauksia fanien kommentteihin; hän voi puuttua juuri tähän ongelmaan, jos löydän oikean jakson.
Vastaa
P hased P lasma G un on eräänlainen ase, joka laukaisee jännitteisen, ylikuumennetun pultin helium, joka on suojattu sähkömagneettisessa kentässä ja jota kuljettaa vastakkainen magneettikenttä. Törmäyksessä plasmapultti haihtaa ja purkaa lämpö- ja kineettisen energiansa [1] .
Plasma-aseiden ammukset eivät siis aiheuta rungon rikkomuksia ja ovat vain haitallisia biologisille kokonaisuuksille.
Auricon PPG: n vakioasetukset [2] :
Low – twelve shots Standard – seven shots High – four shots Alemman tason PPG: llä laukaus palaa normaalisti ja katkaisee haavan jättäen kohteen alas, mutta elossa [1] .
Ne on myönnetty samasta syystä kuin poliisilla on aseita maan päällä.
Kommentit
- Että ' sa kätevä linkki. Kiitos. Joten näyttää siltä, että aseen lähtöä voidaan heikentää, mutta kukaan ei halua ottaa riskiä.
- Siellä ' on edelleen kysymys miksi , jos vangitun hyvinvointi olisi etusijalla, he eivät ' käytä taseria tai muuta vastaavaa. Se ei silti tunkeudu ' t runkoon ja todennäköisesti vähemmän haitallinen ja sillä on enemmän pysäytysvoimaa kuin aseella, joka aiheuttaa paikallisia 3. asteen palovammoja alimmassakin asetuksessa.
- @Kakturus se voi helposti johtua siitä, että he eivät tiedä ' eivät tiedä mihin muukalaisrotuun he käyttävät asetta …..mitä olemme nähneet useimmilla kilpailuilla on erilaiset kipu- ja haavatoleranssit toisiinsa nähden (vorlon …. ottaa PALJON PPG-laukausta ottaakseen alas, kun taas minibaari näennäisesti vain 1). Voisin helposti nähdä, että se on syy, miksi he eivät vähennä tuotantoa ….. koska he eivät tiedä mitä he ovat edessään ja jos pienempi tuotos enemmän kuin kutittaa sitä .
- Ehdottomasti tekijä, mutta sekä Minbarin että Narnin oletetaan olevan fyysisesti vahvempia kuin ihmiset ja jopa Rangers. Narn-esimerkissä on myös raskaita vaatteita.
Vastaa
Vaikka sanotkin, että Babylon 5: n turvallisuus joukkue on ”siviili” turvallisuusjoukko, muista, että vaikka avaruusasema on ”puolueettomalla alueella” viiden imperiumin välillä, se oli tähtienvälisen allianssin jäsenten yhteishanke. Universumissa asemalle myönnettiin ”sotilaallinen ja toimintabudjetti ”allianssilta vuosina, jolloin se oli liitetty heihin, joten vaikka sen itsenäisyyttä, sen turvallisuutta pidettiin pikemminkin” sotilaallisena ”kuin” siviilinä ”.
Tämän sanottuaan, jos ajatellaan asemaa ollakseen täysin riippumaton allianssista rauhanturvaoperaationsa vuoksi ja täysin ei-militaristinen, on olemassa todellisia vertailuja YK: n rauhanturva-armeijaan. YK: n rauhanturvaoperaatioissa palvelevat joukot kantavat kevyet aseet ja saavat käyttää vähimmäisvoimaa itsepuolustukseen tai jos aseistetut yrittävät estää niitä edestakaisin m suorittavat valtuutetut tehtävänsä. ”Kevyet aseet” kattavat melkein kaikki käsiaseet, joten kaikki tappavat. Lisäksi sitä, mitä joukot voivat kuljettaa – YK: lla on myös tankkeja niiden arsenaalissa! Joten jos todellisessa rauhanturva-armeija kantaa tappavia aseita, se ei todellakaan ole yllätys, että turvallisuusjoukot sillä ”viimeinen, paras rauhan toivo” kantaa myös heitä.
Samaan aikaan takaisin universumin sisäpuolelle … En ole varma, että ei-tappavien aseiden vaihtoehto edes toimisi massiivisen monimuotoisuuden kanssa. tainnutuslaite – joka vastaa tosielämän taseria – joka pystyy tainnuttamaan yhtä lajia, voi olla mahdollisesti tappava tai jopa tehoton toista vastaan. On järkevää, että he kantavat tappavia aseita, mutta seuraavat eettiset ohjeet siitä, miten ja milloin niitä käytetään.
Kommentit
- Joitakin päteviä kohtia täällä, kiitos. Se ' on melko selvää, että B5 ' -varusteet ovat armeijan standardeja ja ilmeisesti tässä mielessä ne vaativat mahdollisesti tappavan aseen. Tarkemmin sanottuna, mitä minä m kiinnostaa minua tästä, miksi ' hyvät kaverit ' tappavat, kun heidän ei tarvitse – ja kaksi esimerkkiä yllä – älä ' halua. Jos rakensin pistoolin, joka tappoi, kun rauhanturvaajat aikoivat poistaa käytöstä, voisin odottaa Earthforcen toimitussopimuksen päättyvän äkillisesti.
- Lisäksi se ' tarkoitti myös, että molemmat Yllä olevien esimerkkien rodut (Narn & Minbari) ovat fyysisesti vahvempia kuin ihmiset, mutta ne molemmat tapetaan välittömästi yksittäisillä laukauksilla.