Ymmärrän, että hänen rinnassa oleva lepakko-logo on kuin sigili. Ymmärrän, että keltainen soikea on vetää tuliase rinnalle, joka on ainoa luodin todistettava osa hänen puvustaan, ymmärrän, että viitan ja kopan tarkoitus on saada hänet näyttämään lepakolta ja ymmärrän mustan ja harmaan valinnan, koska niiden avulla on helpompi piiloutua varjoihin, mitä en ymmärrä on väri sininen! Miksi kaveri, joka livahtaa yöllä, käyttää sinistä, ja joissakin sarjakuvissa sininen on oikeastaan melko kirkas melkein merivihreä turkoosi.
Miksi tämä outo värivalinta?
kommentit
- img3.wikia.nocookie.net/__cb20111228215804/batman/images/f / f1 / …
- Yötaivas on sininen. Mutta on melko vähän tarinoita, joissa keltainen soikea on luodinkestävä osa pukua; joko puku on kaikki luodinkestävä, tai ei lainkaan.
- @MrLister Luin eräänä iltana Cracked-artikkelin, jossa sanottiin paljon samaa siitä, kuinka todelliset ninjat eivät koskaan käytä mustaa, koska se erottuu yötä vastaan. Ja kyllä, sininen oli väri, jota he todella käyttivät yrittäessään olla varkain varjossa.
- Luin myös tuon halkeillun artikkelin ninjoista, joilla oli tumman sininen mustan sijaan, ja muutama ystäväni ja minä päätimme laittaa se testiin; kuutamolla yöllä sekä sininen että musta ovat näkyvissä ja kuutonta yötä eivät myöskään ole näkyvissä, mutta mustalla on taipumus sulautua aina paremmin varjoon missään olosuhteissa.
- Onko hänellä yllään sininen? Oletin aina (kirkkaan sinisten lasten ’ -versioiden ulkopuolella, jotka ovat kirkkaan sinisiä, koska ne ’ ovat uudelleen lapsia ’ versiot) että siniset raitat olivat vain kuvittaja ’ tapa näyttää kiilto mustalla esineellä.
vastaus
maailmankaikkeudessa:
Kuten voit nähdä vuodelta 1948 Batman # 47 (Batmanin alkuperä ), Batman halusi luoda puvun, joka ” iski terroria rikollisiin ”. Hän suunnitteli tarkoituksellisesti lepakoiden tyylisen asun, joka oli sisustettu tummien värien (mustien, violettien ja sinisten) sekoituksella ja jonka hänen mielestään saa hänet näyttämään olevan ” yön olento ”.
Hänen edellisessä paneelissaan olevat nykyiset vaatteensa koostuvat mustasta / sinisestä takista ja tummista housuista. nämä voivat olla värejä, joita hän jo suosii.
Lähes identtinen alkuperätarina näkyy aikaisemmassa Etsivä Sarjakuvat 033 – 1939 , vaikka Bruce Wayne pukeutui erilaiseen asuun nähdessään lepakon. Tällöin lepakko itse on varjostettu sinisellä ja harmaalla …
Pois maailmankaikkeudesta
Parhaat selitykset, jotka olen nähnyt, ovat se, että Batman-sarjakuvien varhaisimpina aikoina käytettävät painatusmenetelmät (tekniikasta puhumattakaan) suosivat mustan musteen säästävää käyttöä. Sitä käytettiin luomaan vaikutelma pimeydestä tarvitsematta tosiasiallisesti käyttää täytevärejä. Sitä käytettiin myös korostamaan mustia alueita , joissa harmaa näyttäisi olevan paikaltaan.
Huomaa myös, että nuoremmille yleisöille tarkoitetut sarjat suosivat usein sinisempää palettia, kun taas vanhemmille yleisöille tarkoitetut sarjat ovat kirjaimellisesti tummempia, kun Batman on musta.
Kuten alla olevasta ( valtava ) kaaviosta näkyy, Batmanin puku on muuttanut väriä dramaattisesti kuluneiden vuosien aikana, mutta melkein aina painottaen sininen sarjakuvat ja musta elokuville , joissa suurikontrastiset materiaalit toimivat paremmin.
Vaikka se voi olla täydellinen sattuma, alkuperäinen sanakirja, joka inspiroi Batman-asun suunnittelua, oli itse sidottu tummansiniseksi keltaisilla raidoilla.
Kommentit
- Kyllä, olen ’ nähnyt kaavion ja ymmärrän painotekniikan rajoitukset varsinkin aikaisempina vuosina, mutta mitä minä Tarkoititko onko syyn siihen, miksi hän käyttää sinistä tarinan yhteydessä.
- @ hyvää syntymäpäivää-Roberto Ottaen huomioon, että sinistä käytettiin ja käytetään usein merkitsemään mustaa, ts. henkilöillä, joilla on mustat hiukset, on sininen heidän hiuksensa. tykkää tästä Bruce Waynen kuvasta: i18.photobucket.com / albumit / b130 / SurfNaked788 / DC% 20Comics / … Ehkä tarinan yhteydessä puku on tarkoitettu mustaksi eikä siniseksi?
- Hmmm, joten ’ sanot, ettei se ollut koskaan sininen, se oli musta ja näytti siniseltä lukijan ’ kohdasta näkymä, sillä on järkevää nyt löytää vain vahvistus seitsemänkymmenen vuoden arvoisista tarinoista (onnea minulle)!
- @HappyBirthdayRoboto – It ’ ovat ehdottomasti sinisiä. Näet hänen pitävän materiaalia useissa kehyksissä.
- @Richard, olet ’ ehdottanut hyvää vastausta, jotta saan jonkin aikaa tarkistaa, ennen kuin hyväksyn sen.
vastaus
Kuten käy ilmi, mustan pinnan sininen kiilto on tarkoitettu edustamaan kiiltävää mustaa pintaa DC-sarjakuvien (ja mahdollisesti muiden sarjakuvien), esimerkiksi Supermanin hiukset. Vuosien mittaan ja painotekniikan parantuessa tämä ilme säilyi ehkä siksi, että siitä oli tullut perinteinen.
Vanhan koulun Batman-sarjakuvissa Batmanin hupulla ja kopalla oli myös samanlainen sininen kiilto, mikä osoitti, että ne olivat mustia tarinan yhteydessä, vaikka ne näyttivät sinisiltä lukijan näkökulmasta.
Sininen kiiltävä ilme tehtiin värittämällä suurin osa alueesta mustalla musteella, jolloin vain kohokohdat olivat värittömiä, ja sitten väriaine meni lopulta näiden alueiden yli sinisellä.
Kun vuotta kului syystä tai toisesta, taiteilijat lopettivat viitta- ja kopan alueiden täyttämisen mustalla, jolloin pieni alue jätettiin siniseksi ja suurin osa viittasta muuttui siniseksi, mikä johti Batmaniin ”vaaleansininen ilme 1940-luvulta 1990-luvulle.
Mutta vaikka viitta ja koppa näyttivät sinisiltä tarinan yhteydessä, ne olivat silti mustia. Batmanissa # 445 Alfred vahvistaa, että Waynen puku on musta ja harmaa eikä sininen ja harmaa. Mielenkiintoinen sivuhuomautus on se, että keltainen soikea Batmanin rinnassa ei koskaan ollut keltaista, vaan sen oli tarkoitus olla kulta.
Batmanin sininen viitta ja koppa on tarkoitettu mustiksi, ne olivat vain sinisiä. oletus, että lukija ymmärtäisi olevansa mustia.
kommentit
- hyvä vastaus, mutta se ’ on syytä huomata, että numero # 444 on erittäin pitkä matka Batman-myytteihin
- siitä, että Batman 444 on osa DC ’ s Post Crisis on Infinite Earth ’ s jatkuvuus, jossa Batman käytti sinistä pukua, mutta ei ’ ei koske uutta 52-jatkuvuutta, mutta hän ’ ei ole koskaan kulunut sinisenä Uudessa 52: ssa. Se ei myöskään sovellu ’ hopeakauden tai kulta-ajan jatkoihin, mutta koska sarjakuvalehdet olivat melko hassuja silloin, ” looginen ” selitys on eräänlainen turha!
vastaus
Batman itse kertoo syyn uudessa rajaelokuvassa, kun Superman kysyy tämän kysymyksen. ”Sanotaan” vain, että halusin pelotella rikollisia, ei lapsia. ”-Batman Tämä on syy siirtymiseen mustasta siniseen. Sininen on useimmissa tapauksissa lapsiystävällinen versio kylpyammeesta.
Kommentit
- Onko se sanatarkasti lainattu elokuva elokuvan hänen asunsa muutoksesta?
- Hyvä vastaus, mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi Uusi raja ei ole kaanoninen ja edes tasainen jos se näyttää siltä, että Batman tekee tarkoituksellisesti puvustaan vähemmän pelottavaa ja värikkäämpää.