Miksi Belialia pidetään 4. sukupolven armorjana?

Miksi Plan-1055 Belial ia pidetään neljännen sukupolven armorjana, kun taas Plan-1056 Codarl ja Plan-1058 Codarl-i Arm-orjia, jotka siitä kehitettiin, pidettiin kolmannen sukupolven Arm Slaveina?

kirjoita kuvan kuvaus tähän

Vastaa

tämän merkinnän mukaan :

Pukua pidetään neljännen sukupolven puvuna, mikä tekee siitä tehokkaamman kuin Arbalest, jopa asennettuna Lambda-ohjain. Kaikista näistä eduista huolimatta, puvussa ei ole näkyviä aseita, joten vain paljaat kädet ja lambda-kuljettaja tuhoavat vastustajansa. Lambda-ohjaimen käyttö on kuitenkin kääntyvästi sen suurin vahvuus ja suurin heikkous. Lupaus, jonka mukaan puku on luotu Lambda-kuljettajaan, ei tavallisiin aseisiin, on vaarallinen puute suunnittelussa. Puku tarvitsee Lambda-kuljettajan, jos se haluaa lentää kuten se tapahtuu ja jos laitteelle tai siipille tapahtuu jotain, niin kyky on kadonnut. Toinen heikkous on Leonardin oma ylimielinen asenne Sousukeen. Leonard ei koskaan odottanut, että Sousuke hankkii Belialin vahvuuteen sopivan puvun, kunnes ARX-8 debytoi.

Suunnitelmassa 1056 oli ylikuumenemisongelma, joka kiinnitettiin Arm Slave Plan 1058: een, kun he asentivat siihen parannetun jäähdytyselementin.

Plan 1055: stä tekee 4. sukupolven puku on se, että sen käyttämä Lambda-ohjain ja lentokyky merkitsevät sitä, että Lambda-ohjain ja tähän malliin lisätyt ominaisuudet ovat paljon päivittämättömiä kuin versiot Suunnitelma 1056 ja Suunnitelma 1058.

Lähde: Suunnitelma 1058 Suunnitelma 1056 Suunnitelma 1055

Vastaa

Muista, että melko usein , prototyypit ovat paljon tehokkaampia kuin myöhemmin kehitetyt versiot. joitain esimerkkejä animesta:

Gundam: Melkein joka kerta, kun sarjatuotantopuku valmistetaan gundamista riippuen, se on KAUKAAN vähemmän tehokas, koska jatkuva gundam oli paljon kalliimpaa.

Super Robot Wars: Alkuperäinen Huckbein oli paljon voimakkaampi kuin seuraava Huckbein Mk. II ja Mk. II 009. Mutta alkuperäinen oli myös luonnostaan vaarallisempi sen mustan reiän moottorin takia ja liian kallis täystuotantoon. (Myös Huckbein Mk. II M -versio (sarjatuotantona) oli vähemmän tehokas kuin kumpikaan Mk. II tai Mk. II 009). Se ei ollut vasta Huckbein Mk. III, että linja alkoi ohittaa alkuperäisen.
Myös ”nimellinen” puku, SR-X, on liian kallista, joten sitä ei koskaan tuotettu sarjatuotannossa. Myös komponenttimekanismit olivat liian kalliita, joten R1: n massatuotannon sijasta he kehittivät R-terän (R1: n vesitetty versio).

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *