Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :
Kommentit
- Olen ' nähnyt sen kirjoitettu molempiin suuntiin. Jos jotain, toinen tapa näyttää olevan yleisempi.
- joo, olen samaa mieltä kysymyksestä, sen kirjoitettu molemmin puolin, eikä vain kuten B (OH) 3, mutta miksi näin tapahtuu vain boorihappo? kirjoittaminen perustana @IvanNeretin
- @QuarkyLittleThing H3PO4: n kirjoittaminen PO (OH) 3: ksi on todella outoa. Sama pätee H2SO4: ään. H2SO4: lle kirjoittaminen SO2 (OH) 2: ksi näyttää erittäin hämmentävältä ja mieluummin mieluummin vääntelen sitä H2SO4: nä. Mielestäni se on vain tapa kirjoittaa. Jos sen takana on jokin kemiallinen tai rakenteellinen syy, tiedän innokkaasti.
Vastaa
Tämä johtuu lähinnä siitä, että boorihapolla uskotaan yleisesti olevan erilainen happamuusmekanismi. Vaikka tavalliset hapot yleensä dissosioituvat
$ \ ce {HNO3 < = > H + + NO3 -} $
boorihapon uskotaan yleisesti liittyvän veteen
$ \ ce {H2O + B (OH) 3 < = > H + + [B (OH) 4] -} $
tämän tyyppinen happamuus on melko yleistä metallihydroksideille, joten kirjoitustapa.
Siksi jokaista vetyä ei pitäisi kirjoittaa happokaavan alkuun, vaan vain todella happamia. Joten, $ \ ce {H2SO4} $, mutta $ \ ce {HPH2O2} $
Kommentit
- Jopa käytäntö happamien vetyjen kirjoittamisesta alkua ei aina noudateta, ja on aivan liian helppoa olettaa, että $ \ ce {HCOOH + NaOH} $ antaa … $ \ ce {NaCOOH} $. Oy!
- Ja kun otetaan huomioon, että rikkihapon toinen $ \ mathrm pK_ \ mathrm a $ on vaatimaton $ \ sim 2 $, voidaan kuvitella myös, että se kirjoitetaan nimellä $ \ ce {HSO3OH} $. Mielenkiintoista on, että kemian alkuvaiheessa sen uskottiin olevan yksinkertaisesti $ \ ce {SO3} $: n ja $ \ ce {H2O} $: n addukti!