Miksi Bug-tyyppiset hyökkäykset ovat tehokkaita Dark-tyypin Pokemonia vastaan?

Jos jouduin arvaamaan, se johtui pelitasapainosta enemmän kuin logiikasta.

On vain kahta tyyppiä, jotka ovat erittäin tehokkaita Darkia vastaan.

• Taistelu
• Virhe

Kumpikaan joista on paljon loogista järkeä. Mutta olisi melko turvallista sanoa, että Dark olisi vallassa, jos sillä olisi vain yksi heikkous tai ei mitään.

Toinen argumentti pelitasapainon motivaation tukemiseksi on, että virhetyyppejä pidettäisiin muuten heikoina, koska ne ovat erittäin tehokas muutamaan muuhun tyyppiin.

Lyhyesti sanottuna heidän on todennäköisesti pitänyt pitää Dark kurissa ja tehdä Bugista kilpailukykyisempi.

Tällainen tasapainotus ei ole erityisen uusi. Psychic on hyvä esimerkki.

Ensimmäisen sukupolven peleissä Psychicilla oli vain yksi heikkous – Bug. Huolimatta siitä, että Ghost oli myös erittäin tehokas Psychicia vastaan, ei ollut mitään ”todellista” haamua hyökkäykset 1. sukupolvessa (ja vain muutama vikahyökkäys).

Joten 2. sukupolvi lisäsi tummat tyypit pitääkseen psyykkiset kurissa.

Kommentit

• Itse asiassa haamutyyppiset hyökkäykset eivät vaikuttaneet ’ t 1. psyykkisiin tyyppeihin. Tätä muutettiin 2. sukupolvessa tehostamaan sen tehokkuutta. Ainoa haamutyyppinen liike gen 1: ssä, johon tyypin vastaavuus vaikuttaa, on nuolla, joka on arvoton sen uskomattoman pienen tehonsa vuoksi.
• Ahem Fairy on myös erittäin tehokas tummia tyyppejä vastaan
• @ IG_42: Keiju ei ’ ollut olemassa Gen 2: ssa.
• Tämä on väärä, syy taistelun voimakkaaseen Darkia vastaan johtuu heidän japanilaisista nimistään , jossa Fighting Pokemonia pidetään jonkin verran sankareina ja Dark Pokemonia pidetään pahana.
• @CodedMonkey Jos pystyt antamaan japanilaisia nimiä ja käännöstietoja sekä niiden tukea, ’ d antaa suuren vastauksen. Joskus logiikka piilotetaan loppujen lopuksi japanilaisissa sanakirjoissa ja sanapelissä (kanji play?), Ja sitä ’ ei voida selittää pelkästään englanniksi.

Tummat tyypit ovat heikkoja taistelussa (ja vastustavat sitä), koska useimmat taistelutyypit korostavat kurinalaisuutta; monet heistä asettavat itsensä tuskalliseen tilanteeseen vahvistaakseen itseään.

Tumma tyyppi ei kuitenkaan harjoittele paljon, eikä sillä yleensä ole hyviä reilussa taistelussa, koska he ovat fyysisesti heikompia kuin tietty taistelutyyppi, eivätkä myöskään tarpeeksi kovia kestämään heitä.

Nyt, mikä koskee vikoja, yksi heidän ominaisuuksistaan on, että heillä on taipumus olla yhteistyöhön perustuvia, ja heidän hyökkäyksensä eivät ole muuta kuin suoria tavoitteisiin, joita he vaistomaisesti osoittavat. tyypit ovat erittäin tehokkaita psyykkisissä tyypeissä, koska psyykkisillä tyypeillä on samat epäsuorat temput, mutta pimeiden tyyppien pelottelu asettaa pelon psyykkisiin tyyppeihin, etkä voi oikeastaan perustella psykopaatin kanssa psykologian temppujen avulla tai heittää epävarmuutta tai sekaannusta heidän mieleensä, koska heidän vahvasta tahdostaan. Pimeässä esiintyvien vikojen kohdalla se on sama asia kuin taistelu pimeällä. Näppäryys ja organisointivirheet kehittävät luonnollisesti pimeän tyypin taistelukoordinaation, koska heidän erikoisuutensa taistelee epäoikeudenmukaisesti, mutta jos hyönteisryhmä hyökkää sinua vastaan, siellä ” s ei ole varmuuskopiosuunnitelmaa, jota voidaan käyttää saamaan heidät irti, vaikkei hyppäämään veteen, sytyttämään tulta tai muuten viittaamaan johonkin, mikä estää vikoja jatkamasta hyökkäystäsi.

Tumma tyyppi on likainen taktiikka.Alkuperäinen japaninkielinen käännös on ”Paha” -tyyppi, ja tämän osoitetaan antavan tämän tyyppisille Pokemonille aliarvioituja tai harhaanjohtavia tapoja taisteluun. Esimerkkejä tästä on esitetty erilaisissa Dark-tyyppisissä liikkeissä:

Takaa-ajo: Lisää vahinkoa vetäytyvälle viholliselle

Sucker Punch: Hyökkäys ennen kuin vihollinen on valmis

Fake Tears: Teeskentely itkeä vihollisen turvaamiseksi

Beat up: Hyökkäys koko joukkueen kanssa epäoikeudenmukaisessa 6v1-taistelussa.

Japanissa kulttuurisessa mielessä roistoisen tumman hahmon on hyökätä hyveellinen sankarihahmo. Siksi taistelutyypit ovat erittäin tehokkaita. He ilmentävät tätä sankaruuspiirrettä.

Miksi myös Bugs? Tämä on todennäköisesti viittaus Kamen Rider -sarjaan, sarjaan, joka on ollut olemassa jatkuvasti 1970-luvulta nykypäivään ja on riittävän suuri kulttuuri-ilmiö, jonka jokainen japanilainen lapsi tietäisi. Tässä sarjassa tavanomainen lähtökohta on moottoripyörällä ratsastava naamioitu sankari, joka taistelee pahan voimia vastaan päähenkilön kanssa aina hyönteisteemaisen puvun avulla. lausutaan englanniksi alkuperäisissä japanilaisissa versioissa, mikä muistuttaa monia Kamen Riderin ”erikoisliikkeitä”.

Tämä hyönteisten yhdistys sankaruuteen palaa tosiasiallisesti pidemmälle, kun polttareiden kovakuoriaiset edustavat kunniallisia samuraija ja niistä tulee monien perusta. todelliset samurai-kypärämallit.

Toinen vihje tähän yhteyteen on olemassa jo ennen Dark-tyypin käyttöönottoa. Ensimmäisessä sukupolvessa roistot käyttivät usein myrkytyyppejä. Tämä on ainoa sukupolvi, jossa bugityypit olivat erittäin tehokkaita myrkkyä vastaan!

Tumma oli 100% tasapaino psyykkiseen Gen II, Psychic hallitsi kirjoituspuuta ja mitä vähän moninpelikilpailua Gen 1: n aikana oli (tämä johtui myös siitä, että Gen 1: ssä ei ollut erillisiä ”Special Attack” ja ”Special Defense”, vain ”Special”, joka kattoi molemmat ja tekivät psyykkisistä, jotka normaalisti ylsivät tilastosta, sekä voimakkaiksi että suuriksi).

MUTTA voidaan nähdä perustelut valitun kirjoittamisen takana, eikä tyyppejä ole helppo tasapainottaa.

Avaintekijä Huomaa, että ”Dark” -tyypin japanilainen nimi käännetään tarkemmin ”Evil” tai ”Sinister”. Siksi tummilla tyyppeillä on monia aliarvioituja tai pahantahtoisia siirtonimiä, kuten ”Quash”, ”Sucker Punch”, ”Fake Tears”, ”Torment” ja ”Nasty Plot”. Myös miksi hyvyyttä tai puhtautta ilmentävällä Fairy-tyypillä on tyypin etu.

Vaihtoehtoisesti Fighting-tyyli ilmentää sankaruutta tai, kuten Beetle sanoi, kuria. Jos ajattelet klassisten japanilaisten toimintaelokuvien kulttuuria, pahan tuhoavat sankarit ovat yleensä taitavia taistelulajeissa.

Virhepuolella hyönteiset eivät tietenkään tiedä olevan pahan kumoajia. , mutta jos otat huomioon, mitä ihmiset yhdistävät virheisiin, asiat tulevat selvemmiksi:

• Yhdestä näkökulmasta voimme jälleen viitata japanilaiseen kulttuuriin. Lainatakseni TvTropes.org: ”Japani rakastaa vikoja, ja ne ovat kaikkialla. Virheensieppaaminen on paitsi yksi maan vanhimmista harrastuksista, mutta suuri osa heidän popkulttuuristaan sisältää heitä tai vaikuttaa niihin. ” Kovakuoriaiset ja bugit ovat säännöllisesti fiktiivisten sankareiden tai japanilaisten sarjojen pukuteemoja. Gen II: ssa he esittivät tumman tyypin rinnalla Heracross a Bug / FIGHTING hercules -kuoriaisen, villin suosion kovakuoriaisen, vastustamaan täydellisesti uutta tyyppiä. Tämä on ”sankarin” kulma, joka leikkautuu uudelleen.
• Toinen huomioon otettava kulma on spektrin toisessa päässä siitä, kuinka Paha on voittanut. Virheiden tiedetään parvena tai toimivan yhteistyössä lukumäärällä, joka ylittää kohteen (ajattele loputtomia hyttysiä retkeilyretkellä tai synkronoitua muurahaisia) Vastaavasti, jos joku haluaa kaataa suuren pahan, armeija tai osuuskunta voi tehdä yhteistyötä ottaakseen sen pois suurella määrällä. Paha voi lyödä yhden tai kourallisen alas, mutta liike lopulta ylittää.

Joten viime kädessä Paha (Pimeä) on kehitetty parhaaksi kurinalaisuudeksi / sankariksi (Fighting), kollektiiviseksi ponnistukseksi. massoja (Bugi) tai puhdasta hyvyyttä (Keiju).

Jos joku vain selittäisi, miksi Ghost-tyyppi on heikko Dark-tyyppiä vastaan …

Vastaus on yksinkertainen: Kamen Rider.

Kamen Rider oli (ja todennäköisesti on edelleen) mielettömän suosittu Power-Rangers-tyyli toiminta-show Japanissa, jossa sankari on hyönteisteemainen. Hyönteeteemainen sankari (kuten ”Goosh” mainitsi epämääräisesti), joka taistelee PURJON voimia vastaan (Dark Types).

Joten voit lyödä vetoa Bug> Dark on puhtaasti Kamen Riderin tulos.