Miksi ei ole monisoluisia prokaryooteja [suljettu]

suljettu . Tämä kysymys tarvitsee yksityiskohtia tai selkeyttä . Se ei tällä hetkellä hyväksy vastauksia.

Kommentit

  • Prokaryooteja kutsutaan niin, että ne ovat yksisoluisia. Jos ne olisivat monisoluisia, niitä kutsutaan eukaryooteiksi. Samoin, jos yksisoluinen, se olisi prokaryootti. Juuri nämä solut on nimetty.
  • @TheLastWord " Jos ne olisivat monisoluja, niitä kutsutaan eukaryooteiksi " – tämä on väärä. Prokaryootin vs. eukaryootin tarkempi määritelmä liittyy kalvoon sitoutuneiden organellien esiintymiseen eukaryooteissa. Yksisoluisia eukaryooteja on monia.
  • @BryanKrause Kyllä, sain sen vastauksesta. En ajatellut yksisoluisista eukaryooteista.
  • @TheLastWord True, älä vain ' halua harhaanjohtavaa kommenttia hämmentämään tulevia käyttäjiä, jotka tulevat tänne, ei ole olemassa tapa aliarvioida kommentti, ja joku on jo antanut äänesi sinun.
  • @BryanKrause Kyllä, huomasin virheen paljon aikaisemmin, mutta annoin sen pysyä niin, että joku muu ei tee samaa virhettä.

Vastaa

Miksi ei ole monisoluisia prokaryooteja?

Molecular Cell Biology -kurssin verkkolähteestä Illiniosin yliopistosta, joka selittää mikrobiologian yleisen mielipiteen tähän kysymykseen:

On olemassa monia yksisoluisia eukaryooteja, mukaan lukien amebat, paramecium, hiiva ja niin edelleen. Mitä tulee monisoluisiin prokaryooteihin, tavanomainen vastaus on Ei, mutta on paljon todisteita siitä, että jotkut bakteerilajit voivat koota yhteen ja jakaa työn niin, että ”siirtomaa” toimii tehokkaammin. Tämä on ominaista kaikille perinteisille monisoluisille organismeille, mutta on edelleen paljon vastustusta ajatukselle kutsua näitä prokaryooteja ”monisoluisiksi”.

Tässä ”sa Scientific American artikkeli aiheesta, mikä on hyvä maallikolle ja lisää ymmärrystäsi. Huomaa, että tunnetuimmat monimutkaiset ”monisoluiset prokaryootit” eivät muodosta verrattain suuria tai monimutkaisia rakenteita, kun niitä verrataan eukaryooteihin. Vaikka prokaryooteilla on käytettävissään enemmän biokemiallisia työkaluja, niiden suurin monisoluinen näyte haalistuu verrattuna pieniin monisoluisiin eukaryooteihimme, puhumattakaan suurista eukaryooteista, kuten Oregonin Armillaria ostoyae -sieni (lempinimeltään ”suurin organismi Maa ”), jättiläiset sekvoiapuut, dinosaurukset tai sinivalaat. Mutta poikkeaisin! Organismien koko ei ole edellytys monisoluisuudelle, minkä vuoksi joitain bakteereja voidaan kutsua niin.

Tässä on kirjallisuudesta löytynyt artikkeli ensimmäisestä raportoidusta ”todellisesta” monisoluisesta prokaryootista vuodelta 2004. organismeja on havaittu vuodesta. Katso Pubmed-linkki.

Samaan kysymykseen ovat vastaaneet laajasti myös -asiantuntijat. Quora ja ResearchGate .

Mikä sai eukaryootit tulemaan monisoluisiksi ?

Kysymyksesi merkitsee ulkoista vaikutusta. Biologinen evoluutio ei etene teleologisesti , päämäärä mielessä. Sen sijaan piirteet kertyvät vähitellen, elleivät ne ole haitallisia geenien replikaatiolle. Monisoluisuuden kehitys on monimutkainen ja aktiivinen tutkimusalue, mutta tämän tärkeän solukkuuden muutoksen takana ei ole muuta syytä kuin se, että se toimii replikoituvan organismin ja sen geenien strategiana. Monisoluiset organismit selviävät. Se on kaikki.

Kommentit

  • Miksi don ' t monisoluiset prokaryootit selviävät?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *