Miksi ihmiset sanovat “ Olen rikki ” “ Olen rikki ”?

muodollisessa englannissa molemmat ovat melko kieliopillisia, mutta tarkoittavat jotain erilaista:

Olen rikki.

Tämä tarkoittaa, että olen loukkaantunut tai jollain tavalla huonossa kunnossa.

Olen rikki.

Tämä tarkoittaa, että minulla ei ole rahaa.

Puhekielessä ja jopa dialektisessa (epävirallisessa) kirjoituksessa jotkut ihmiset käyttävät rikki -merkkiä ikki : n sijasta:

Olen kaikki hajosi siitä.

Se on samanlainen kuin ravistettu , jota käytetään ravistetun sijaan :

Minä kaikki ravistelin.

Tämä on ymmärretty ja hyväksyttävä idiomaattisesti, mutta se ei ole jotain, joka olisi tarkoituksenmukaista muodollisessa yhteydessä.

Muodollisesti kahden viimeisen esimerkkilauseen tulisi olla:

Olen kaikki hajonnut siitä.
Olen kaikki ravistellut.

Huomaa, että broken (katso Merriam-Webster ”s määritelmä ) is verbin tauko menneisyys ja sitä voidaan käyttää oikein muodollisessa yhteydessä:

Tuoli hajosi.

Mutta se ei ole adjektiivi. Ainoa määritelty adjektiivi break on se, joka tarkoittaa ilman rahaa.

Kommentit

• Kiitos. Ajattelin ehkä, kun sanot I am broke, broke tässä ei ole break, vain sen homonyymi. Kuten record (verbi) ja record (substantiivi).
• @HaoWu Kyllä, se voi olla turhauttavaa, kun identtisesti kirjoitetulla sanalla on tosiasiallisesti erilaisia merkityksiä. Voimme kertoa vain asiayhteydestä.
• @HaoWu Sana hajosi tarkoittaen " rahaa " johtuu alun perin break -kohdasta (kun jonkun ' yrityksen liiketoiminta tai muu rahoitusyritys oli rikki), mutta ' ovat olleet niin kauan, ettei kukaan muista.
• @HaoWu tietue (verbi) ja ennätys (substantiivi) eivät ole tarkkoja homonyymejä . Verbillä on stressi toisessa tavussa ja substantiivissa on stressi ensimmäisessä tavussa.
• @jamesqf Tarkka termi sanoille, jotka on kirjoitettu samankaltaisesti, mutta joilla on erilainen merkitys, ovat homografit. " homonyymin " tarkassa merkityksessä on jonkin verran epäjohdonmukaisuutta, koska jotkut määrittelevät sen sanaksi, jossa joko oikeinkirjoitus tai ääntäminen on sama, kun taas toiset vaativat molempia . FWIW (Collins) -pöytäkirjani antaa vain edellisen määritelmän.