Johannes Blaskowitz oli saksalainen Yleinen toisen maailmansodan aikana. Hän teki itsemurhan vuonna 1948 samalla kun hänet tuomittiin sotarikolliseksi.
Hänen toimintansa Puolan hyökkäyksen aikana näyttää olevan melko vastoin tätä, lainaten wikipediaa:
Perinteisenä sotilana , Blaskowitz piti tiukassa valvonnassaan komentamansa miehet heidän suhteissaan siviileihin, Blaskowitz vastusti armeijan sotarikoksia SS: n kanssa. Marraskuun 1939 ja helmikuun 1940 välisenä aikana hän kirjoitti useita muistioita ylemmälle johdolle, joissa hän yksityiskohtaisesti kertoi SS: n julmuuksista Puolassa, niiden vaikutuksista Wehrmachtin sotilaisiin ja SS: n räikeän asenteen armeijaan. Hänen mielenosoituksensa eivät kuitenkaan tuominneet tällaista käyttäytymistä ja ansaitsivat hänelle vain Hans Frankin, Reinhard Heydrichin, Heinrich Himmlerin ja Adolf Hitlerin vihan, kun taas esikunnan päällikkö Alfred Jodl erotti heidät naiiveina ja ”vaatimattomina”. [1]
* Ylipäällikkö Walther von Brauchitsch välitti Blaskowitzin ensimmäisen muistion Hitlerille 18. marraskuuta, joka aloitti tiradan Blaskowitzia vastaan ja tuomitsi huolensa asianmukaisesta prosessista ”lapselliseksi” ja kaatoi pilkkaa ”Pelastusarmeijan asenteelle”. [2] Tämän seurauksena Blaskowitz joutui mustalle listalle ja hänet vapautettiin komentoistaan 29. toukokuuta 1940. **
[ 1] Robert B., Kane (2002). Tottelemattomuus ja salaliitto Saksan armeijassa, 1918-1945. McFarland. S. 161. ISBN 0-7864-1104-X.
[2] Kitchen, Martin (2008). Kolmas valtakunta: Karisma ja yhteisö. Pearson Education. s. 247. ISBN 1-4058-0169-7.
Joten kysymykseni on perustelu hänen sisällyttämiselle Nürnbergin Tr perustuvat mihinkään muuhun kuin hänen asemansa Saksan armeijassa?
Koska minusta tuntuu siltä, että hän ei tarjonnut enempää osallisuutta kuin olla Saksan armeijassa ja pysyä siinä ainakin jonkin verran tietäen siitä, mitä on tapahtumassa (mikä tuntuu hieman laajasta sotarikollisuuden määritelmästä) ?). Onko mitään todisteita siitä, että hän olisi tukenut SS: n toimia ja että hänellä olisi ollut muuta epäinhimillistä apua armeijan joukkojen osallistumisen estämiseksi (näyttää epätodennäköiseltä, kun otetaan huomioon hänen valituskirjeensä)? Tai ehkä on todisteita hänen toteuttamastaan kurinpitotoiminnasta SS-joukkoja vastaan kentällä?
Kommentit
- Ehkä mitä ’ ve kuvattu liian laajaksi määritelmä sisältyy itse asiassa siihen, mikä on sotarikollisuus. En ’ en ole asianajaja ja olen ’ yrittänyt päästä eroon oikeudellisista seikoista. Vaikuttaa kuitenkin todennäköiseltä, että häntä syytettiin tietyistä asioista, jotka maallikkoni voi ymmärtää.
- Saksan wikipedia menee hieman yksityiskohtaisemmin kuin englanninkielinen versio. Mukaan lukien, että hän tuomitsi SS-sotilaat kuolemaan puolalaisväestöön kohdistuneista rikoksistaan.
- Ainoastaan muistion lähettäminen ei tee ’ sinusta ” ei osallistu. ” Hän noudatti käskyjään eikä todellakaan ollut ” Pelastusarmeijan kenraali. ” Joten hän räjäytti aivonsa heijastellessaan mainittua toimintaa … huolestutuksesta luulen, että saksalaisten poikien puolesta mielestäni hän yritti pelastaa täysin pähkinäiseltä 3. valtakunnan ideologialta, jonka hän suoritti häikäilemättömällä tehokkuudella. Ehdottomasti kenraali, jota halusit välttää taistelukentällä.
- Anteeksi … heitti itsensä parvekkeelta.
- Tai ehkä hänet heitettiin … kuka tietää …
vastaus
Okei, jonkin muun lukemisen perusteella vastaus kysymykseen ”syytettiin Blaskowitzia vain vanhempi saksalainen kenraali? ” näyttää olevan ”kyllä, mutta se ei välttämättä ollut väärin”.
Yritän selittää mitä tarkoitan. Blaskowitz syytettiin osana Kenraalit ”Kokeilu yhdessä 13 muun vanhemman komentajan kanssa. Oikeusfilosofia tämän tapauksen takana oli (pohjimmiltaan oikea) käsitys siitä, että Saksan ylin johto ryhmänä oli tietoinen sotarikoksista ja osallistunut niihin suurelta osin. Siksi oli järkevää syyttää kaikkia niitä, jotka olivat johtavissa tehtävissä Wehrmachtissa. Nykytilanteessa näyttää siltä, että Blaskowitzilla oli hyvät mahdollisuudet vapauttaa syyt (wikisivulta voidaan todeta, että kaksi muuta syytettyä vapautettiin).
Tuomioistuimen oli kuitenkin selvitettävä asia, joten päätös syyttää jopa niitä kenraaleja, joita vastaan ei ollut saatavilla todisteita tietyistä rikoksista prima facie näyttää minusta heillä on ollut paljon järkeä aikakontekstissa – kenraaleille esitettiin syytteitä siitä, kuinka vahvasti he olivat ylimmän johdon jäseniä, jonka katsottiin olevan syyllinen ryhmänä, mutta heillä oli kuitenkin mahdollisuus vapauttaa syytöksensä heidän tapauksestaan.
Tässä on ote alkuperäisestä syytteestä , joka kuvaa tätä kohtaa yksityiskohtaisesti:
Lukuisat muut esikunnan ja korkean komentoryhmän jäsenet, mukaan lukien sen muut johtajat, osallistuivat tietoisesti ja tahallaan näihin laittomiin suunnitelmiin ja sotiin. Brauchitsch, armeijan komentaja ja hänen esikuntansa päällikkö Halder; Warlimont Jodlin sijainen ja suunnitelmien päävarasto – näiden asioiden luonteessa nämä miehet tiesivät kaiken tapahtuvan ja osallistuivat täysimääräisesti, kuten todisteet osoittavat. Reichenau ja Sperrle auttoivat kiusaamaan Schuschnigg; Hitler lähetti välittömästi Reichenaun ja von Schobertin yhdessä Goeringin kanssa, kun Schuschnigg määräsi kansanäänestyksen. Myöhemmin Blaskowitz kentän Oberbefehlshaberina valmistautui tietoisesti Puolaan kohdistuvaan hyökkäykseen; Field Marshal List opetti bulgarialaisia heidän roolistaan Jugoslavian ja Kreikan hyökkäysten aikana; von Falkenhorst ”otti mielellään” vastaan tehtävän johtaa Norjan ja Tanskan hyökkäystä. Lentopuolella Jeschonnek oli ehdottanut, että Saksa hyökkää Norjaan, Tanskaan ja Hollantiin, ja vakuutti samalla Belgialle, että ei ole mitään pelättävää. Merivoimien puolella amiraali Carls näki jo varhaisessa vaiheessa, että Saksan politiikka johti yleiseen eurooppalaiseen sotaan, ja myöhemmin Norjan ja Tanskan hyökkäys oli hänen aivosarjansa; Krancke oli yksi tämän hyökkäyksen pääsuunnittelijoista; Schniewindt oli sisäpiirissä hyökkäystä vastaan Puolaan; Fricke vahvisti lopulliset tilaukset ”Weseruebung”: lle ja muutama kuukausi myöhemmin ehdotti Saksalle liittämistä Belgiaan ja Pohjois-Ranskaan ja Alankomaiden ja Skandinavian vähentämistä vasalliksi. Suurin osa näistä 19 upseerista oli tuolloin ryhmän jäseniä, ja harvat, joista ei myöhemmin tullut jäseniä. Viimeisessä ”Barbarossan” suunnittelu- ja raportointikonferenssissa oli läsnä 17 jäsentä. Kahdessa Hitlerin kanssa pidetyssä kokouksessa, joissa aggressiiviset suunnitelmat ja sopimusten halveksunta paljastettiin, koko ryhmä oli läsnä.
Huomaa myös, että ei kaikki tänään olevat tiedot olivat silloin helposti saatavilla; pienenä esimerkkinä, joka osoittaa tämän, amerikkalaiset sanomalehdet jopa saivat Blaskowitzin sijoitus väärään, kun he ilmoittivat hänen kuolemastaan ja ylensivät hänet sotamarsalkaksi.
Kommentit
- Hmmm. Näyttää siltä, että Hugo Sperrle ja Otto Schniewind vapautettiin. Olin epäillyt, että he aikovat aina syyttää kaikkia, mutta kiitos syytöksen tekemisestä.
- ” Kuulostaa kohtuulliselta karkealta lähentymiseltä oikeudenmukaisuudelle. ” – onko se oikea vai ei, tämä kuulostaa turhalta toimitukselta muuten erinomaisessa vastauksessa.
- @DVK: Minä ’ muistan tämän lauseen, ’ on oikeassa siitä, että se on liian subjektiivinen. Kiitos!
- Olen samaa mieltä … hyvä vastaus.
vastaus
Blaskowitzia syytettiin osallistuminen ”laittoman” aggressiivisen sodan valmisteluun ja käyntiin Puolaa vastaan, mikä johti sotaan Yhdistyneen kuningaskunnan ja Francin kanssa e. Hänen valaehtoinen vakuutuksensa [ei. 5 asiakirjakirjan I osassa, näyttelynumero USA-537.] Käytettiin todisteena korkeaa komentoa vastaan osallistumisesta aggressiiviseen sotaan. Puolustus sai hänet lisäämään toisen vakuutuksen, joka ”kiistää” aikaisemman valaehtoisen lausuntonsa välttääkseen kollegoidensa harjoittamisen, mutta vahinko tapahtui. Hänen valaehtoinen jäljitelmänsä jäljittää von Blombergin, paitsi että hän sanoi myös :
” Tšekkoslovakian liittämisen jälkeen toivoimme, että Puolan kysymys ratkaistaan rauhanomaisella tavalla diplomaattisin keinoin, koska uskoimme, että tällä kertaa Ranska ja Englanti tulevat” heidän liittolaistensa avuksi. Itse asiassa meistä tuntui, että jos poliittiset neuvottelut eivät pääse tyhjiin, Puolan kysymys johtaisi väistämättä sotaan, toisin sanoen paitsi Puolan itsensä myös länsivaltojen kanssa. 616a31ea11 ”>
Kun sain kesäkuun puolivälissä OKH: lta käskyn valmistautua hyökkäykseen Puolaa vastaan, tiesin, että tämä sota tuli vielä lähemmäksi mahdollisuuden valtakuntaa. Tätä johtopäätöstä vahvisti vain Fiihrerin puhe 22. elokuuta 1939 Obersalzbergissa, kun se selvästi näytti olevan todellisuutta. Kesäkuun puolivälistä 1939 1. syyskuuta 1939 valmisteluihin osallistuneet henkilökuntani jäsenet osallistuivat erilaisiin keskusteluihin, joita käytiin OKH: n ja armeijaryhmän välillä. Näissä keskusteluissa keskusteltiin sellaisista taktisista, strategisista ja yleisluonteisista asioista, jotka liittyivät tulevaan asemaani kahdeksannen armeijan komentajana suunnitellun Puolan kampanjan aikana.
” Puolan kampanjan aikana, erityisesti Kutnon operaatioiden aikana, olin toistuvasti yhteydessä armeijan komentaja-päällikön kanssa; ja hän sekä Fuhrer vierailivat pääkonttorissani. Itse asiassa oli yleistä käytäntöä, että armeijaryhmien ja armeijoiden pääkomentajilta kysyttiin aika ajoin arvioita tilanteesta, jotta he saisivat suosituksia puhelimitse, teletyypillä tai langattomasti sekä henkilökohtaisilla puheluilla. Näistä pääkomentajista tuli siis OKH: n neuvonantajia omalla alallaan, joten oheisessa kaaviossa esitetyt kannat kattavat ryhmän, joka oli varsinainen Saksan asevoimien korkeimman johdon neuvoa-antava neuvosto. ”
Toteamuksessaan hän tekee selväksi, että armeijan johtajat tiesivät, hyväksyivät, tukivat ja toteuttivat suunnitelmia Saksan asevoimien kasvu kansainvälisissä sopimuksissa asetettujen rajojen ulkopuolella. Syyttäjä Telford Taylor käytti Blaskowitzin 14. kesäkuuta 1939 allekirjoittamaa allekirjoitettua asiakirjaa [näyttelynumero USA-539], jossa hän suunnitteli Puolaan kohdistuvaa hyökkäystä. Blaskowitz oli tuolloin kolmannen armeijan ryhmän komentaja ja hänestä tehtiin Saksan 8. armeijan komentaja.
Blaskowitz sanoi tuossa asiakirjassa:
” Armeijan ylipäällikkö on määrännyt laatimaan Puolaa vastaan suunnatun lähetystoimintasuunnitelman, jossa otetaan huomioon poliittisen vallan vaatimukset johtajuus sodan avaamiseksi yllätyksellä ja nopean menestyksen saavuttamiseksi.
- ” Kaatumisen järjestys armeijan korkean johdon toimesta, joka tunnetaan nimellä Fall Weiss valtuuttaa kolmannen armeijan ryhmän (Fall Weiss 8. armeijan päämajassa) antamaan tarvittavat ohjeet ja käskyt kaikille sen alaisuudessa oleville Fall Weissin komennoille. ”
[.. .]
” Heinäkuun puoliväliin on tarkoitus järjestää konferenssi, jossa keskustellaan toteutuksen yksityiskohdista. Aika ja paikka tilataan myöhemmin. Erityispyynnöt on ilmoitettava kolmannelle armeijaryhmälle ennen 10. heinäkuuta. ”
Blaskowitz totesi Fall Weiss -operaation tavoitteet seuraavasti:
” Operaatio järjestäytyneen puolalaisen estämiseksi mobilisointi, on tarkoitus avata yllättäen voimilla, jotka ovat pääosin panssaroituja ja moottoroituja ja jotka ovat valmiina rajan naapurustossa. Alkuperäinen ylivoimaisuus Puolan rajavartijoihin nähden ja yllätys, jotka molemmat voidaan odottaa varmuudella, on pidettävä yllä tuomalla nopeasti esiin muita armeijan osia sekä toimimalla vastatoiminnalla Puolan armeijan marssimisesta. … Näin ollen kaikkien yksiköiden on pidettävä aloite vihollista vastaan nopeilla toimilla ja häikäilemättömillä hyökkäyksillä. ”
Lisäksi häntä syytettiin osallistumisesta ” -komando ” -määräyksen täytäntöönpanoon. Hitler antoi 18. lokakuuta 1942 tämän käskyn, joka
” kaikki viholliset ns. Saksan joukkojen haastama Eurooppa tai Afrikka, vaikka he kaikki näyttävät olevan pukeutuneita sotilaspukuja tai purkujoukkoja, joko aseettomia tai aseettomia, taistelussa tai lennossa, on teurastettava viimeiseen mieheen. . vaikka näiden henkilöiden … tulisi olla valmiita luovuttamaan itsensä, heille ei periaatteessa anneta armahdusta. ”
30. heinäkuuta 1944 tämä Commando -järjestys laajennettiin koskemaan myös muita sotilasoperaatioita. Nämä tilaukset johtivat liittolaisten joukkojen murhaan. Blaskowitzia syytettiin siitä: Noin 7. heinäkuuta 1944 lähellä Poitiersia Ranskassa 18. armeijan LXXX-joukot, armeijaryhmän G alaisuudessa, Blaskowitzin johdolla, teloittivat 1 amerikkalaisen sotavankin ja 30 brittiläistä sotavankia. p>
Häntä syytettiin myös osallistumisesta sotavankien laittomaan käyttöön pakkotyöhön, toisin kuin Geneven yleissopimuksissa. Erityisesti väitettiin, että helmikuussa 1945 BLASKOWITZ käski käyttää sotavankeja linnoitusten rakentamiseen.
Häntä syytettiin myös osallistumisesta siviiliväestön orjatyön karkotukseen. miehitetyltä alueelta. Kolmannen valtakunnan natsien orjatyöohjelmaan osallistui noin 5 miljoonaa uhria ja se aiheutti paljon kärsimyksiä ja tuhansia kuolemia. Orjatyöläiset takavarikoitiin ja lähetettiin Saksan vartiointiin pakattuna juniin ilman riittävää lämpöä, ruokaa, vaatteita tai saniteettitiloja.
Muut siviilit takavarikoitiin ja pakotettiin työskentelemään huonoissa olosuhteissa miehitetyillä alueilla auttaakseen Saksan sotatoimet. Saksan armeijalla oli keskeinen rooli orjuusoperaatiossa.Erityisesti 1. elokuuta 1944 Blaskowitz ohjasi komentonsa alaisia yksikköjä antamaan kaiken avun työvoimanvalmistusvirastoille, koska Saksassa tarvitaan lisää ulkomaisia työntekijöitä tuotannon nopeuttamiseksi. Hän käski myös kykenemättömän miehen karkottaa Saksaan pakkotyöhön, jonka epäillään kuuluneen vastarintaliikkeeseen tai olemaan myötätuntoinen vastarintaliikkeelle, ja 10. elokuuta 1944 hän määräsi kaikki johtamansa yksiköt pidättämään kaikki työkykyiset miehet ja 55 vuotta aloilla, joilla havaittiin vastarintavoimia ja määrättiin karkottaa ne väkisin Saksaan.
Kun Blaskowitzia kuulusteltiin, hän kielsi periaatteessa kiinnostuksensa siviiliviranomaisten tekemiin asioihin. Se ei ole kovin vakuuttava kielto osallistua julmuuksiin miehitetyillä alueilla, eikä häntä tietenkään koskaan tutkittu ristiin. Oli kuitenkin yleisesti tiedossa, että Blaskowitz miehitetyn Puolan komentajana protestoi poliisin käytöksen aikana miehityksessä ja että kun Hitler sai siitä tiedon, hänet vapautettiin kyseisestä komennosta.
Kommentit
- Vau – kirjoitettu kattavasti. äänestin, jos vain lähteitä / viittauksia on.
- Ruma liike. ” Erittäin suuren jäävuoren kärki ” surullinen sanoa. En muista ’ muista ” puolalaisen kapinaa ” uutisten takia Barbarossa-kampanja. Kukaan muu? Bueller?
vastaus
Vaikuttaa siltä, että Blaskowitz käyttäytyi samanlaisesti kuin saksalaiset komentajat ensimmäisen maailmansodan aikana, jotka hankkivat työvoimaa miehitetyiltä alueilta . Brittiläisistä lähteistä on julkaistu merkittävä asiakirja vuodelta 1915, jossa hahmotellaan saksalaisten joukkojen kyseenalainen kohtelu sotavangeissa. Virallisesta tutkimuksesta ei tullut syytteitä. Sotassa näyttää siltä, että murhien ja sääntöjen kanssa tapahtuvan murhan välillä on hieno raja. Itsemurhassa kenraali säilytti oman moraalikoodinsa.
Kommentit
- Sokrates oli kenraali. Venäjä hyökkäsi Saksaa vastaan ennaltaehkäisevästi ensimmäisessä maailmansodassa, joten se ei ollut ’ kuin massamurhat eivät olleet normaalia silloin … miksi ei myöskään pieni orjuus. ” Keisari luopui ” niin, että siltä osin kuin oli kyse sotarikoksista. Hän oli vielä elossa juuri toisen maailmansodan alkaessa. Von Runstedt halusi tavata hänet henkilökohtaisesti juhlimaan onnistunutta hyökkäystä Hollantiin vuonna 1940, jos muisti ei riitä.