vastaus
Jos haluat tietää, mikä on erilainen, jotta voit käyttää järjestelmää tehokkaammin, tässä on viittasi yleisesti BSD: n johdantoon Linux-taustasta tuleville ihmisille .
Jos haluat lisää historiallista kontekstia tälle päätökselle, arvaan vain miksi he valitsivat FreeBSD: n. Ensimmäisen dot-com-kuplan aikaan FreeBSD 4 oli erittäin suosittu Internet-palveluntarjoajien keskuudessa. Tämä voi olla liittynyt tai ei välttämättä kqueue : n lisäämiseen. Wikipedia-sivu kuvailee tunteita FreeBSD 4: stä seuraavasti: ”… pidetään yleisesti yhtenä vakaimmista ja tehokkaimmista käyttöjärjestelmistä koko Unix-linjassa.” Erityisesti FreeBSD on ajan myötä lisännyt muita ominaisuuksia, jotka houkuttelevat isännöintipalveluja, kuten jail ja ZFS-tuki.
Henkilökohtaisesti pidän todella BSD-järjestelmistä, koska ne vain tuntuvat kuin sopivan yhteen paremmin kuin useimmat käyttämäni Linux-distrot. Myös eri käsikirjoissa olevat asiakirjat jne. on erinomainen. Jos aiot käyttää FreeBSD: tä, suosittelen FreeBSD-käsikirjaa .
Kommentit
- @Tshepang ' on mahdollista, että tämä on täysin henkilökohtainen kokemus, ja ' ovat todennäköisesti vähemmän yleisiä ihmisillä, joilla on laaja Linux-kokemus ennen kuin he koskaan näkevät BSD: tä. Toinen selitys, jonka olen keksinyt ', on se, että olen oppinut suurimman osan tiedosta BSD: stä lukemalla viralliset projektidokumentit, mutta opin kuitenkin suurimmaksi osaksi (eniten) Linux-distrot Googlen avulla. Gentoo on jälleen poikkeus (heidän wikinsä oli erinomainen resurssi, kun tutkin Gentooa), mikä saa minut ajattelemaan, että ymmärrän paremmin tiettyjen päätösten syyn kyseisissä järjestelmissä.
- Oma suosikki esimerkki " FreeBSD-integrointi ": FreeBSD: ssä määritetään verkkoliitännät " ifconfig ". Linuxissa määrität verkkoliitännät " ifconfig " … ja " brctl kanssa " ja " vconfig " ja " ethtool " ja " iwconfig " ja " ip " ja …
- Ensimmäinen linkki on erittäin mielenkiintoinen, kiitos
- @marto Hienoa, että pidit siitä hyödyllisenä. Muistan, että ajattelin " Tämä on mahtavaa ", kun törmäsin ensimmäistä kertaa siihen.
- @ashwin FreeBSD: n käsikirja on kädet alas parhaat asiakirjat, jotka <
olen nähnyt käyttöjärjestelmälle. Lähin näkemäni ' olen todennäköisesti Gentoon käsikirja. Myös BSD-man-sivut ovat yleensä erittäin mukavia, vaikka OpenBSD: n ' -sivusivut ovat todennäköisesti parempia kuin FreeBSD ' s.
Vastaus
FreeBSD: llä on maine vankemmasta verkkopinosta. Aikaisemman yrityksen ammattikokemuksen perusteella meillä oli välityspalvelin, joka putosi kuormasta. Kun heitimme FreeBSD: n sen päälle, palvelin käsitteli kuormaa helposti yli vuoden ajan (jatkoin – voisin silti toimia).
NetBSD: llä on maine useiden eri laitteiden kanssa.
OpenBSD: llä on (hyvin ansaittu) maine erittäin turvallisena.
Se ” s Unix, se on vankka ja ilmainen. Ei ole todellista syytä välttää sitä, mutta unohdat uuden kuumuuden, jolla Linuxilla on taipumus olla.
Kommentit
- Mitä ajoit ennen FreeBSD: tä?
- Se tapahtui jonkin aikaa sitten. Aikaväli huomioon ottaen todennäköisesti CentOS tai RHEL 4.
- Ja käytätkö sitä edelleen jossain, tarkoitan BSD: tä?
- Se oli muutama työpaikka sitten. ' en käytä sitä tällä hetkellä. En voi ' puhua työnantajani puolesta.
- @Jinxed Esimerkiksi äskettäinen julkaisu Linux 4.7 tukee AMD Radeon RX 480 (joka on myös viimeaikainen laitteisto). Mutta meidän on odotettava enemmän aikaa kuulla ilmoitukset saman laitteiston tuesta.Se ' s uusi kuumuus
vastaus
Pidän parempana BSD-lisenssin filosofiaa kuin GPL-lisenssi. Minulle ilmaiset keinot tekevät melkein mitä haluat koodilla. Se on niin ilmainen, että et voi tehdä siitä ilmaiseksi kuten omena.
Käytännössä sillä ei todennäköisesti ole vaikutusta minuun, mutta pidän siitä periaatteessa ja se oli yksi syy, miksi päätin käyttää FreeBSD: tä Linuxissa .
Toinen syy on, että halusin leikkiä. Huomaan, että kun käytän Ubuntua, en laita unix-hattuani; sen sijaan käytän vain graafista käyttöliittymää kaikkialla kuin olisin Windowsissa (mikä ei välttämättä ole huono asia, vain erilainen).
Vastaa
FreeBSD on käyttöjärjestelmä. Linux on ydin. Joten kysymyksessäsi verrataan omenoita ja appelsiininsiemeniä.
Lisensointi ja laitetuki ovat kaksi tärkeintä syytäni miksi joku valitsisi yhden muiden yli
kommentit
- Käyttöjärjestelmä on teknisesti ydin itse. FreeBSD on verrattavissa Linuxiin, ainoa ero, että Linuxin apuohjelmat ovat erillisessä arkistossa nimeltä
util-linux, kun taas FreeBSD: ssä niiden lähdekoodit tulevat yhdessä päätietovarastossa oleva käyttöjärjestelmän (OS = kernel) koodi. - Teknisesti ydin voi olla koko käyttöjärjestelmä (rajoitetusti käytetyissä laitteissa), mutta käytännössä se yleensä ei ole. Ohjaimet ja muut ohjelmat, joita käytetään suoraan laitteiston toiminnan ohjaamiseen, ovat kaikki osa käyttöjärjestelmää. FreeBSD EI ole verrattavissa Linuxiin, mutta se on verrattavissa Linuxin jakeluun . Linux on teknisesti vain ydin (vaikka useimmat ihmiset eivät tiedä tätä ' ei tiedä).
Vastaa
Tässä ”s jotain, jonka kirjoitin BSD-unix-muunnelmista vastauksena vastaavaan kysymykseen serverfault. Yleisesti ottaen koodi BSD-järjestelmien perustaa hallitaan tiukemmin kuin tyypillistä linux-distroa. Saat jotain hieman enemmän kuin perinteinen unix ja järjestelmä on erittäin vankka konservatiivisemmalla muutoskäytännöllä.
Jos olet puhdas avoimen lähdekoodin kauppa eikä ole riippuvainen kaupallisista ohjelmistoista, kuten Oracle, BSD unix -järjestelmä antaa sinulle erittäin vakaan, hyvin ymmärretyn ja hallitun ohjelmistoalustan, enemmän kuin Linux. Suurin osa historiallisista ongelmista, kuten huono ohjain tai SMP-tuki, on ratkaistu vuosia sitten, etenkin valtavirran palvelinlaitteistossa.
Jos haluat perinteisen unix-työpöydän, BSD-unix antaa sinulle tämän sekä kaikki linux-ohjelmat. distro. Jos pidät loppukäyttäjäjärjestelmästä, saatat olla parempi Ubuntun tai Fedoran kanssa. Gentoo Linux perustui johdannaiseen BSD: n ”portit” -pakkausjärjestelmästä.
Vastaa
BSD- ja Linux-jakelujen välinen ero on peräisin Unixin alkuaikoista.
AT & T omistama Unix, mutta rajoitusten vuoksi se ei voinut kilpailla tietokoneteollisuudessa. Tämän vuoksi he lisensoivat Unixin Berkeleylle. Berkeley lähti tällä mukauttamalla ja säätämällä kaikkea, kunnes lopulta AT & T-koodi on todellakin heidän uudessa käyttöjärjestelmässään nimeltä BSD (Berkeley Software Distribution.)
Syötä vähän myöhemmin, Linus Torvalds oli käyttöjärjestelmien luokassa, joka työskenteli keskeneräisen Unix-kloonin, nimeltään Minix, joka tarkoitus oli kouluttaa opiskelijoita rakentamaan käyttöjärjestelmää. Linus lähti ajatuksella ja perusti Linux-haaran.
Nyt kokemukseni on enemmän OpenBSD: ssä, ja tästä näkökulmasta ero e on huikea. On mainittu, että OpenBSD on turvallisempi ja vain kaksi hyödyntämistä historiassaan ansaitsi tämän oikeuden.
Perustaja Theo de Raadt uskoi, että turvallisuuden tulisi olla ensisijainen painopiste ja että monet Linux ja muut BSD-järjestelmät eivät olleet omistautuneet hyvän koodin kirjoittamiseen, ja keskittyivät sen sijaan liikaa uusien ominaisuuksien lisäämiseen vain niiden lisäämiseksi.
OpenBSD: n julkaisuaikataulu on 6 kuukautta, mitä ei voida toteuttaa täysin ja turvallisesti sisällä kyseistä ajanjaksoa ei lisätä. Verrattuna Ubuntu-kaltaisiin Linux-jakeluihin, jotka eivät koskaan testaa ripustettua asiaa ennen julkaisuja, tämä on valtava avain mielenrauhaan monille järjestelmänvalvojille ja palvelimille.
Vastaa
Kuten @User , pidän mieluummin BSD-lisenssistä ja olen tärkein syy, miksi käytän sitä ensisijaisena käyttöjärjestelmänä.
En ole millään tavalla GPL: tä vastaan, mutta jos MIT / MIT: n kaltainen lisensoitu sovellus on käytettävissä, käytän sitä ensin samanlaisessa sovelluksessa, joka on GPL ”d.
Se on niin ilmainen, että voit tehdä siitä ilmaiseksi
Että ” Se on erittäin houkutteleva yrityskeskeisille sekä käyttäjille, kuten minä.
Ports-järjestelmä on vertaansa vailla (IMNSHO), ja se on ollut mallina monien Linux-distrojen jäljitelmille (Gentoo tulee heti mieleen. ).
Koska FreeBSD ei ole yhtä yleinen työpöydällä kuin Linux (PC-BSD on upea), sisäisen nörtini on käytettävä sitä työpöydän käyttöjärjestelmänä. ei voi auttaa sitä.
Toistaiseksi Windowsissa ei ole mitään, mitä Linux ei voi tehdä, eikä Linuxissa mitään, mitä FreeBSD ei voi tehdä. … ja joka sisältää Flashin – ilman käynnissä Linuxulatorin alla: gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka.
Vastaa
Dokumentaatio:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
Kehityksen johdonmukaisuus:
http://svnweb.freebsd.org/base/release/
Lisenssi
Tekijänoikeudet 1992-2012 FreeBSD-projekti. Kaikki oikeudet pidätetään.
Uudelleenjako ja käyttö lähdekoodissa ja binaarissa lomakkeet, muutoksina tai ilman, ar Sallitaan, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
Lähdekoodin uudelleenjakelun on säilytettävä yllä oleva tekijänoikeusilmoitus, tämä ehtoluettelo ja seuraava vastuuvapauslauseke.
Binaarimuodossa olevien jakelujen on toistettava yllä oleva tekijänoikeusilmoitus, tämä ehtoluettelo ja seuraava vastuuvapauslauseke
-asiakirjoissa ja / tai muussa jakelun mukana toimitetussa materiaalissa.TÄMÄ OHJELMISTO TARJOA FREEBSD-PROJEKTI ” sellaisena kuin se on , ja kaikki ilmaistut tai epäsuorat takuut, mukaan luettuina, mutta eivät rajoitu niihin, TAKUUT TAVAROIDEN MYYNTIKELPOISUUDESTA JA SOVELTUVUUDESTA. MIKÄÄNTÖN TAPAHTUMASSA, ETTÄ FREEBSD-PROJEKTI TAI OSALLISTUJAT OVAT VASTUULLA MISTÄÄN SUORILLA, epäsuorilla, satunnaisilla, erityisillä, esimerkinomaisilla tai välillisillä vahingoilla (mukaan lukien korvaavien tuotteiden tai palveluiden hankinta, hyödykkeiden menetykset, TAI LIIKETOIMINNAN TOIMINTA) VASTAAN SYÖTTYVÄSSÄ VASTAAVASSA VASTUUTEORIASSA SOPIMUKSESSA, RAJOITETTU VASTUU TAI TORJUNTA (LUKIEN TURVALLISUUTTA TAI MUUTAKSI), JOS TÄMÄN OHJELMISTON KÄYTTÖÖN PALVELEE, JOLLISIN PÖYDÄ.
Ohjelmistoon ja dokumentaatioon sisältyvät näkemykset ja johtopäätökset ovat kirjoittajien näkemyksiä ja johtopäätöksiä, eikä niitä tule tulkita edustaviksi joko ilmaistuja tai epäsuoria FreeBSD-projektin virallisia käytäntöjä.
vastaus
Pitkään ajan FreeBSD: n ”porttikokoelma”, joka tarkoittaa se oli sen paketinhallinnan kautta suurempi ja parempi kuin mitä Linux-arkistoissa oli kuvittelen, että se ei ole totta nyt, vaikka en tiedä tilastoista.
Kommentit
- Porttikokoelma on " pakettienhallinnan " ulkopuolella. Porttikokoelman koolla ei ole merkitystä, samoin kuin kokoelman " -porttien lukumäärällä ". Toki sen pitäisi sisältää kaikki ohjelmistot, joita ei ole käytettävissä repoissa ja joita haluat käyttää, mutta siitä on kyse.