Miksi julkaisussa Takaisin tulevaisuuteen nopeus oli 88 mailia tunnissa?

Kuten voit nähdä täältä, alkuperäiset DeLoreans-sarjat olivat varustettu nopeusmittareilla, jotka nousivat 85 MpH: iin:

Wikipedian todisteet tukevat tätä.

Se, että sen on saavutettava 88 MpH, voi olla osoitus siitä, että DeLorean on keitetty tai että aikamatka on mahdotonta. Tai edes vain se on käännettävä 11: een , jotta saat ajanmatkan.

Kommentit

• niin monilla 1980-luvun autoilla oli nopeusmittareita, jotka menivät vain 85: een, että ” -malliin saakka 11 ” on vahva.
• Tämä ’ johtuu siitä, että vuonna 1979 NHTSA antoi asetuksen, jolla nopeusmittarit rajoitettiin 85 MPH: iin (samoin kuin painotettiin erityisesti 55: tä, joka oli kansallinen nopeusrajoitus tuolloin).
• @JustJeff: 🙂 En voi ’ vastustaa … ” enintään 11 ”: xkcd.org/670
• Tämä olisi hyvä selitys maailmankaikkeudessa miksi Doc ’ s Deloreanilla oli ylimääräinen digitaalinen nopeusmittari kojelaudan päälle (maailmankaikkeuden ulkopuolella, he luultavasti vain asettivat sen sinne, jotta yleisö voisi helposti nähdä nopeuden näkökulmissa tuulilasiin päin)
• Onneksi tunsin TVtropes-linkin kilometrin päästä, joten onnistuin välttämään napsauttamasta sitä. Päivä on tallennettu! 🙂

Mielestäni vastaus on neljässä osassa:

1. Sen oli oltava riittävän nopea, jotta se olisi dramaattinen ilman äärimmäisyyksiä.

2. OghmaOsiris voi olla oikeassa – 88 täyttäisi täysin vanhan tyylin LED-näytön.

3. Kahdeksankymmentäkahdeksalla on tietty alliteratiivinen / runollinen rytmi.

4. Numero 8 on 90 astetta käännetyn äärettömyyden symboli.

kommentit

• +1 sarakkeelle ” on tietty alliteratiivinen / runollinen rytmi siihen. ” Kahdeksankymmentäkahdella maililla tunnissa on tietty rengas.

Universumin sisäinen selitys, jossa on vähän matematiikkaa, tekee kaiken selväksi:

A Delorean DMC- 12 on 4216 mm pitkä . Kun matkustat 88 mph: lla, auto kulkee sitten omaa pituuttaan 4216mm / 88mph = 107,2 ms . Joten tämä on kuinka kauan auton edessä avautuvan matoaukon on oltava auki, tai vaihtoehtoisesti vähimmäisaika, jonka vuon kondensaattori todella toimii. Voisiko tämä aikaväli olla merkittävä?

Huomaa, kuinka Delorean saapuu samaan paikkaan maan päällä ajoissa matkustamisen jälkeen, mutta voi saapua eri kellonaikoina. Olettaen, että se on painovoimaan sitoutunut, sen on silti pystyttävä jotenkin kääntämään maapallon kehää pitkin korjaamaan maapallon kiertymä.Tiedämme, että aikamatka tapahtuu Kaliforniassa, joka on 37 astetta pohjoista leveyttä . Jos matkustat suoraan itään 37 astetta pohjoisesta ja kiertelet maata, kuljettu matka on ”maan ympärysmitta” * cos (37) = 32005 km . Huomaa nyt, että valo kulkee tämän matkan 32 005 km / ”valon nopeudella” = 107 millisekuntia!

Tällöin on selvää, että Doc Brown käyttää auton nopeutta säätämään matkan kestoa, mutta avaruudessa, ei ajassa. Viitaten Minkowskin aika-aikaan, auto jättää normaalin aikamaisen käyränsä avaruuteen, mutta suorittaa käännöksen avaruudessa kulkiessaan valokartionsa läpi, missä se saavuttaa täsmällisen valon nopeuden. tarjoaa matkan mihin tahansa ajankohtaan palatessaan samaan pisteeseen maan päällä. Meno-paluu voi olla tarpeen riippuen siitä, matkustatko eteenpäin vai taaksepäin ajoissa. Jos auto olisi ollut päiväntasaajalla, auton olisi matkustettava vain nopeudella 70,38 mph. Tämä olisi tosiasiallisesti haitta, koska Doc Brownin olisi annettava enemmän energiaa pitääkseen madonreikä auki pidempään.

Eikä energian tarve ole todellakin niin suuri. Delorean väitetään vaativan 1.21 gigawattia aikamatkalle . Watti on Joule sekunnissa ja 1,21 GJ / s * 107 ms = 130 megajoulea . Tämä koskee energiaa, jonka vapauttaa polttamalla yhden litran bensiiniä . Litraa matkaa kohden saavutetaan hyvä mittarilukema aikakoneella.

Edit1 : Kuten Stephen Collings osoittaa Alla olevassa kommentissa tämä energiankulutustarve selittää nopeasti myös sen, miksi Flux-kondensaattori on professorin mukaan niin keskeinen aikakoneen suunnittelussa. Se ei ole itse energiantarve. , mutta kyky vapauttaa kaikki hetkessä ja auton rajoissa.

Edit2: Ihmiset kysyvät: Miksi otetaan huomioon maan pyöriminen, mutta ei maan liikkuminen auringon ympäri? Miksi auto ei ilmesty ulkoavaruuteen? Yksinkertaisesti sanottuna energiansäästölailla pidetään ajoa ajavaa autoa maan päällä. Jos nostat esinettä, se saa potentiaalista energiaa. Tämän energian on oltava peräisin jostakin. Jos siirrät auton maan pinnalta ulkoavaruuteen, se saa PALJON potentiaalista energiaa.

Kuinka paljon? Mahdollinen ero maan pinnan ja kaukaisen tilan välillä on merkitty G M m / r, jossa G on painovoiman vakio, M on maan massa, r sen halkaisija ja m on auton massa. Delorean DMC-12: n nimellispaino on 1230 kg, mikä vastaa noin 77 gigajoulen ulkoavaruuspotentiaalia. Enemmän tai vähemmän auton kuluttama energia koko vuodessa. Tätä energiaa ei ole missään.

Energiansäästölaki estää siis autoa kääntymästä avaruuteen. Toisin sanoen auto seuraa energeettisesti suotuisinta polkua pitkin 4D-avaruuspainovoimaa. Samanlainen kuin veden virtaus putken mutkia pitkin kuluttamatta energiaa kääntymiseen kulmien ympäri.

Kommentit

• 0_0 (se on kaikki mitä halusin sanoa)
• Olettaen, että kirjoittajat tekivät tämän matematiikan tullakseen maaginen numero ja didn ’ t vain sano ” uh, varma, 88 mph, mikä tahansa ” hella-props heille!
• @Dave: Toisinaan ’ ajattelevat kaverit kuten me scifi-foorumeilla, ovat ajatelleet elokuvia enemmän kuin käsikirjoittajat tekivät.
• +1, mikä on joko kaikkien aikojen hämärin tarkoituksellinen selitys tai kaikkien aikojen hämmästyttävän mahtava sattuma.
• Tämä vastaus on mahtava, paitsi että Maa ei vain pyörii, mutta liikkuu myös avaruudessa (nopeudella noin 107 000 km / h). Mutta silti, mahtava selitys.

Tässä on hienoja spekulaatioita, mutta tuottajan ja kirjailijan mukaan Bob Gale, he valitsivat sen vain, koska se oli mieleenpainuva numero. Jos siirryt Takaisin tulevaisuuteen -luetteloon (luultavasti myös DVD-levylle) ”Ekstrat” -valikkoon ja otat ”Q & -kommentin käyttöön ohjaaja Robert Zemeckisin ja tuottajan kanssa Bob Gale ”, toista sitten elokuva äänellä Q & A: sta, jos ohitat 26:38 elokuvassa, kuulet Bob Galen sanovan:

Se, että kaikki sanovat: ”Miksi 88 mailia tunnissa? Mitä siinä niin erikoista on? Se on helppo muistaa. Siinä kaikki. Sillä ei ole mitään erityistä merkitystä.

Ja siellä on myös haastattelu täällä , jossa hän lisää sen paitsi olemisen ikimuistoinen, toinen syy oli se, että se oli tarpeeksi nopea, jotta hahmot eivät menisi vahingossa niin nopeasti ajaessaan vain DeLoreania ympäri (eikä yrittämättä paeta Libyan terroristit):

Kaksi syytä. Ensinnäkin halusimme sen olevan nopeutta, jolla joku ei vahingossa ajaisi. Toinen asia on, onko se helppo muistaa. Kaikki muistavat 88 mailia tunnissa. Ehkä muistat 89 mailia tunnissa. En tiedä, 88: lla oli juuri oikea rengas.

Kommentit

• Jumalan sana vastaus. Voiko ’ t voittaa sen.
• Olen ’ m vielä niin uusi, että osallistuin aktiivisesti SE: hen, kuten tämä vie minut hämmästyneeksi. Tarkoitan, että demokratia on hieno ja hieno, mutta mitä helvettiä? Tässä ’ on toinen tapaus, jossa resurssit sisältävä, tutkittu, dokumentoitu vastaus ei ole hyväksytty vastaus. Tiedän, että ihmiset eivät halua ’ halua Wikipedia-tyylin muokkaussotia (arvostettu niin!), Mutta vakavasti, onko täällä korjaustoimenpiteitä tavaroiden merkitsemisen lisäksi?
• @Marakai – Muista, että kysymys lähetettiin huhtikuussa 2012 ja vastaus hyväksyttiin päivää myöhemmin, kun en ’ tullut kysymykseen ja lähettänyt vastaukseni vasta yli 2 vuotta myöhemmin vuonna 2014 … vastaukseni on noussut siitä lähtien pisteisiin, mutta kysymyksen esittänyt Rodrigo ei näytä olleen aktiivinen tällä sivustolla jonkin aikaa, joten hän ei ehkä ole nähnyt vastaustani. Tämä on eräänlainen haitta ”: stä vain alkuperäinen kysymyksen esittäjä voi valita, mikä vastaus hyväksytään ”, mutta katso tämä kysymys joillekin ratkaisuvaihtoehtoja koskeville ideoille.
• @Hypnosifl kiitos siitä. Pidän lähestymistavasta uudella kysymyksellä ja vanhan merkitsemisellä. Tämä on myös ajankohtaista, koska olin aloittanut kysymyksen History Metasta: siellä se oli hieman enemmän ” vakava ”: vastaukset missä vähiten osia saatiin äärioikeistolaisilta propagandasivustoilta. Tällöin liputtaminen on toinen vaihtoehto, mutta se vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä.
• 88 on paitsi itsessään helppo muistaa (kaksinumeroisten numeroiden vuoksi), myös monien autojen mielessä se oli jo yhdistetty. ystäville: Oldsmobile 88 , joka muistettiin R & B-kappaleessa, Rocket 88 , jota monet pitävät ensimmäisenä rock ’ n ’ roll-tietueena.

Ei sisälly muihin vastauksiin, mielestäni katsojien turvallisuus on otettava huomioon.

Keskimääräisen pätevyyden omaava kuljettaja alkaa vakavasti lisätä törmäysriskiä, kun nopeusrajoitus ylittää 20 km / h, kuten tässä kuvassa :

Jos he tekisivät sen matalammaksi, se ei todennäköisesti olisi ollut tarpeeksi viileä voidakseen tulla voimaan. Mutta jos he tekivät sen korkeammaksi , he juoksivat ihmisten riski todella yrittää tehdä sitä .

Ja rehellisesti sanottuna he eivät voi ”ostaa jatkoa, jos he ovat kuolleet.

Daily Telegraphin mukaan :

”… tuotantosuunnittelijoiden mielestä se näytti hyvältä digitaalisella nopeusmittarilla ja yleisön olisi helppo muistaa.”

Kommentit

• Mistä Telegraph sai nämä tiedot?