Miksi käytämme sanaa “ sen ”?

Se on muodollinen tapa viitata johonkin juuri mainittuun .

muodollinen

juuri mainittu asia;
siitä: jäsenvaltio tai sen osa .

Pidän tästä esimerkistä: ” Tämä tuoli sopii elämääsi tai sen puuttumista varten. ”

Tässä se viittaa elämään, jota sinulla voi olla tai ei, ja tuoli sopii sinulle kummassakin tapauksessa.

Kommentit

• +1. Tästä voidaan yleensä korvata siitä , yhdestä , mistä tahansa tai muusta vastaavasta: Tämä tuoli sopii elämääsi tai yhden puuttumisesta .
• @psmears, " sen " on silti pidempi kuin mitä se korvaa … Eikö ' ole kuin aivan turhaa termiä vakavasti sen lisäksi, että se osoittaa faux-viranomaisen ?
• @mplungjan, Mitä mieltä olet yllä olevasta kommentista?

Se heijastaa tosiasiaa että sen on suhteellisen moderni sana. Noin vuoteen 1550 asti hänen käytettiin sekä moderneihin hänen että moderneihin sen . Kun hänen käyttö vanhentui, se korvattiin nimellä se . Vapaudenkellossa näkyy tämä jae Raamatusta Kuningas Jaakobista: ”Julista vapautta koko maassa kaikille sen asukkaille”. Nykykielellä sanoisimme ”kaikki sen asukkaat”, mutta sanaa its ei esiinny King James Biblein alkuperäisissä painoksissa. Tämän sen käytön vuoksi se säilyi nykypäivään asti erittäin muodollisella, laillisella ja uskonnollisella kielellä ja niiden parodioilla (sanoisin ”sen parodioista”).

Kommentit

• Miksi sen on mitään tekemistä sen kanssa? Ensimmäinen on anaforisen pronominin omistava muoto, jälkimmäinen demonstratiivisen pronominin ja preposition yhdistelmä. Siitä ei vastaa sen, vaan sen tai sen.
• " Sen " ja " siitä " ovat semanttisia vastaavia.
• Joissakin yhteyksissä kyllä; muissa ei. ”Mistä ei voi puhua, siitä on oltava hiljaa” ei voida muotoilla uudelleen esimerkiksi sen kanssa. Ei ole oikeastaan tarkkaa sanoa, että hänen sen omistuksekseen korvattiin sen luvulla 1500-luvulla, joko: se ei ollut henkilökohtainen kytkin (sekä se , sen että sen vuoksi käytettiin siellä, missä aiemmin hänen oli ollut yleisempi), ja sen vuoksi oli ollut käytössä sen omistavana ympärileikkauksena ainakin pari vuosisataa siihen mennessä.
• Hyvä esimerkki, joka ratkaistiin loistavalla vastauksellasi @JohnCowan: " oikeudenkäynti, joka on käytetty aikaa mielettömästi tässä kansakunnassa ja näyttää olevan ollut samankaltainen sen ensimmäisen siviilihallituksen kanssa ". " Siitä " liittyy tässä " kansakunta ", ja se voidaan korvata " ensimmäisellä siviilihallinnollaan ".