Miksi koiria lemmikkinä pidetään haramina? [kaksoiskappale]

Ensinnäkin , koiria ei pidetä haramina islamissa.

Islam antaa luvan pitää koiria tietyissä tarkoituksissa, kuten metsästyksessä, karjan vartioinnissa ja viljelykasvien suojelussa.

Se mainitaan Koraani

Ja luulet heidän olevan hereillä, kun he olivat unessa. Ja me käänsimme heitä oikealle ja vasemmalle, kun heidän koiransa ojensi etujalkojaan sisäänkäynnin kohdalla. Jos olisit katsellut heitä, olisit kääntynyt heistä lennon aikana ja olet täynnä heitä kauhulla. – 18:18

Joten koiria voidaan käyttää vartijoina.

He kysyvät sinulta, [O Muhammad], mitä on tehty lailliseksi heidän puolestaan. Sano: ”Lailliset teille ovat [kaikki] hyviä ruokia ja [kiinni jääneitä riistoja], mitä olette kouluttaneet metsästäviin eläimiin, jotka kouluttatte niin kuin Allah on opettanut sinulle. Syö siis mitä saalis sinulle ja mainitse Allahin nimi ja pelkää Allahia. ” Allah on todellakin nopea. – 5: 4

Koirat voivat myös käyttää metsästykseen, mutta heidät tulisi kouluttaa sitä varten.

Ainoa asia, jota pidetään haraamina islamissa, on kasvattaa koiraa talon sisällä sen sylki . Koiran sylki sisältää usein mikroskooppisia matoja, tiede on osoittanut. Koiria ei pidä pitää talon sisällä koko ajan. Ne tulisi pitää ulkona.

Mutta katsokaa ayattia, jota koiria voidaan käyttää metsästykseen. Metsästykseen heidän tulisi käyttää suunsa ja syljensä. Metsästettyjä esineitä (esimerkiksi lintuja) pidetään puhtaina ja halalina (meidän tulisi leikata ne Allahin nimellä). Koska heidät koulutetaan (mikä voi kestää noin useita kuukausia) erityisesti metsästykseen.

Voit nyt sanoa, että sylki ei ole ituroheaa, ja meillä voi olla niitä kodeissamme. Ei, metsästyskoirien pitäminen on haitallisempaa, meillä voi olla kodeissa pikkulapsia, ja se voi vaikuttaa myös vieraihimme. meidän tulisi pitää koirat ulkona kuin koirankopissa.

Kaiken edellä mainitun lisäksi tärkeintä on, että Allahin (subh) rakkaus meitä kohtaan on 70 kertaa enemmän kuin äiti lapsiaan kohtaan .

Joten, Hän tietää mikä on meille hyvää ja mikä huonoa.

kommentit

• Onko 70 kertaa enemmän viitteitä kuin äiti '? / li>
• @mezhang, katso Sahih Bukhari Nide 008, kirja 073, hadithin numero 028 , voin ' t löydä hadithi nro. 70 kertaa paremmasta rakkaudesta, mutta 70 on vain luku, Allah rakastaa luomuksiaan enemmän.
• Minua huolestuttaa numero. Jos sinulla ei ole ' lähdettä tästä numerosta, en mielestäni ole asianmukaista sanoa niin. Uskon tietysti Allahin ' rakkaus meitä kohtaan on paljon suurempi kuin vanhempamme.
• Hei, missä ovat viittaukset juuri tekemäsi sylkeen?
• @AzikAbdullah, tiedän, että tämä hajottaa hiuksia silmissäsi, mutta mielestäni on tärkeää, että tarjoamasi hadith ei sanonut rakkautta vaan pikemminkin armoa. Muhammad kysyi, heittäisikö nainen lapsensa tuleen, kaikki sanoivat ei, joten Muhammad sanoi, Jumala on armollisempi orjilleen … Voit olla armollinen myös sellaiselle, jota et rakasta.

Koska muslimi sanoi, että koiria ei pidetä haramina metsästykseen.

Mutta alla on asia, jota pidetään koirien haramina:

• syö koirien lihaa

• koirien ulosteiden koskettaminen

• koirien pitäminen talossa ja niiden kanssa eläminen

• jos märkä kangas koskettaa koiria, voit ”Älä rukoile siinä kankaassa ja sinun tulisi pestä ja puhdistaa se kokonaan. Vaikka koirien turkki olisi ollut kankaallasi, sitä pidetään epäpuhtaana ja sinun tulee tehdä edellä mainitut.

ja yksi syy tähän johtuu siitä, että koirilla ja sioilla on paljon mikrobeja ja ne ovat likaisia.

Toinen syy on se, etteivät ne anna enkeleiden tulla taloon.

Kommentit

• Tervetuloa t o Islam.SE . Yritä antaa viitteitä missä ja milloin vain mahdollista.

Oman henkilökohtaisen kokemukseni mukaan uskonnollisten dogmojen kyseenalaistaminen sekä syiden ja logiikan pyytäminen niissä ei ole kovin tuottavaa yritä.

He ovat sellaisia kuin ne ovat. Niitä on pidettävä voimassa, niitä ei pidä kyseenalaistaa eikä alistaa järkevälle ajattelulle.

Jos kysyt uskonnollisista syistä, miksi koiria voidaan pitää haramina, tohtori Khaledin artikkelissa ”Koirat islamilaisessa perinteessä ja luonnossa”. Abou El Fadl, julkaistu julkaisussa Encyclopedia of Religion and Nature, sv, Continuum International, vuonna 2004. Siinä todetaan:

Olennainen asia välitettiin [.. .] on se, että koirat ovat epäpuhtaita eläimiä tai ainakin, että heidän sylkensä on epäpuhtaus, joka mitätöi muslimin rituaalisen puhtauden. Vihamielisyys koiria kohtaan, ei pelkästään fyysisen, vaan moraalisen epäpuhtauden lähteenä, ilmaistaan edelleen profeetallisissa raporteissa, joissa väitetään, että enkelit Jumalan armon ja hätäisyyden tekijöinä eivät pääse kotiin, jossa on koira, tai että koirien seurue tyhjentää osa muslimin hyvistä teoista. Koiriin kohdistuva kulttuurinen ennakkoluulo moraalisen vaaran lähteenä saavuttaa äärimmäisen pisteen raporteissa, joissa väitetään, että profeetta käski muslimeja olemaan käymättä kauppaa tai käymättä kauppaa koirilla ja jopa teurastamaan kaikki koirat paitsi karjaan, maatalouteen tai metsästykseen käytettävät. p>

Pormestarin huoli islamin koirista ei siis ole heidän fyysisestä kunnostaan, terveydellisistä huolenaiheistaan tai yleisestä puhtaudestaan, vaan rituaalisesta epäpuhtaudesta ja sen vaikutuksesta koiran kanssa kosketuksiin joutuvan muslimin uskonnollinen elämä.

Jos kysyt järkevistä, tieteellisistä syistä, muslimitutkijoiden joukossa on harvoiden testattavien väitteiden joukossa, että koiran sylki on ei vain rituaalisesti epäpuhdas vaan todellinen terveysriski.Moderni tiede on osoittanut, että nämä huolenaiheet eivät ole vain vääriä, mutta todellisuudessa osoitetaan, että koiran syljessä on antibakteerisia ominaisuuksia ja ettei ole erityisiä tieteellisiä ja siksi järkeviä syitä välttää mitään yhteyttä siihen, jos koira on parantunut hy, kuten kaikkien muiden eläinten tai jopa ihmisten kohdalla.

Lähde: ”Syljen antibakteeriset ominaisuudet: Rooli äidin periparturien hoidossa ja haavojen nuolemisessa”, kirjoittanut Benjamin L. Hart & Karen L. Powell, Fysiologisten laitosten osasto, Eläinlääketieteen korkeakoulu, Kalifornia, Davis, CA 95616, USA

Vältä koiria sosiaalisina eläiminä, jotka voi mahdollisesti levittää tautia ihmiseltä toiselle, se voi olla pätevä syy 1400 vuotta sitten, nykyaikana, koska meillä on nykyaikainen lääketiede ja sanitaatio, lemmikkikoiran omistajalle voi aiheutua hyvin vähän haittaa, joten ei ole mitään tieteellisiä syitä välttää koiria.

Yksi poikkeus on, jos henkilö on allerginen koirille. Allergiat johtuvat koirien hilseestä, syljestä tai virtsasta tai turkissa olevasta pölystä, siitepölystä tai muista allergeeneista. Allergia koirille esiintyy jopa 10 prosentissa väestöstä, American College of Allergy, Asthma & immunologian mukaan.

Yleensä lukemattomat koirat asuivat ihmisiä koko historian ajan ja asumme yhä kotitalouksissa kaikkialla maailmassa ilman minkäänlaisia (tai laiminlyötäviä) ongelmia.

Lopuksi, jos haluat pyydä moderneja, rationaalisia ja tieteellisiä syitä, jotka vahvistavat islamin uskonnollisen ”päättelyn” koiran pitämisestä lemmikkinä, yksinkertaisesti ei ole mitään!

Kommentit

• Minusta tuntuu edelleen olevan hyödyllistä ottaa huomioon muut koiran mahdollisesti aiheuttamat vaarat, tietyt muslimitutkijat ovat saattaneet käyttää sylkeä mahdollisena vaarana, mutta ne eivät olleet kaikki ja lopeta kaikki harkinnat, joten mielestäni lausunto " ei yksinkertaisesti ole " on merkittävä yliarviointi
• Vaikka tämä on nyt vastaus o Odotan silti joitain alamäkiä. Se tuntuu silti olevan argumentti sille, miksi islam on väärässä, sen sijaan että yritettäisiin vastata kysymykseen. Sanottuna tämä ohjelmoinnista pinon ylivuotoon (missä meillä molemmilla on kokemusta) vastaus kysymykseen " Miksi Java ' s suunnittelijat päättävät olla sisällyttämättä goto-lauseita " ei olisi argumentti siitä, kuinka hyvät goto-lauseet ovat. Henkilökohtaisen mielipiteesi ei tulisi näkyä vastauksessasi.
• He ' pyytävät sinua toimittamaan ne [syyt], tämä on kysymys . Negatiivisen todistaminen siitä, ettei ole mitään argumentteja, jotka voisivat mahdollisesti tukea lemmikkikoirien haramia, on monumentaalinen tehtävä, mutta se on tehtävä, jonka näytät asettaneen itsellesi.He ' eivät pyydä sinua valitsemaan muutamia syitä ja osoittamaan, miksi he ' ovat väärät
• No et koskaan mainitsi, että koirat tappavat ihmisiä , mikä olisi voinut olla hieno vastaus tähän kysymykseen. Huolimatta siitä, että tämä on laskeutumassa keskusteluun, joka on kielletty: pyhien kirjoitusten viittaus
• @Richard Tingle niin tekevät tiikeritkin, mutta ovatko niitä kielletty pitää lemmikkeinä ? Islamissa tai missään uskonnossa ei ole logiikkaa, joko hyväksy se sokeassa uskossa tai älä ' t. Myös pitbullit voivat tappaa ihmisiä, mutta tappavatko chihuahua ihmiset? Mitä Koraani sanoo chihuahuista?

Uskon, että tätä asiaa on tarkasteltava ja tutkittava paljon enemmän .Tarkista, mitkä ovat koirien luonteen edut ja haitat.

Voit sanoa, että se johtuu syljestä, on kaksi erilaista näkökulmaa. Yksi on se, että koiria voidaan käyttää metsästys ja toinen on, että jos koira nuolee vettä kulhosta, sinun on pestävä kulho 7 kertaa (1 savella), jos aiot käyttää sitä omaan. Molemmat ovat hadithin lainauksia (perustuvat mitä olen kuullut) .Tulee kysymys, onko kyse todella syljestä? .. jos on, niin mitkä ovat bakteerien luonteet? miten se välittää? .. onko se vaarallisempaa ihmisille suorassa kosketuksessa vai veden kautta vai onko koirat koulutettava vain etsimään tai nurkkaamaan eläimiä, jotta saaliita ei pureta kuoliaaksi ja että voimme leikata ne Jumalan nimessä.

Sitten tulee syyt siihen, miksi emme saisi pitää koiria talossa e. Kyllä, on totta, että monilla ihmisillä tässä maailmassa on koira lemmikkinä ja he voivat silti kuolla vanhuuteen. MUTTA on tapauksia, joissa koira puree käsiä, jotka ruokkivat heitä, tai hyökkäsi toiseen ohikulkijaan kuolemaan. Koirat ovat veren saalistajia. He metsästävät ja hyökkäävät aivan kuten leijonat ja sudet. Mutta koiria pidetään enemmän lemmikkinä pidettävinä, koska niitä pidetään vähemmän villinä ja kesyttävinä. Mutta saalistaja on edelleen saalistaja etenkin pienemmille. Joten miksi ottaa riski. Jos haluat pitää koiria metsästäjinä tai vartijoita, pidä ne sitten ulkona. Jälleen siellä on myös koko sylki, koiran kakka ja virtsa.

Mutta tämä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi kohdella koiria epäoikeudenmukaisesti (en kommentoinut) kaiken kaikkiaan koiran tappaminen, koska en ole edes varma onko se totta vai ei), koska kerrotaan tarinoita kuinka prostituoitu sai paikan taivaassa, koska hän antoi janoiselle koiralle juoman. Tarina saa paikan islamin opetuksissa, koska eläin oli koira (Jumala tietää, että siitä tulee kysymys) ja se osoittaa, että kaikkia eläimiä tulisi kohdella tasavertaisesti ystävällisesti vasta sitten, Jumala näyttää myös ystävällisesti meihin.

Sioilla olen varma, että syyt ovat selvät, miksi se on kielletty, mutta koirien kanssa, uskon, että on syy, miksi se mainitaan kielletyksi paitsi metsästystä, varastointia ja vartiointia varten. mielenkiintoinen asia islamista ja Jumalan sanoista Koraanissa. Meidän odotetaan tutkivan sitä, kysyvän miksi, miksi ja miksi vastauksen löytämiseksi. Ehkä asianmukainen tutkittu tulisi suorittaa, jos todella haluat tietää. Mutta jos se on liian kiusallista, niin olet tervetullut tekemään niin kuin haluat, ja me muslimit pitävät kiinni siitä, mitä haluamme. Se ei todellakaan ole niin iso asia.