50 vuoden ajan Hagrid otti räpin Salaisuuksien kammion avajaisiin. Jokainen otti Tom Riddlen sanan siitä, että Hagrid oli Lutherin perillinen. Silti kaikki näyttivät ohittavan yhden tärkeän tosiasian – Hagridia ei ollut ”Lutherin .
Rowling itse on vahvistanut, että Hagrid oli Gryffindorissa . Silti kaikki opettajat (baari Dumbledore) ja Taikaministeriö näyttivät olevan täysin tyytyväisiä siihen, että Hagrid oli Lutherin perillinen. Perillisen piti olla itse Salazar Slytherinin jälkeläinen! Miksi muuhun kuin perheen perilliseen suhtauduttiin vakavasti?
Riddle itse ilmaisi yllätyksensä siitä, että hänen tarinaansa uskottiin.
” Hagrid on ystäväni ”, Harry sanoi, että hänen äänensä tärisi. ”Ja sinä kehystit hänet, eikö niin? Luulin, että teit virheen, mutta – ”
Riddle nauroi jälleen korkealla naurulla.
” Se oli sanani Hagridin sanaa vastaan, Harry. Voit kuvitella miltä se näytti vanhalta Armando Dippetiltä. Toisaalta Tom Riddle, köyhä, mutta loistava, vanhemmat, mutta niin rohkea, kouluprefekti, malliopiskelija … ja toisaalta iso, huijaava Hagrid, joka on pulassa joka toinen viikko ja yrittää kasvattaa ihmissusikoita sängynsä alla, livahtamalla Kiellettyyn metsään taistelemaan trolleja … mutta myönnän, että jopa minä olin yllättynyt siitä, kuinka hyvin suunnitelma toimi. Ajattelin, että jonkun on ymmärrettävä, että Hagrid ei voinut mahdollisesti olla Luihuinen perillinen . Minulta oli kulunut viisi vuotta selvittääkseni kaiken, mitä voisin tietää salaisuuksien kammiosta, ja löytää salaisen sisäänkäynnin … ikään kuin Hagridilla olisi aivot tai voima! ”
( Secrets, luku 17, The Lutherin perillinen) .
Hagridilla saattaa olla rakkaus suuriin hirviöihin; minä ymmärrä, miksi se tekisi opettajista epäilevän häntä, kun he kuulivat Riddlen tarinan. Mutta tosiasia on silti, että jotta Hagrid olisi perillinen, Gryffindor olisi ”pitänyt onnistua etsimään ja avaamaan kammio, jossa pakanoiden sukupolvet olivat epäonnistuneet. Eikö se ollut epätodennäköistä? Dippet otti näennäisesti salaisuuden kammion myytin vakavasti; Dumbledore varmasti teki. Silti he karkottivat jonkun, joka oli väärässä talossa, syyllistyneen rikokseen.
Sama virhe tehdään 50 vuotta myöhemmin, kun Harryä (Gryffindor) epäillään perillisenä.
Miksi ajatusta siitä, että Lutherin perillinen voisi olla toisen talon opiskelija, otettiin etävakavasti?
Kommentit
- He eivät uskoneet ’ eivät uskoneet Hagridin olevan perillinen. Mutta he halusivat päästä eroon Hagridista, ja tämä oli täydellinen tilaisuus, ja he saattoivat sulkea kammion kammottavan luvun potkimatta liikaa pölyä. Ja kaikki muut vain uskoivat kouluvälineeseen, eikä Dumbledorella ollut valtaa tehdä paljon asialle. Hagrid oli kehystetty, yksinkertainen ja yksinkertainen. Ainakin tämän ajattelin lukiessani kirjoja.
- En ’ ole varma, miksi Lily-biologisen perillisen on välttämättä oltava talon-Lily-talossa, ellei jotenkin taikuuden määrittelijä lajitteluhatussa tai kammiossa päätti, että sen täytyi olla. ’ on kulunut hyvin kauan aikaa siitä, kun luin kirjoja, niin voi olla, mutta sanon vain ’. Ehkä ihmisillä, jotka ajavat häntä, oli samanlainen muistin puute yksityiskohdista.
- @TheDarkLord tuo vastaus viittaa siihen, että tutkijat uskoivat Hagridin olevan hyökkäysten uhri, ja jos he ajattelivat, kuinka hän voi id = ”60f10c9d03”>
ei ole Lutherin perillinen, sitten joko legenda oli jonkin verran epätarkka (piilotetussa kammiossa oleva vaarallinen ase voisi olla siellä, vaikka ei vain todellinen perillinen voi avata sen), tai ehkä se hyökkäykset liittyivät Aragogiin, jonka Hagrid nosti, mutta jotka eivät liity Salaisuuksien kammioon.
Vastaus
Tom Riddle oli riittävän vakuuttava vakuuttamaan heidät Hagrid oli olentohyökkäysten takana, ja se oli riittävän vankka selitys siitä, että he eivät kyseenalaistaneet sen epäjohdonmukaisuuksia.
Tom Riddle käyttäytyi hyvin koulussa, eikä tehnyt mitään herättääkseen kenenkään epäilystä hänestä. Ei ollut mitään syytä, miksi he epäilivät häntä huolimatta siitä, että hän avasi salaisuuksien kammion. Muista, että hän ei syyttänyt Hagridia olentohyökkäyksestä, koska hän pelkäsi jäävän kiinni. Koska hän oli niin malliopiskelija, kukaan ei aikonut epäillä häntä, vaikka heillä ei olisi Hagridia syyttää.
Syy Tom syytti hyökkäystä Hagridiin johtuen siitä, että he aikoivat sulkea Tylypahkan opiskelijoiden turvallisuuden vuoksi. Koska Tylypahka oli ainoa paikka, jossa Tom tunsi olonsa kotoisaksi, hän ei halunnut sen sulkeutuvan . Hän löysi jonkun, joka kiinnitti kaiken päälle, ja kun he päättivät Hagridin olevan vastuussa, he eivät sulje Tylypahkaa.
Hagrid yritti jatkuvasti pitää vaarallisia olentoja Tylypahkassa, jotta se tekisi hänestä pääepäilyn olentoihin liittyvä rikos. Hän ei tehnyt sitä tiettyä, mutta Hagrid tunnetaan varmasti tekemällä asioita vaarallisten olentojen kanssa, joita hänen ei pitäisi olla. Tylypahkassa ei ollut ketään muuta, joka näytti olevan yhtä todennäköinen kuin haluaisi vapauta tappava olento koulussa.
Kun niin hyvä epäilty, jota joku syyttää rikoksesta, jonka hän näki mallina opiskelijana, on helppo nähdä, kuinka he voivat jättää huomiotta pienet ristiriidat teoria. Jos hyvin käyttäytyvä prefekti sanoo, että poika, joka jatkuvasti toi vaarallisia olentoja Tylypahkaan, toi toisen vaarallisen olennon Tylypahkaan, ei olisi syytä epäillä sitä.
Tom tiesi myös, että Hagrid piti Aragogia Tylypahkassa tuolloin, ja sen lisäksi, että Aragog oli kyseinen olento, sen lisäksi, että Hagrid oli syyllinen. Akromantulat pystyvät enemmän kuin tappamaan ihmisen.
Joten Tom oli johdattanut heidät sekä poikaan, joka toi jatkuvasti olentoja Tylypahkaan, että olentoon, joka pystyi tappamaan jonkun. Vaikka kuolema ei ollut Hagridin takia, Aragog oli Tylypahkan vankiloissa. Se oli kohtuullinen, vaikkakin väärä olettama, että Hagrid oli vastuussa, ja Aragog oli kuoleman aiheuttanut olento.
Salaisuuksien kammiossa oleva olento oli oikeastaan basiliski, mutta tietämättä tätä, sen jälkeen kun hänelle ilmoitettiin Tylypahkan akromantulasta, on järkevää olettaa, että se on luultavasti olento, jota he etsivät Vaikka Tylypahka voi olla outo ja jopa vaarallinen paikka, tappavia olentoja tuomat opiskelijat eivät olleet aivan yleisiä.
Sekä epäillyn että olennon antoi heille joku, joka näyttää olevan uskottava lähde. Saatuaan todisteet kaikesta tästä, heillä ei olisi mitään syytä ajatella, että heidän on etsittävä toista ihmistä tai muuta olentoa. He eivät ehkä tienneet kaikkia yksityiskohtia siitä, kuinka Hagrid pystyi tekemään sen, mutta he olisivat melko varmoja siitä, että se oli hän.
Kun kaikki todisteet pinottu häntä vastaan, kukaan ei olisi ollut liian huolissaan siitä, oliko Hagrid perjantai perjantai vai ei. Vaikka he huomaisivatkin, että Hagrid oli Gryffindor ja siksi hänen ei pitäisi olla pergamen perillinen, he voisivat irtisanoa sen helposti.
Olisi uskottavampaa, että heiltä puuttui yksinkertaisesti jotain siitä, kuinka Hagrid pääsi salaisuuksien kammioon, sen sijaan että olisivat väärässä epäilemään häntä.Hagrid olisi voinut löytää tavan avata jaosto ilman, että hän olisi Salaman perillinen. He saattavat ajatella, että hänellä on riittävän vahvat Gryffindorin piirteet, että vaikka hän on perillinen, hän päätyi toiseen taloon.
Todennäköisesti he eivät ole edes ajatelleet tai välittäneet tästä. Hagridille osoittavien todisteiden määrä piilottaisi helposti sen, kuinka epätodennäköistä olisi, että Hagridilla olisi perämies perillinen. On loogisempaa ajatella, että hän pääsi jotenkin Salaisuuksien kammioon, kuin yhtäkkiä pitää kaikkia todisteita siitä, että Hagrid on hyökkäysten takana, mukaan lukien hänen Acromantulansa. Ei ole järkevää kyseenalaistaa heidän muuten erittäin vankka asia häntä vastaan.
Yrittivätkö he itse asiassa selvittää, kuka oli Lutherin perillinen? Jokaisen prioriteetti olisi todennäköisesti ollut selvittää, mikä vahingoittaa opiskelijoita. Kun he olivat melko varmoja, että Hagridin aiheuttaja, kamarilla ei olisi välttämättä merkitystä heille.
He eivät todennäköisesti huolehtineet itse salin avaamisesta – he olivat huolissaan siitä, mitä salissa olisi voinut olla, ja jos se aiheuttaisi hyökkäyksiä. Salaisuuksia avattiin siksi, että heidän mielestään vaarallinen olento tuli.Oletetaan, että Hagrid oli se, joka toi oppilaita hyökkäävän olennon Tylypahkaan, mikä näytti olevan totta. Olisi ollut merkityksetöntä, avasiko hän salin vai oliko hän perillinen.
He eivät halua on jopa ollut syytä epäillä olevansa väärässä takautuvasti, koska kun Hagrid ja Aragog poistettiin, hyökkäykset opiskelijoihin lopetettiin. Tämä johtui siitä, että Tom ei halunnut kumota tekosyyttään, mutta se olisi näyttänyt heiltä kuin he löysivät
Lisäksi nämä eivät olleet ammattilaisia, jotka tutkivat opiskelijoihin kohdistuneita hyökkäyksiä. Vastuuhenkilöt olivat taikuusministeriö ja Tylypahkan opettajat. Heidän Tavoitteena olisi ollut löytää syyllinen hyökkäysten taakse ja poistaa ne. Kukaan asianosainen ei olisi halunnut sulkea Tylypahkaa, ja heille annettu ratkaisu välttää tapahtumista.
Ministeriö, vaikka se onkin tehnyt oikeilla aikomuksilla, ei ole todettiin olevan kykenevin laitos. Samoin Tylypahkan opettajat haluavat pitää opiskelijansa turvassa, mutta eivät välttämättä pysty valitsemaan pieniä yksityiskohtia, kuten Hagrid ei todennäköisesti ole Lily-perillinen. Jos he olivat lahjakkaita tutkijoita, he saattoivat myös huomata, että Acromantulas ei voinut Petrify, ja siksi Aragog ei voinut olla hyökkäyksiin liittyvä olento.
Vaikka meillä on hyötyä totuuden tuntemisesta, koska heillä oli tuolloin tieto, he pääsivät melko kohtuulliseen johtopäätökseen saatujen todisteiden perusteella, mikä oli varsin vakuuttava. Heillä ei ehkä ole ollut ehdottoman vakuuttavaa näyttöä siitä, että Hagrid teki sen, mutta heillä oli enemmän kuin tarpeeksi tietoa luullakseen hänen tekevänsä.
Pohjimmiltaan Tom Riddle selitti sen itse. Tietämättä kuka sen teki, Hagrid näytti varmasti todennäköisimmältä epäiltyltä. Tom oli arvostettu opiskelija, joka sanoi Hagridin tekevän sen, ja vaikka Tom itse ajatteli ajatusta, että Hagrid oli Lutherin perillinen, naurettavaa, ajatus, että Hagrid olisi se, joka vapautti olennon, joka oli vastuussa toisen opiskelijan kuolemasta, oli vakuuttava riittävän kattamaan tämän ristiriidan tai tekemään sen merkityksettömäksi. Tom aliarvioi, kuinka hyvin hän oli rakentanut tapauksensa Hagridia vastaan.
Kommentit
- Uskon, että he eivät ’ tiedä, että silloin oli basiliski. Katso scifi.stackexchange.com/q/96432/4918 Tämä ’ on kuitenkin vain pieni yksityiskohta, vastaus pysyy edelleen.
- En ’ näe, että se ’ on ollenkaan selvää, että ” todistevuori ” osoitti Hagridiin. Hänellä oli mahdollisesti vaarallinen olento. Se teki hänestä epäilevän , ei syyllistä . Ymmärrän, että Tom Riddle oli suostutteleva, mutta mielestäni edes yksinkertaisesta tutkimuksesta olisi ’ ollut selvää, että Hagrid ei olisi koskaan voinut avata käytännöllisesti katsoen salia.
- @ Pimeä Herra ajattelin, että heidän tutkimuksensa painopiste oli todennäköisesti se, joka aiheutti hyökkäykset opiskelijoihin, eikä kukaan avasi salin. Jos he yrittivät selvittää, kuka oli vastuussa hyökkäyksistä, Hagridia vastaan käydyt tapaukset olivat melko hyvät, vaikka oli uskottavaa ajatella, että hän voisi avata istuntosalin.
- Onko mitään todisteita siitä, että rehtori Dippet uskoi istuntosalissa? Dumbledore ilmeisesti teki, mutta sikäli kuin muistan ainoan sanamme Dippetistä, on Tom Riddle ’ s fantomista ja Aragogista, enkä ’ ajattele, ettei kumpikaan tietäisi mitä Dippet teki tai ei usko ’ uskoo.
- @Pryftan Onko olemassa todisteita siitä, että ihmiset tiesivät tuolloin että Hagrid oli puoli jättiläinen? Tulipussi näyttää siltä, että tätä ei tiedetty.
Vastaus
Viranomaiset eivät tienneet Salaisuuksien kammio tai ortodoksen perillinen
Vaikka toisen kerran tiedettiin, että hyökkäykset liittyivät Salaisuuksien kamaraan ja Salaman perilliseen, ei ole todisteita siitä, että Riddlen aika tiesi mitään yhteyttä kammion, perillisen ja hyökkäysten välillä. = ”2c30915583”>
Jokin loisteli edessä olevalla seinällä. He lähestyivät hitaasti, vilkuillen pimeyden läpi. Seinällä kahden ikkunan välissä oli hiottu jalan korkeita sanoja, jotka hohtoivat valon heittämässä valossa. liekehtivät taskulamput.
SALAISUUDEN KAMPAA ON AVATTU. KORKEUDEN VIHKOJA, VAROITA.
Kun Riddle avasi kammion vielä Tylypahkan opiskelijana, hän todennäköisesti eivät ole mainostaneet tätä.Sen mainostaminen tekisi todennäköisemmäksi suunnitelman tuhoutumisen ja lisäisi myös huomattavasti hänen mahdollisuuksiaan jäädä kiinni. Hän oli selvästi Slytherinissä, ja oli varmasti mahdollista, että joku (luultavasti Dumbledore?) Pystyi selvittämään hänen suvunsa. Riddle ei todennäköisesti olisi vaarantanut tätä. Itse asiassa hän sulki koko suunnitelman vain siksi, että halusi jäädä Tylypahkaan kesän aikana.
Lisäksi on ilmeistä, että jopa toisella kerralla ihmiset olivat epäröivät liittää hyökkäyksiä Salaisuuksien jaosto / Lutherin perillinen. Näemme, että professori Binns vaatii edelleen, että koko kammion ja sen hirviön olemassaolo oli vain legenda, eikä näytä siltä, että hän olisi ollut ainutlaatuinen tässä uskossa. Ja tämä tapahtui sen jälkeen, kun hirviö tappoi tytön.
Lisäksi koko Riddlein ja Dippetin välillä käydystä keskustelusta tilanteesta ei mainita istuntosalia tai perillistä. He viittaavat siihen vain ”nykyisiin olosuhteisiin”, ”kaikkiin näihin hyökkäyksiin”, ”viimeaikaiseen tragediaan”. ”ja” tämä epämiellyttävyys ”:
” Asia on, Tom ”, hän huokasi,” sinulle on ehkä tehty erityisjärjestelyjä, mutta nykyisissä olosuhteissa. … ”
” Tarkoitatko kaikkia näitä hyökkäyksiä, sir? ” sanoi Riddle, ja Harryn sydän hyppäsi, ja hän siirtyi lähemmäksi peläten mitään puuttuvaa.
”Tarkalleen”, sanoi rehtori. ”Rakas poikani, sinun täytyy nähdä, kuinka typerää minulta olisi sallia. voit pysyä linnassa, kun toimikausi päättyy. Erityisesti äskettäisen tragedian valossa – – sen köyhän pienen tytön kuolema – – Sinä olet ylivoimaisesti turvallisempi orpokodissasi. Itse asiassa ministeriö Taika puhuu jo nyt koulun sulkemisesta. Emme ole lähempänä tämän epämiellyttävyyden lähteen löytämistä. … ”
Riddlen silmät olivat laajentuneet.
” Sir – jos henkilö on kiinni – jos kaikki loppui – ”
” Mitä tarkoitat? ” sanoi Dippet nyppisevällä äänellä istuen tuolissaan. ”Riddle, tarkoitatko sinä tietävän jotain näistä hyökkäyksistä?”
”Ei, sir,” sanoi Riddle nopeasti.
Mutta Harry oli varma, että se oli samanlainen ”ei”, jonka hän itse oli antanut Dumbledorelle.
Dippet upposi taaksepäin ja näytti heikosti pettyneeltä.
”Voit mennä, Tom. …”
Kun Riddle kohtaa Hagridin , Hagrid ei puolustaa itseään väittämällä, ettei hän olisi voinut olla Kala-perillisen perillinen eikä Aragog ole kammion hirviö. Hän vain väittää, että Aragog ei tehnyt sitä eikä tekisi koskaan jotain tällaista:
”Se ei koskaan tappanut ketään!” sanoi iso poika taaksepäin suljettua ovea vasten. Hänen takanaan Harry kuuli hauskan kahinan ja napsahduksen.
”Tule, Rubeus”, sanoi Riddle liikkuen vielä lähemmäksi. ”Kuolleen tytön vanhemmat ovat täällä huomenna. Pienin Tylypahka voi tehdä, on varmistaa, että heidän tyttärensä tappanut asia teurastetaan. … ”
” Se ei ollut hän! ” huusi poika äänensä kaikuessa pimeässä käytävässä. ”Hän ei halunnut!” Hän ei koskaan! ”
Tällä on järkeä, jos oletamme, että Hagrdilla ei ollut aavistustakaan, että tämä liittyi kamari / perilliseen.
Harry itse sai tietää vain, että salaisuuksien kammio oli avattu aiemmin Dobbylta:
… Ja nyt Tylypahkassa tapahtuu kauheita asioita , ovat ehkä jo tapahtumassa, eikä Dobby voi antaa Harry Potterin jäädä tänne nyt, kun historian on toistuttava, nyt kun Salaisuuksien kammio on jälleen auki – ”
Dobby jäätyi, kauhuauto, ja tarttui sitten Harryn vesikannu yöpöydältä ja säröi sen oman päänsä yli ja kaatui näkyvistä. Sekunnin kuluttua hän ryömi takaisin sängylle, silmäillen, mutisten: ”Huono Dobby, erittäin huono Dobby …”
”Joten onko salaisuuksien kammio?” Harry kuiskasi. ”Ja – sanoitko, että se on avattu aiemmin? Kerro minulle, Dobby! ”
Dobby tietää tämän todennäköisesti sisäpiiritietojen takia, jotka hän keräsi työskennellessään Malfoysissa, kuten tiedämme Malfoyt tiesivät Salaisuuksien jaosto:
”Tiedätkö, en ole, Goyle, kuinka monta kertaa minun on kerrottava sinulle?” napsautti Malfoy. ”Ja isä ei myöskään kerro minulle mitään edellisestä kerrasta, jolloin jaosto avattiin. Tietysti se oli viisikymmentä vuotta sitten, joten se oli ennen hänen aikaansa, mutta hän tietää kaiken siitä ja sanoo, että kaikki oli hiljaa ja näyttää epäilyttävältä, jos tiedän siitä liikaa. Mutta tiedän yhden asian – viime kerralla Salaisuuksien kammio avattiin, mudaverinen kuoli. Joten lyön vetoa, että yksi heistä tapetaan tällä kertaa. … Toivon, että se on Granger ”, hän sanoi nautinnolla.
Ei kuitenkaan ole syytä olettaa, että Tylypahkan tai ministeriön viranomaiset olisivat tietoisia siitä tämä kun Riddle oli koulussa.
Kun Harry ja Ron vierailevat Aragogissa, Aragog saa sen kuulostamaan ikään kuin ihmiset viisikymmentä vuotta sitten tiesivät kammiosta ja perillisestä:
”Mutta se oli vuosia sitten”, sanoi Aragog hermostuneesti. Vuosia sitten. Muistan sen hyvin. Siksi he saivat hänet poistumaan koulusta. He uskoivat, että minä olin hirviö, joka asuu heidän kutsumallaan Salaisuuksien kammiona. He ajattelivat, että Hagrid oli avannut istuntosalin ja vapauttanut minut. ”
Tämä voi kuitenkin olla yksinkertaisesti Aragogin tulkinta tapahtumista, hänen olettaen. että ihmiset tiesivät salista, vaikka todellisuudessa he olivat yksinkertaisesti uskoneet, että Hagridilla oli yleinen hirviö, joka oli hyökkäysten takana.
On mahdollista, että Dumbledore tiesi kammiosta ensimmäistä kertaa. tunnustaa nimenomaisesti, että se on avattu aiemmin:
”Mitä tämä tarkoittaa, Albus?” Professori McGonagall kysyi kiireesti.
”Se tarkoittaa”, sanoi Dumbledore, ”että salaisuuksien kammio on todellakin jälleen auki.”
Rouva Pomfrey taputti kättään suuhunsa. Professori McGonagall tuijotti Dumbledorea.
”Mutta, Albus … varmasti … kuka?”
”Kysymys ei ole kuka”, sanoi Dumbledore katseensa Coliniin. ”Kysymys kuuluu, miten …”
Ja mitä Harry näki professori McGonagallin varjoisat kasvot, hän ei ymmärtänyt tätä paremmin kuin hän.
Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että hän tiesi sen tuolloin, ja vaikka hän tekikin, on mahdollista, ettei kukaan muu uskonut häntä, kun he kuulivat hänen mielikuvitukselliset salaisen kammionsa legendaarisen hirviön kanssa, tai ehkä hän ei koskaan edes kertonut kenellekään, koska hän ei odottanut kenenkään uskovan häntä. (Se, että hän sanoo, että on kysymys siitä, miten ja kuka näyttää viittaavan siihen, että hän tiesi, että Voldemort oli hyökkäysten takana, ja siksi Riddle oli syyllinen ensimmäistä kertaa.)
Mitä tulee Riddlein lausunto siitä, että hän oli yllättynyt siitä, ettei kukaan tajunnut, että Hagrid ei voinut olla perillinen tai että hän on keksinyt, kuinka avata jaosto, se voi olla vain hänen puhumisensa hänen näkökulmastaan. Hän tiesi, että Salaisuuksien jaosto ja perillinen Lutka oli mukana, joten hän heitti sen muille, tajuamatta, etteivät he tienneet näitä tietoja. Vaihtoehtoisesti hän oli yllättynyt siitä, että he eivät selvittäneet, että hyökkäykset liittyivät jaosto / perilliseen ja että siksi Hagrid ei voinut olla syyllinen.
Miksi Hagrid pidätettiin toisen kerran (kun kaikki tiesivät kammiosta / perillisestä), se voi johtua yksinkertaisesti siitä, että jo hyväksyttiin, että hän oli syyllinen ensimmäistä kertaa, joten oletettiin, että hän oli jälleen syyllinen, vaikka se oli erittäin epätodennäköistä. Lisäksi on todennäköistä, että edes Fudge ei todellakaan uskonut, että Hagrid oli syyllinen, mutta hänen tarvitsi vain tehdä jotain.
Siksi, miksi ihmiset epäilivät Harrya perillisenä, oli joitain todisteita tällaisten puolesta. teoria. Loppujen lopuksi hän oli Parselmouth, joka oli Slytherinin tavaramerkki, ja hän oli ainoa tiedossa ollut Tylypahkassa. Yhdessä sen kanssa, että hän oli voittanut Voldemortin, mikä on voinut olla osoitus pimeistä voimista, ja hänet löydettiin rikospaikalta useita kertoja, ja yksi hyökkäyksistä kohdistui häntä kiusaavaan henkilöön, eikä siellä ollut monia muita ehdokkaita, tämä on saattanut auttaa ihmisiä uskomaan, että hän oli perillinen.