Kommentit
- Näytitkö harvoin sanakirjasta sen selvittämiseksi, että se ei ole ' sanaa?
- Jatko-osaa käytetään melkein aina adverbina, joten se ei ole ' ei tarvitse -ly -liitettä.
- Äänestän tämän kysymyksen sulkemiseksi pois päältä äänestämällä '. -aihe, koska se perustuu väärään olettamukseen, että harvoin ei ole sana.
- Olen ' oppinut niin paljon tästä keskustelu. Tein Sketch Engine -hakun ENtenten 2013 -korpusista ja löysin harvoin 733 esiintymää ", ", mutta " harvoin. " Joten kun olet ' oikeassa, on virhe väittää, että sana tekee ei ole olemassa, se näyttää olevan kannattava aihe harkittavaksi. Entä @Sheppy muokkaamalla kysymystä?
- @Sheppy Haluatko muotoilla kysymyksesi uudelleen seuraavasti: Miksi " on harvoin " ole yleisesti hyväksytty sana? Mielestäni muokkauksia tarvitaan itse kysymykseen (otsikkoon) ja runkoon.
Vastaa
Kuten @Mick huomauttaa, harvoin löytyy joistakin sanakirjoista.
En kuitenkaan ole löytänyt yhtään niistä nykyajan englannin edistyneiden oppijoiden sanakirjoista, jotka olen tarkistanut.
Collins-sanakirja tarjoaa ristiriitaisen kuvan sanoen toisaalta, että se on vanhentunut, kun taas toisessa näytetään kaavio, joka osoittaa, että se saattaa olla tulossa takaisin käyttöön (huomaa, että viiva on viime vuosina noussut ylös ja alas).
Haku > harvoin massiivisesta EnTenTen 2013 -verkkoryhmästä Sketch Enginen tuottaa noin 172 000 esiintymää verrattuna 733 harvoin . Mielestäni, vaikka se onkin melko harvinaista, harvoin ei sen vuoksi voida sanoa olevan ”mahdoton hyväksyä”. Koska se on kuitenkin melko harvinaista ja viimeaikaista, se todennäköisesti herättää kritiikkiä tai jopa täydellistä hylkäämistä monilta tahoilta.
Se tosiasia, että antonyymillä usein ei ole -ly-muotoa, on epäilemättä vaikuttanut : n entiseen ja osittaiseen hylkäämiseen harvoin.
Synonyymeillä harvoin ja usein on vastaavat adjektiivimuodot harvinaiset ja usein , joten -ly-jälkiliite on välttämätön niiden erottamiseksi toisistaan.
harvoin ja usein ei ole vastaavia adjektiivimuotoja, tosiasia, joka tekee -ly-muodon tarpeettomaksi. Olen olettanut, että kun kielimuoto on tarpeeton, se todennäköisesti häviää, mutta tämä oletus näyttää kyseenalaistavan seldomly.
: n vähäinen uudelleen ilmaantuminen. Kommentit
- " Nopea " on adjektiivi ja adverbi. Miksi ' ei ole adverbi " nopeasti ", perustelusi mukaisesti?
- @ mahmud koya Hyvä asia! Miksi älä ' t lähetä tätä erillisenä kysymyksenä? En kuitenkaan ' usko, että se mitätöi vastaukseni tähän kysymykseen.
- @ mahmud koya Vain ajatus: " fast " on hyvin yleistä ja sitä käytetään usein adverbien tai adverbiaalisten lauseiden kanssa. " hyvin, " " erittäin, " " uskomattoman, " " yhtä nopeasti kuin raketti. " Sen yhdistämistiheys adverbien kanssa on saattanut vaikuttaa ": n, " ja nyt vakiintuneen " fast " -sanan adverbiaalisen käytön voidaan nähdä johtuvan taipumuksesta lyhentää adverbeja ja adverbiaalilausekkeita, joihin se liittyy .
- @ Kevin Mark Kyllä, ajatuksesi on hyvä ja kuulostaa järkevältä. Mutta ' nopea ' nähdään useammin liittyvän ' hyvin ' ja molemmissa ei ole -ly-loppuliitettä!-Ly-loppuliite ei näytä olevan partikkelia adverbirakenteelle. <-Id = = 30a86c5728 ">
Sanat, kuten ' ruma ' ystävällinen jne., Ovat adjektiivia ja adverbiä modernin englannin kielellä. Katso jopa ' ruma ', ystävällisyys jne. Nähdään myös adverbeina joissakin sanakirjoissa. Sana ' maallinen ', jossa on -ly-pääte, on adjektiivi!