Voit ilmaista, että jokin koskee laajaa valikoimaa kohteita, käyttämällä ilmausta ”… … … …”, esim.
Eläimet voivat elää missä tahansa, metsistä aavikoihin ja valtamerien syvimpiin kuoppiin.
En ymmärrä, miten minun pitäisi tulkita ilmausta. Ovatko metsät ja valtamerten syvimmät kuopat ääripäiset, aavikoita ollessa keskitie? Jos on, niin miksi samaa prepositiota käytetään kahdesti tarkoittamaan kahta erilaista asiaa?
Kommentit
- Yleensä, kun se ’ s käytti sitä ’ sa retoriikkatyökalua myös korostamaan, se korostaa kutakin luetteloitavaa kohdetta ja välimerkit jokaisella on määritelty kuilu välillä . ” – b – c – d ”
- @cobaltduck Se ’ s Jumala siunaa Amerikkaa.
- Joten vastaus on ei , nämä eivät ole osa selkeästi määriteltyjä alueita missään absoluuttisessa mielessä: ei ole mitään keinoa muuttaa metsää autiomaaksi tai autiomaa valtameren syvimpään kuoppaan. Tämä on sen sijaan idiomi , joka tuo esiin paljon esimerkkejä, joiden avulla voit tuntea mahdollisuuksien monipuolisuuden. Tämä vastaa ” Eläimet voivat elää missä tahansa: jotkut elävät metsissä, toiset elävät autiomaassa, toiset taas valtameren syvimmissä kuopissa ja että ’ sa pieni otos suuresta määrästä paikkoja, joista löydät ne. ”
- Oletan, ” Kohdasta A kohtaan B ” voidaan tulkita ” A: n, B: n ja C: n kuperaksi rungoksi ”. Sitä ei todellakaan ole tarkoitettu ” polusta, joka alkaa A: sta ja kulkee B: n kautta kohti C ”.
- @ jimm101 En halunnut ’ halunnut viedä matematiikan analogiaa liian pitkälle
Vastaa
Se voi olla hieman liian idiomaattinen heti ymmärrettäväksi. Kuitenkin:
Eläimet voivat elää missä tahansa, osoitteesta metsät – aavikot … ja … alkaen sanoivat aavikot valtameren syvimpiin kuoppiin.
Toinen ”lähettäjä” ja se, joka seuraa sitä, pudotetaan lyhyt- ja kiihkeän nimeksi. Kiehtovaa, eikö olekin?
Voit käyttää muuten niin monta sanaa kuin haluat. Näin:
Eläimet voivat elää missä tahansa, metsistä aavikoihin, valtameren syvimpiin kuoppiin, vuorenhuippuihin, kaupunkeihin ja muihin planeetoihin niin kauan kuin siellä ”sa vähän happea ja lounasta tarjoillaan säännöllisesti.
Kommentit
- Lisään, että ” muodossa … … … muotoon ” muoto korostaa luettelon avoimuutta (ei tyhjentävyyttä) tavalla, jota ” välillä … – ” ei ole.
- Haluan korostaa, siinä maailmassa on enemmän kuin yksi ulottuvuus, joten
from forests to desertsjafrom said deserts to deepest pits of the oceansei tarvitse kuvata aavikoita keskitienä.
Vastaus
Ovatko valtamerien metsät ja syvimmät kuopat rajan ja aavikot ovat keskitie?
Tyypillisesti tämä on ei ole tarkoitettu osoittamaan keskipistettä kahden ääripään välillä, vaan toista ulottuvuutta tai luokan jäsentä. Aavikot , valtamerten syvimmät kuopat ja metsät ovat luokan kolme jäsentä, jotka vaihtelevat useiden ulottuvuuksien, ei yhden jatkuvuuden mukaan. Lausekkeessa korostetaan yleensä käsitteen laajuutta, sitä, kuinka käsitteen soveltaminen on yleismaailmallista.
Kommentit
- Luulen, että tämä vastaus on paikalla ulottuvuuksien ja lajikkeen käsitteellä. Jos olet ’ taipuvainen matemaattisesti, ota huomioon tämä: yhdessä ulottuvuudessa alue 1–2–5 ei eroa alueesta 1–5, mutta kahdessa (tai useammassa) ulottuvuudessa , polku ” a – b kohtaan c ” voi piirtää laajan 2-ulotteisen alueen (joka sisältää monipuolisen pistejoukon), kun taas ” a – c ” on yksinkertaisesti 1-ulotteinen alue. Jokainen kohde ” -kohdassa välillä …” -rakenteen on tarkoitus näyttää erilainen ulottuvuus / luokka, jota aiemmat kohteet eivät voineet ’ saada täysin kiinni.
Vastaa
Jos sanon, että kuuntelen paljon erilaisia artisteja
Beethovenista led-sepeliiniin
Sinulla ei ole aavistustakaan millaista musiikkia kuuntelen (paitsi Beethoven ja led-zeppeliini ), koska musiikki on melko mielivaltaista (ja niin ovat myös elinympäristöt).
Toisin kuin ”1-10”, jotka eivät jätä epäilystäkään tarkoittamistani numeroista. Joten voin sanoa sen selkeyttämiseksi.
Beethovenista Justin Bieberiin Led-sepeliiniin
Se lisää taiteilijoiden valikoimaa. Järjestyksellä ei ole merkitystä. Mutta antaa sinulle hieman enemmän tietoa musiikkimakuistani.
Eläimet voivat elää missä tahansa, autiomaista metsiin syvimpiin kuoppiin valtameret. muutti järjestystä)
Tarkoittaa silti, että eläimet voivat elää samassa paikassa
Joten useat ”to” -merkit ovat tottuneet selvennä mielivaltaisten termien välinen alue
Vastaus
Harkitse:
Menin pienellä lentokoneella Pohjois-Amerikan poikki New Yorkista Chicagoon Denveriin San Franciscoon.
välillä … paikkaan .. .to … … jne.
on tapa kulkea alue riippumatta siitä, onko se todellinen (kuten esimerkissäni) vai kuvallinen (kuten OP: ssa).
Kommentit
- Tämä ei ole ’ t, mitä OP ’ s tapaus tarkoittaa jopa kuvaannollisesti. OP ’ -tapausta ’ ei pureta pakkaukseen ” A: sta B: hen, sitten B: stä C: hen, sitten C: stä D: hen ”, joka on vaihtoehtoinen esimerkki ” lennostani New Yorkista Atlantaan San Jose ”. Tässä tapauksessa ’ s ” lentoyhtiö lentää kaikkialle New Yorkista Pariisiin Timbuktuun ”.
- @ jimm101Sanoisin, että se koskee osaa OP ’ -kysymyksestä – ovatko x, y ja z alueella, jossa on x ja z äärimmäisissä kohdissa ja y keskellä. Tämä antaa esimerkin rakenteesta, joka ei tarkoita ’ sitä; siksi emme saa odottaa, että sanasto viittaa siihen välttämättä.
- Alueella ei tarvitse olla tiettyä järjestystä (matkan osat); se voi olla kuin ” laukku ” (käyttää OOP-terminologiaa). Jotain voi olla ” laaja-alainen ”. Voimme ” vaeltaa ” alueen, eli käydä paikoissa ei missään erityisessä järjestyksessä. Järjestetyt alueet, järjestämättömät alueet. OP: lla on järjestämätön alue.
- Kun järjestämättömän alueen valitut pisteet luetellaan (ei tietyssä järjestyksessä), ne määrittelevät kehän, ei jatkuvuutta.
Vastaa
Ei, älä välttämättä raajoja. Se käyttää eri paikkojen kontrastia tarkoittaakseen peittoaluetta tai leveyttä. Se on tapa korostaa sitä luetteloimalla esimerkkejä. Joskus esimerkit eivät liity lainkaan tai vain jollakin mielivaltaisella tavalla: John menestyi monilla aloilla matematiikasta, laulamisesta ja jalkapalloon.