Miksi “ todella ” “ todellakin ”?

Onko mitään syytä, historiallista tai kieliopillista jne.? Miksi tätä ei siedetä kuten ”tuomiota” tai ”sinertävää”?

En löytänyt aiheeseen liittyviä viestejä täältä tai EL & U -foorumista niin pitkälle kuin mahdollista Etsin. Arvostan vastauksiasi todella …

Kommentit

  • Todella todistetaan historiallisesti: internetshakespeare.uvic.ca/Annex/Texts/Ado/F1/default viewer.soton.ac.uk/library/! fulltext / 95111256/289
  • Kielen kirjoittajilla on jatkuvasti käynnissä olevat vaalit, ja todella on ollut 1700-luvulta lähtien johdonmukainen voittaja aidosti , truelye , trewly , trooly ja muut myös rans.
  • Mielenkiintoista, samassa foliossa se ' s kirjoitettu aidosti eli 4.1. @snailboat. Ja muualla Shakespearessa se ' sai aidosti .
  • Amerikan englanniksi tuomio on suvaitsevampi. 🙂 Ainakin se ' s normaali oikeinkirjoitus . Ei, että kirjoitan sen näin – se näyttää oudolta ilman minulle e .
  • @pazzo kirjoitan sen tällä tavalla juuri siksi, että minä Näyttää oudolta (koska mielestäni se on ' hauska), ja pidän myös aina lyhyemmistä sanoista aina kun mahdollista. ylimääräinen e tuomiossa on vain … ylimääräinen. koska monet muut ovat hyväksyneet sen ' ei tarvita, minulla ei ole ongelmaa jättää sitä pois.

Vastaa

Luulen, että tarkoitat todella arvostavan vastauksiamme, koska – pidät siitä tai ei – se on nykyaikainen oikeinkirjoitus. Voit vapaasti poiketa normista.

En tiedä miksi (muuta kuin mielivaltainen sääntö tai käytäntö, kuten alla oleva OED: stä), mutta miten johtuu melkein varmasti sanakirjojen standardoinnista tai standardoinnista, jos haluat BrE-oikeinkirjoituksen.

EDIT:

OED: stä (joka antaa havaintoja, ei sääntöjä):


Kun -ly on liitetty yksitai- seen tai monisyyttiseen adj. in -le -sanaan, sana supistuu , kuten taitavasti, kaksinkertaisesti, yksittäin, yksinkertaisesti; tällaisia supistuksia esiintyy jo 1400-luvulla, mutta esimerkkejä sopimattomista muodoista (esim. kaksinkertaisesti) löytyy vasta 1700-luvulta.

Koko + -ly-jälkiliite2 muuttuu kokonaan, mutta kaikissa muissa vastaavissa tapauksissa kirjoitettu e säilytetään ennen loppuliitettä, esim. kalpealla, röyhkeällä, pimeällä.

Graafisesti sanalla ll päättyvät adj. menettävät yhden l ennen -ly, kuten täysin (etelä-englannissa yleisesti lausutaan wit h yksi l, mutta Skotlannissa usein kaksinkertainen tai pitkä l), täysin / ˈdʌllɪ /, viileästi / ˈkuːllɪ /. Adjs. useamman kuin yhden tavun. päättyen y: hen, vaihda y arvoksi i ennen -ly, kuten iloisesti; yksisilmäisistä adjseista koostuvissa kokoonpanoissa. käyttö vaihtelee, esim. kuivasti, kuivasti; gayly, gaily (vrt. päivittäinen adj., joka on ainoa nykyinen muoto); kavalasti, slily (mutta aina ujo); harmaalla, harmaalla on aina y. Toinen oikoluku on e: n pudottaminen kahteen sanaan asianmukaisesti, todella.

Toinen oikoluku on e: n pudottaminen kahteen sanaan oikein , todella.

On epätavallista liittää adj-kohtaan. in -ic; loppu adv. on melkein aina -ikkisesti loppuliite, vaikka adj: n ainoa nykyinen muoto on. päättyy -ic-merkkiin.

Huomaa " -sääntö " ja sitten poikkeukset, asianmukaisesti ja todella – joten ei ole muuta todellista syytä kuin tämä mielivaltainen käytäntö, ja nämä oikeinkirjoitukset kirjattiin sanakirjaan.

Samuel Johnsonin vaikutusvaltainen 1755 englannin kielen sanakirja kirjoittaa sanan todella . Tässä on katsaus -versiosta :

kirjoita kuvan kuvaus tähän

Sanakirjan julkaisua vastaavasti Oxford English Dictionary (OED) -kohdassa aidosti -kohdassa ei ole sanan kirjoitusasua, joka poikkeaa oikeinkirjoitus todella noin vuoden 1700 jälkeen. Todella oli olemassa aikaisemmin, samoin kuin muunnelmia. ( Todella esiintyy muissa merkinnöissä vuoden 1700 jälkeen.)

Toinen sana, sininen , jonka moderni adverbiaalinen muoto bluely on olemassa 1500-luvun lopulta, se oli kirjoitettu myös räikeästi ja räikeästi ennen noin vuotta 1750.

Vaikka e säilytetään -kohdassa ja sinisen , emme kokonaan ja asianmukaisesti – millä tavoin sanakirjassa 1755 sanatkin kirjoitetaan. Suoraan sanottuna nämä säännöt ovat mielivaltaisia, ja kokonaan ja duely näyttävät yhtä hyviltä kuin todelliset .

Kommentit

  • " Duely " voi sekoittua " kaksi kertaa " (eli " toisena funktiona " tai " ajoneuvo paripyörillä, jossa useimmilla ajoneuvoilla on yksittäiset pyörät ") tai " kaksintaistelu " + " ly ". " Oikein " tekee myös mukavan visuaalisen parin " tullin kanssa ", jolla on samanlainen merkitys.

Vastaa

Englanninkieliset sanat Älä ”t päättyy usein u : een (on poikkeuksia kuten aina!). e on true , cue, blue, due jne., palvelee siis u sanan tekemistä. ⟨ue⟩ on [uː]: n tavallinen oikeinkirjoitus (kuten tr: ssä ue ) ja [juː] (kuten kohdissa d ue ), joten e on ”tosi” ja ”erääntyvä”, jotta u word-medial.

Kun kuitenkin liitämme -ly : n ”true” ja ”due” -kohtaan, u : sta tulee mediaalinen ja e tulee tarpeettomaksi. Kuten argumentti (ei argument e

ment ) . Vaikka * todellakin on todistettu , se ei ole kirjoitusvirhe nyt.

Jos et usko minua, etsi se ansen ja Hans Frede -sivuston nykyaikaisen englannin epäsäännöllisyydestä

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *