Miksi linnan kuningaspuolta kannustetaan enemmän kuin kuningattaren puolta?

Se ” s on hyvin vaikea vastata ilman tiettyä kantaa, mutta tässä on muutama yleinen ajatus:

Kingside

• Kuninkaanlinna on melkein aina nopeampi, koska vain kaksi kappaletta on siirretään pois tieltä, ja näillä kahdella palalla on hyvin luonnolliset neliöt (Nf3, Bb5/c4/e2).
• Kuninkaanpuoleiset sotilaat jätetään yleensä lähtöaukkoihinsa, joten kuningas on yleensä turvallisempi kuninkaan puolella kuin se olisi kuningattarella. Tämä johtuu osittain siitä, että viila voi olla heikko pitkän valamisen jälkeen.
• Monissa asemissa siirto c3 (...c6 mustalle) on hyödyllinen d4 (...d5 mustalle) työntäminen. c3 on paljon turvallisempi kuninkaallisen linnoituksen jälkeen. Kuningaspuolen valinnan jälkeen, c3 tekee b1-h7-diagonaalista heikompaa.
• Lyhyen valamisen jälkeen on mahdollista työntää a- ja b-sotilaita saadakseen tilaa kuningattaren puolelta ilman tekemällä heikkouksia kuninkaan ympärille. Esimerkiksi siirto a4 on usein hyödyllinen Ruy Lopezissa ja slaavissa.

Queenside

• Linna-queenside johtaa yleensä valkoiseen, koska valkoinen liikkuu ensin. White voi käyttää aloitetta kehittyä nopeammin ja aloittaa hyökkäyksen. Lähes kaikissa vastakkaisissa linnapeleissä on valkoista peliä O-O-O ja mustaa peliä ...O-O.
• Queenside-linnan suurin etu on että torni tulee välittömästi kohtaan d1 (d8 mustalle). Tämä tarkoittaa sitä, että queenside-valu säästää periaatteessa siirtymisen kuninkaallisen linnan yli (ei tarvita Rfe1).
• Valkoisten täytyy usein pelata Kb1 kuninkaan suojelemiseksi paremmin (musta voi soittaa ...Kb8). Tämä on toinen tempo, joka täytyy ”tuhlata” pitkän valamisen jälkeen.
• Kuningas on usein alttiina diagonaalille c1-h6, koska d-sotilasta siirretään yleensä aukon varhaisessa vaiheessa. Kb1 lievittää tätä vaaraa, mutta tämä on silti otettava huomioon.

Muita ajatuksia

• Jos haluat hyökkäävän pelin, helpoin tapa on pelata pöydän vastakkaiselle puolelle kuin vastustajasi. Syynä on se, että sitten vastustajan kuninkaan edessä olevat sotilaat voidaan työntää eteenpäin osallistumaan hyökkäykseen.
• Jos haluat turvallisen pelin, esimerkiksi kun vastustajasi etenee kehityksessä, linna samalla puolella kuin vastustajasi. Jos vastustaja yrittää työntää sotilaita samalla puolella kuninkaiden kanssa, pystyt usein torjumaan vastahyökkäyksiä.
• Jos epäilet, kuninkaan linna on melkein kuin mahdollista. ei koskaan ”väärin”, mutta kuningattaren valu on joskus vakava virhe. Esitän esimerkkinä Bodenin perämies :

[FEN ""] [StartPly "28"] [Event "simultaneous exhibition"] [Site "Budapest"] [Date "1934"] [Round "?"] [White "Esteban Canal"] [Black "?"] [Result "1-0"] [ECO "B01"] 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Nf3 Bg4 6. Bf4 e6 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Bb4 9. Be2 Nd7 10. a3 O-O-O?? {Incredibly, castling queenside turns out to be a blunder which at the least loses the queen. In another book, Reinfeld writes, "Black mistakenly thinks that [11.axb4] is out of the question. But White, seeing further ahead and relying on his excellent attacking position, has a stunning surprise continuation." Iakov Neishtadt writes, "Black is convinced that his opponent cannot take the Bishop. This would indeed have been the case if he had played not 10...0-0-0, but 10...Ngf6." Seirawan and Minev advise, "Motto: Think twice before castling on the Queenside!"} 11. axb4!! {If a6, b7, and c6 are unprotected by black pieces, then Boden"s Mate would be possible, so White starts to deflect the black queen from guarding these squares by force.} 11... Qxa1+ {If Black plays 11...Qb6 in order to protect a6, b7, and c6, then (besides already being a piece up) White could continue to attack the black queen with 12.Na4 [12...Qxb4+? 13.c3 Qb3 14.Ra3], and the queen will run out of safe squares to protect a6, b7, or c6.} 12. Kd2! {Another deflection. Black is doomed now, for after capturing the white rook at a1, Black loses the last chance to protect c6, and the black queen is unable to stay on the a-file to protect a6.} 12... Qxh1 {Reinfeld writes, "Microscopically preferable was 12...Ne5 13.Bxe5 Qxh1 14.Qxf7 Rd7 (amusing would be 14...Ne7 15.Qxe6+! Rd7 16.Bg4 Rhd8 17.Qd6! forcing mate) 15.Qe8+ Rd8 16.Qxe6+ Rd7 17.Qe8+ Rd8 18.Bg4# !"} 13. Qxc6+ bxc6 14. Ba6# {[%draw arrow,a6,c8, red][%draw arrow,f4,b8, blue]} 1-0 

Kommentit

• Hyvä analyysi: unohdat kuitenkin " a2-sotilaan heikkous " kuningattaren puolelta valettaessa. Tällä perämiehellä ei kuitenkaan ole juurikaan tekemistä linnoituksen kanssa. (Se näyttää enemmän pienten kappaleiden huonolta kehitykseltä eikä kuninkaan ' sotilasrakenteen suojaamisesta. – Se voi yhtä hyvin tapahtua kuninkaalla.

Syitä on useita.

1) Casting kingside on nopeampi, koska kuninkaan ja tornin välillä on vain kaksi kappaletta, kun taas kuningattarella on kolme kappaletta.

2) Kun kuningas castiden linnassa kuningas asetetaan suojaamaan kaikki tuolla puolella olevat sotilat. Queenside-linnoitus jättää torni-sotilaan suojaamattomaksi, ja kuninkaan on tehtävä toinen lisäliike (kohtaan b1 tai b8) sen suojaamiseksi.

3) Kuningaspuolen linnoitus jättää kuningattaren vapaamman loppupelin tarkoituksiin, kuten yrittämiseen. ”ulkopuolelta” läpäisevän sotilaan saamiseksi tiedostosta.

Tästä huolimatta kuningattaren valinnalla on yksi etu siinä, että se asettaa tornin keskitiedostoon (d). Jos olet siirtänyt kuningatarasi ylöspäin, voit vahvistaa sitä tornilla. Jos olet siirtänyt kuningattaresi tiedostosta ja vastustajasi ei ole, tornilla on vastakkainen kuningatar nähtävissä. Lyhyesti sanottuna sinä linnoit kuningattaren puoli sijaintiin liittyvistä näkökohdista (toisin kuin taktiset, kuten yllä olevat kolme.