Miksi luotit käyristyivät Wanted-elokuvassa?

Kyllä, Wanted ei noudata Newtonin liikelakeja.

Elokuva kuitenkin yrittää itse selittää kuinka luodit käyristyvät ilmassa.

Jokaisella salamurhaajalla on yli-inhimillinen kyky nopeuttaa sydämensä huippunopeutta; tämä antaa heille mahdollisuuden liikkua erittäin nopealla nopeudella ja käyttää yli-inhimillistä voimaa. Kun tämä nopeus ja voima keskitetään paiskautumiseen ja aseen ampumiseen, luoti on kaareva ilman läpi.

Myöskään suurin osa heidän käyttämistään luoteista eivät ole täydellisiä, heillä on kaiverruksia, jotka ( elokuva) muuttaa lentomalliaan.

Mutta jälleen kerran, nämä elokuvafysiikka eivät perustu todellisuuteen. Myytinmurtajat osoitti, että luotia ei pystytty kaarevaan, kuten elokuvassa on esitetty, jopa ihmisen suurella nopeudella ja voimalla muutetun luotin ohella.

Kommentit

• Mythbusters-video: youtube.com/watch?v=EFMQSdJXyF4
• Hah! Jolla taiteellisella lisenssillä ja puoliksi selityksellä, ehkä kaareva luoti ei saa ’ päätäni räjähtämään. Että leipäkuorma-auto voisi kuitenkin pysyä mukana urheiluautossa …
• Huomaa, että Sandiassa on prototyyppisiä opastettuja luoteja, jotka muuttavat lentorataa laserkohteen seuraamiseksi. Ja että on olemassa älykkäitä ammuksia, jotka räjähtävät N etäisyyden lennon jälkeen.

Logiikka oli, että ne käyttivät luodin merkkejä plus aseen liikkeitä ampumisen aikana, jolloin saatiin kaareva vaikutus samalla tavalla (mutta dramaattisemmin) kuin käyristät baseballia . (Luodin veistos toimii samalla tavalla kuin baseballin ompeleminen, mikä vahvistaa spinin vaikutusta ilmanpaineeseen.)

Realistinen? Ei. Mutta yli-inhimillisten taitojen ja jonkin taiteellisen lisenssin salliminen, ainakin niin viihdyttävä, että epäusko voidaan keskeyttää.

Kommentit

• Voit nähdä, miksi kirjoittajat saattavat ajatella, että käyräpallon esimerkki tekee tästä uskottavan, mutta hieman enemmän fysiikan tuntemusta osoittaa, että tällä ei ole järkevää ’. Liikkuvan kohteen polun muuttaminen tarkoittaa momenttivektorin muuttamista, joka tapahtuu soveltamalla voimaa jonkin aikaa, koska liikkeen muutos on voimaa integroitu ajan myötä. Kaarevalla pallolla tämä voima johtuu kummallakin puolella olevista erilaisista ilmanpaineista, jotka syntyvät sen pyörimisestä ja ompelemisesta; mutta luodilla on paljon suurempi liikemäärä kuin pallolla, ja siellä ’ on paljon vähemmän aikaa, että ilma soveltaa siihen voimaa, joten muutos sen suuntaan olisi pieni.
• Linkki käyräpallojen fysiikkaan, jos joku ’ on utelias: ffden-2.phys.uaf .edu / 211_fall2002.web.dir / jon_drobnis / …
• Itse asiassa olen saattanut olla ottamatta huomioon sitä, että koska luoti liikkuu nopeammin, ilman aiheuttama voima se on paljon suurempi, mikä voisi tasapainottaa sitä vähemmän aikaa, jolloin voimaa käytetään; Patrick Hughes mainitsi yllä olevat Sandian ohjatut luodit, ja löysin artikkelin osoitteesta share.sandia.gov/news/resources/news_releases/bullet/… , jonka mukaan se ohjaa liikerataa säätämällä sivussa olevia pieniä eviä, joten ’ antaa voiman muuttaa polkua. Video osoitteessa youtube.com/watch?v=KLwVVYV3_K4 viittaa siihen, että kulman muutos on pieni.

Oletan, että noudatamme laadullisesti Newtonin lakeja, vaikka emme rypytä numeroita sen todistamiseksi.

Juuri niin, että olemme samalla sivulla, tässä ovat Newtonin lait tai liike:

• Ensimmäinen laki: Jos esine ei kokea nettovoima, silloin sen nopeus on vakio: esine on joko levossa (jos sen nopeus on nolla), tai se liikkuu suoralla linjalla vakionopeudella (jos sen nopeus on nolla).
• Toinen laki : Rungon kiihtyvyys a on yhdensuuntainen ja suoraan verrannollinen kehoon vaikuttavaan nettovoimaan F, on nettovoiman suuntaan ja kääntäen verrannollinen ruumiin massaan m, eli F = ma.
• Kolmas laki: Kun ensimmäinen kappale aiheuttaa voiman F1 toiseen kappaleeseen, toinen kappale kohdistaa samanaikaisesti voiman F2 = −F1 ensimmäiseen kappaleeseen. s tarkoittaa, että F1 ja F2 ovat suuruudeltaan samanlaiset ja suunnassa vastakkaiset.

Ensimmäisestä laista lähtien näemme, että tarvitsemme vakion kiihtyvyys kohti kiertokeskipistettä (käsivarren kääntäminen ampumisen yhteydessä vaikuttaa vain lähtönopeuteen, ei kiihtyvyyteen), tämä vaatii voimaa toimimaan samasta suunnasta peräisin olevaan luodiin, ja tämä työntyisi sitten voiman alullepanijaa vastaan.

Meillä on siis kaksi vaihtoehtoa, mielestäni: järjestelmän ulkopuolinen voima vaikuttaa luodiin tai jo luotiin vaikuttavat voimat, eli ilmavastus.

Joten voimme nähdä, kuinka nopeasti luoti menisi ennen ylimääräisen voiman kohdistamista, uusi ”kaareva” nopeus ja vaadittu voima …

Ulkoisen voiman olisi oltava jokin sähkömagneettinen voima, mutta en voi kuvitella, että salamurhaaja käyttäisi sitä, joka tarvitsisi Magneto-tyyppisiä voimia.

Olen tuhonnut aivot noin 10 mailia nuutit ajattelevat tapaa saada voima kohti pistettä niin, että meillä on kaareva liikerata, ja ratkaisu on lonkka näköinen spoileri / siipi luodin takaosassa, eikä kivääriä. Se on ainoa ratkaisu (voisin ajatella), joka aiheuttaisi elokuvassa näkyvän liikeradan.

Mutta se ei todellakaan ole mahdollista. Spoilerit eivät olisi parhaimmillaan epäluotettavia. Kuvittelin. Pallo voidaan ampua siten, että pyöritys voi aiheuttaa sen käyristymisen, mutta sen pyörien asettaminen tynnyriin olisi toinen haaste toiselle päivälle.

Kommentit

• Yksi toinen mahdollisuus olisi, että luodin itse poistaisi erittäin paineistettua kaasua sivusuunnassa työntämällä sitä vastakkaiseen suuntaan kuin raketti, mutta En mielestäni ’ usko, että tämä on yhdenmukaista sen kanssa, miten luoteja kuvattiin kohdassa Wanted .

Mielestäni parempi selitys olisi ollut, että jokaisella salamurhaajalla on luontainen kyky manipuloida todennäköisyyttä rajoitetusti. Siksi kun hän yritti ”käyristää” luoti, kyseessä oli hänen keskittyminen ja halu käyristää luotia, ei nopeus, jota hän liikutti käsivarttaan. Hänen keskittymisensä ja tahto osua sialle eikä AJ: lle antoivat hänen vaistomaisesti manipuloida todennäköisyyttä ja ”taivuttaa fysiikan lakeja”. cs ”käyristää luotia Angien ympärillä ja lyö sian. Aivan kuten salamurhaaja hyppää alussa rakennusten välillä, hänen keskittymisensä antoi hänelle mahdollisuuden taivuttaa sääntöjä hetkellisesti lisätäksesi nopeuttaan ja hyppyvoimaansa etäisyyden tyhjentämiseksi.

Kyse ei ole ”hallitusta, äärimmäisestä” adrenaliinia ”, se on fysiikan lakien väliaikaista, rajoitettua manipulointia keskittymisen ja tahdonvoiman avulla.

Lainatakseni Matrixia” Mieli tekee siitä todellisen ”

Kommentit

• Onko sinulla mitään tukea tätä vai onko se headcanon?
• Hei, tervetuloa SF & F. Onko sinulla mitään syytä (hankittu itse elokuvasta tai siihen liittyvistä teoksista) hankkia ESP-tyyppisiä voimia? Varsinkin kun he näyttävät nimenomaisesti yrittävän perustella kykyä reaalimaailmassa. Tämä näyttää olevan henkilökohtainen teoria, ei lähdemateriaalin tukema asia.
• Ei, mutta kun otetaan huomioon, että mikään adrenaliinia aiheuttava määrä ei anna sinun käyristää luotia edes vähän, uskottavampi selitys saattaa olla esp-tyyppinen, erityisesti, jos katsot tosielämän ihmiset voivat tehdä ja saavuttaa outoja asioita, joita ’ ei aina voida selittää tiede, koska tiedämme sen juuri nyt.