On hyvin tiedossa, että mustan ja keltaisen yhdistelmä osoittaa vaaraa tai myrkyllisyyttä.
Länsimaisessa yhteiskunnassa näyttää ilmeiseltä, että tämä on peräisin mehiläisiltä ja ampiaisilta, mutta näyttää siltä, että monet trooppiset sammakot käyttävät keltaista ja mustaa. Musta ja keltainen osoittavat myös myrkyllisyyttä joillekin kalalajeille, ja värien järjestys näyttää kertovan, näemmekö vaaraton maitokäärme vai myrkyllinen korallikäärme.
Joten mikä tuli ensin: mustan ja keltaisen pelko tai mehiläisten väri? Onko olemassa tutkimuksia väriyhdistelmien vaikutuksesta ihmisen aivoihin? Onko se oppinut vai synnynnäinen?
Kommentit
- Mielestäni se liittyy pikemminkin mustan ja keltaisen kontrastiin, mikä on tärkeää itse värille. Tämä kontrasti luo optisen virtauksen. Suurin osa näistä organismeista käyttää muutosta optisessa virtauksessa joko navigointiin tai saalistajien havaitsemiseen. Käytämme mustavalkoisia ritilöitä pelotella seeprakaloja: PI on melko varma, että ne kutsuvat saman vastauksen selkä- ja keltaisille ritilöille.
- @Dexter Wow, että ' hyvä asia. ' olet oikeassa, myös gepardit, pantterit tai tiikerit käyttävät tätä mallia. Luulen kuitenkin pysyvän väitteessä, että se on vain seksuaalisen valinnan tuote, koska se on evoluutioltaan niin epäedullista.
- Keltaisen ja mustan, valkoisen ja punaisen lisäksi on myös yleistä …
- @ Todennäköisesti voisitko selittää miksi luulet sen olevan seksuaalista valintaa?
- Luulen, että olet ehkä harhaanjohtunut @ todennäköisesti – seksuaalinen valinta johtaa usein äärimmäisiin piirteisiin, mutta se ei ole vain syy äärimmäisiin piirteisiin. Esimerkki: väri voi toimia varoituksena saalistajille, jotka oppivat myrkyllisen – saalistajat eivät sitten syö kirkkaanvärisiä eläimiä, koska he eivät voittaneet ' hyötyä siitä. Samasta syystä näemme jäljittelevän, myrkyttömät lajit, jotka käyttävät samoja näkyviä värejä saalistajien epäröimiseksi.
Vastaa
Ensinnäkin hyvä kysymys! Tässä kuvaamasi nimi tunnetaan nimellä aposematismi . Aposematismi on varoitussignaalien mukauttaminen saalistajaa vastaan. Tätä sanaa käytetään kaikkiin ääniin, väreihin ja hajuihin, joita käytetään varoitussignaaleina. Tietysti tässä kysymyksessä painopiste on väri.
Rehelliset ohjeet
Eläinten värit ovat yleensä rehellinen osoitus heidän haitallisuudestaan. Mitä kirkkaampia ne ovat, sitä haitallisempia ja myrkyllisempiä ne ovat ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1658/871 ). Linkitetyssä artikkelissa on monia viitteitä, joista yksi on positiivinen korrelaatio saaliin toksisuudesta saalistajaan ja värin kirkkauteen. Artikkelissa he käyttävät matemaattisia malleja matematiikan todisteiden tukemiseksi. Mutta yksi asia on varma: kirkkaat värit tarkoittavat, että saalis on aseistettu puolustuksilla riippumatta siitä, onko korrelaatio positiivinen vai ei.
Miksi sitten onko se mustaa ja keltaista?
Värin näkyväisyys on erittäin tärkeää, koska se on tärkeää nähdä kaukaa. Keltaisen ja mustan kaltaisten värien käyttö johtuu siitä, että ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1728/417 ):
– Ne tuottavat suurta kontrastia taustaa vasten (esim. Punainen / keltainen vihreää lehvää vastaan), mikä edistää havaitsemista.
– Ne kestävät varjoja (jotka ovat rikkaita) (sininen-UV) ja valaistuksen muutoksiin (esim. mustan ei pitäisi muuttua päivällä, kun taas valkoisesta voi tulla vaaleanpunaista auringonlaskun ja auringonnousun aikana). Siksi ne antavat luotettavan signaalin vaihtelevissa elinympäristöissä ja valaistusolosuhteissa.
– Keltaisella / punaisella ja mustalla on sekä korkea kromaattinen että luminanssikontrasti.
– Tällaiset värit voivat sallia etäisyydestä riippuvan naamiointi, jos keltainen / punainen ja musta sekoittuvat keskimääräiseen väriin, joka vastaa taustaa etäisyydellä, kun saalistajan näkemys ei enää riitä erottelemaan yksittäisiä merkintäkomponentteja.
– Tällaiset värit eroavat kannattavista lajeista.
Entä mustan ja keltaisen yhdistelmä?
Samassa artikkelissa he mainitsevat seuraavat:
Monilla varoitusvärisillä saaliilla on merkinnät joka sisältää toistuvia kuvioelementtejä. Tällaiset järjestelyt signaalirakenteessa voivat lisätä signaalin redundanssia, mutta parantaa todennäköisyyttä, että vastaanotin havaitsee strategisen komponentin. Lisäksi toistuvat elementit voivat olla harvinaisia monissa luonnonympäristöissä, mikä lisää saaliseläimen näkyvyyttä.Yksinkertaiset kuviokomponentit (kuten raidat ja täplät) voivat helpottaa tunnistamista ja myös nopeuttaa välttämisen oppimista, jos ne on helpompi muistaa.
Tutkimus näyttää osoittavan että kuviot, kuten raidat, johtavat lisääntyneeseen välttämiseen, mutta ei ole varmaa, johtuuko se itse raidoista vai mustan ja keltaisen rakenteesta.
Toivon ovat vastanneet kysymykseesi ja jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä kommenteista.
Kommentit
- @TannMath Kiitos! Luuletko, että tosiasia, että leopardit, tiikerit ja gepardit käyttävät myös mustaa ja keltaista, on seksuaalisen valinnan aiheuttama sattuma?
- @ Todennäköisesti tämä tutkimus tehtiin lähinnä saaliseläimille … päähypoteesi leopardeille ja tiikerit on, että se antaa heille mahdollisuuden piiloutua paremmin ympäristöönsä, jolloin he voivat pudota saaliinsa
Vastaa
Anteeksi myöhäisestä vastauksesta …. Luulen, että lyhyt vastaus on peliteoria. Ilmeisesti mitä tahansa värimaailmaa voitaisiin periaatteessa käyttää myrkyllisyyden osoittamiseen. Jos kuitenkin valitaan sellainen järjestelmä, joka ei eronnut, se ei olisi evoluution vakaa strategia (ESS).
Otetaan esimerkki. Oletetaan, että myrkyllinen hyönteinen oli värjätty vihreällä ja ruskealla merkinnällä. Tämä on hyvä naamiointi, koska vihreä on klorofyllin ja ruskea mudan väri. Siksi myrkyttömälle lajille ei ole haittaa jäljitellä myrkyllisten lajien merkintöjä. Lopulta myrkyttömistä lajeista peräisin olevat yksilöt merkinnöillä ylittäisi huomattavasti myrkyllisten lajien yksilöitä, ja rohkeat saalistajat alkavat syödä hyönteisiä kyseisillä merkinnöillä. Jos toisaalta myrkylliset lajit valitsevat värimallin, joka sai sen tarttumaan, jäljitelmään liittyy kustannuksia, ja Nash-tasapainossa merkintöjä jäljittelevien lajien osuus olisi pienempi.
Peliteoriassa mikä tahansa signalointi ilman siihen liittyviä kustannuksia tunnetaan nimellä ”halpa puhe”. Esimerkki on, missä menet huutokauppaan ja ennen Tarjous alkaa, kun kiertelet kaikille ”Minulla on paljon rahaa ja haluan todella tämän tuotteen”. Kukaan ei usko sinua, koska no, olisit sanonut, että et sinä! Jos kuitenkin ennen tarjouksen alkamista vedät Havannan sikarin ja sytytät sen 100 dollarin setelillä, se ei ei halpa puhe, ja se todennäköisesti saa joukon kilpailijoitasi hiljaa perääntymään.
Kommentit
- PS: Suosittelen kirjaa " Peliteoria: Erittäin lyhyt esittely ". Vaikka kirjassa annettu esimerkki ' olen ' t, kirja sisältää kuitenkin paljon muita onnistuneita peliteorian sovelluksia biologiaan . Itse asiassa GT on todennäköisesti menestyvämpi biologiassa kuin taloustieteessä.