Numeroteorian mukaan, jos 75 siirron sääntö on saavutettu, saavutetaan myös 50 siirron sääntö. Tällä ei ole merkitystä. Se on kuin sanoa ”Ostaisin tämän kirjan, jos se maksaa alle 60 dollaria ja se maksaa alle 40 dollaria”. Joten mikä on sen takana oleva logiikka?
Kommentit
- Jos sovelletaan 75 siirron sääntöä (esim. 2B vs. N, IIRC), se korvaa 50 siirron säännön: et voi vaatia tasapeliä 50 siirron jälkeen, mutta voit tehdä sen 75 siirron jälkeen.
- Tarkoitatko siis sitä, että 50 siirron sääntö ei koske 2B vs. N -pelejä?
- @Evargalo, jota käytetään tapaan (eri muodoissa) vuosina 1928-1992: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History
- Kyllä, sekaisin kahden eri 75 siirron säännön välillä. Annatar ' vastaukset ovat paikalla.
Vastaa
FIDE-shakkilakeista:
50 siirron sääntö:
9.3 Peli on piirretty, pelaajan, jolla on siirto , oikean vaatimuksen perusteella, jos: (…) kunkin pelaajan viimeiset 50 siirtoa on suoritettu ilman mikä tahansa sotilas ja ilman sieppausta.
75 siirron sääntö:
9.6 Jos toinen tai molemmat seuraavista esiintyy, peli vedetään: (…) kukin pelaaja on tehnyt vähintään 75 liikkeen sarjan ilman minkään soturin liikettä ja ilman sieppausta.
(korostus minun)
Kuten näette, ratkaiseva ero on se, että 50 siirron sääntöä sovelletaan vain, jos pelaaja väittää sen oikein , kun taas 75 siirron sääntöä sovelletaan riippumatta vaatimuksista. Joten 50-75 siirtoikkunassa pelaajat voivat vaatia tasapeliä, mutta älä ”t on – (ja jatkuu) .Vasta kun 75. siirto ilman sotilasliikkeitä tai sieppauksia on saavutettu, tuomari voi puuttua asiaan ja julistaa pelin piirretty.
Kommentit
- Parempi kysymys on, kun otetaan huomioon, että 50 liikkeen kohdalla yksi pelaajista on objektiivisesti oikein vaatia tasapeliä, joten miksi ei vain tehdä siitä pakko?
- @eyeballfrog: ehkä siksi, että molemmat pelaajat uskovat edelleen voivansa voittaa, kun vastustaja tekee virheen tai loppuu aika. Jos molemmat pelaajat uskovat voivansa voittaa, miksi joko julistaa tasapeli, kun heidän ei tarvinnut?
- @eyeballfrog 50 siirtosääntö vaatii pelaajan huomaamaan sen. Tämä ' ei ole annettu.
- @EricLippert Sama argumentti koskee 75 siirron sääntöä, joka ei katkaisee pelin. Tämä on huono sääntöjen suunnittelu – joko lopeta peli väkisin tai älä ' t.
- @eyeballfrog Se ei ole aina " objektiivisesti oikein, että joku pelaajista vaatii tasapeliä ". Oletetaan esimerkiksi, että mustavalkoinen pelaa turnauksessa; se ' on molempien viimeinen ottelu, tällä hetkellä kullakin on n pistettä, ja turnauksen johtajalla on n + 1 pistettä ilman enää pelattavia pelejä. Ainoa tapa, jolla joko musta tai valkoinen voi saada johtajan kiinni, on saavuttaa suora voitto täyden pisteen saamiseksi. Tällöin tasapeli on häviötappio. Kaikki pelit eivät ole nollasummia.
Vastaus
Vaikka kaikkien vastausten tarkoituksena oli vastata kysymykseen, ne kaikki jäivät hieman alle. 75 siirron sääntö otettiin käyttöön, jotta tuomari voisi ratkaista pelin selvästi piirretyssä tilanteessa piirrettynä, kun molemmat pelaajat päättivät pelata, toivoen vastustajansa horjuevan. Yleensä tapauksissa, joissa tasapeli oli yhtä hyvä kuin menetetty molemmille pelaajille, eli voitto turvaisi palkintorahat, tasapeli ei voittanut palkintorahaa. Välimiehillä on myös elämä. ; >)