Muistan, että kahdessa ensimmäisessä Harry Potter -elokuvassa professori Flitwickillä oli pitkät, valkoiset viikset, jotka kiertivät hänen päänsä. Muissa elokuvissa hän kuitenkin ruskeat hiukset, kulholeikkauksen ja lyhyet viikset. Miksi tämä on?
Kommentit
- Olen usein miettinyt, miksi elokuvasarja ei tehnyt tätä aggressiivisemmin kaikkien hahmojen kohdalla – kuten trio vanhenee, Dumbledore, Flitwick ja muut näyttävät yhä vähemmän muinaisilta. (Tätä tapahtuu myös IRL: ssä – mitä vanhemmaksi saan, vähemmän vanhat vanhat ihmiset näyttävät olevan.)
- @EricTowers, joita olisi voitu käyttää, mutta se ei varmasti olisi ' t ovat työskennelleet tällaisten äkillisten muutosten kanssa hahmon ulkoasusta toiseen. Se olisi määriteltävä jatkuvana, seurauksena olevan siirtymänä koko sarjassa.
- " Tähän on yksi yksinkertainen vastaus. Prof. Flitwick on itse asiassa ajankohtainen. " – Matthew Armstrong
- Näyttää siltä, että joku olisi hankkinut filosofikiven.
- Katso myös scifi.stackexchange.com/q/47468/4918 " Miksi Alfonso Cuaron muutti Dumbledorea ' puku ja persoonallisuus kolmannelle elokuvalle? Ja miksi Michael Gambon? "
Vastaa
Se ” Kaikki alas Harry Potter ja Azkabanin vanki -ohjaaja Alfonso Cuaron.
Warwick Davis selitti MoviePilot.com
Kolmannen elokuvan kohdalla tietysti koko ulkonäkö elokuvat olivat muuttuneet.
Alfonso [Cuaron] halusi todella jättää jälkensä elokuviin. Ja sitten monet asiat muuttuivat: kaikki hahmojen ulkonäöstä itse Tylypahkan todelliseen ulkoasuun.
Ja toinen asia tapahtui samaan aikaan. Käsikirjoituksessa ei ollut Flitwickille oikeastaan mitään, ja sain yhden päivän puhelun tuottajalta sanoen, että " Sinulle ei ole mitään, mutta me rakastamme sinua olemaan elokuvassa e sama. Kuinka haluat tulla sisään ja tehdä eräänlainen pienoiskuva elokuvassa kuin joku muu? "
Ja sanoin: " No, tämä on hienoa, kiitos kysymyksestäsi. Olen aina innoissani olla mukana kaikessa tässä. " Joten menin kokoukseen johtajan Alfonson ja meikkivastaavan Nick Douglandin sekä kanssa keksimme tämän hahmon uuden ilmeen joka olisi pohjimmiltaan Sammakkakuoron kapellimestari Suuressa salissa. Ja niin, menimme sen kanssa.
On keskusteltu siitä, ovatko alkuperäinen Flitwick ja nuorempi, pahempi kuoromestari samat hahmot, mutta ne vahvistetaan samaksi hahmoksi useammin kuin kerran, ilmeisimmin, kun McGalagall puhuu hänelle Filius-muodossa Deathly Hallows II .
Kommentit
- Vau. Mielenkiintoista. Luulin, että se oli Alfonso ' vika, kävi ilmi, että sen täytyi olla Yates ' (koska Alfonso tarkoitti sen olevan erilainen hahmo Davisille, jotta hänellä olisi pienoiskuva, ja David todennäköisesti sekoitti heidät, oaf).
Vastaa
Toinen syy on se, että Jo Rowling oli tyytymätön Flitwickin alkuperäiseen esitykseen. Hän sanoi haastattelussa:
Minun on myönnettävä, että olin hämmästynyt nähdessäni elokuvan Flitwick, joka näyttää paljon kuin koboli / tonttu ( En ole koskaan kysynyt elokuvantekijöiltä tarkalleen mitä hän on), koska mielikuvituksessani Flitwick näyttää yksinkertaisesti hyvin pieneltä vanhalta mieheltä.
Kommentit
- Voisitteko antaa linkin tähän haastatteluun? Näyttää siltä, että muistan lukeneen jossain, että hän tarkoitti hänen olevan osa kääpiötä tai tonttua.
- Flitwickiä kuvaa Warwick Davis. Rowling sanoi: " Minun on myönnettävä, että olin hämmästynyt nähdessäni Flitwick-elokuvan, joka näyttää paljolti goblinilta / tontulta (en ole koskaan oikeastaan pyytänyt elokuvantekijöitä mitä hän on), koska mielikuvituksessani Flitwick näyttää yksinkertaisesti hyvin pieneltä vanhalta. " Rowling kuitenkin mainitsee virallisella verkkosivustollaan, että Flitwick on ihminen, " viiva goblinista syntyperää. "
- Joten hän ' s lähempänä sitä, että hän kuvittelee häntä pienenä, nuorempana miehenä?
Vastaa
Virallisesti niiden ei ole tarkoitus olla sama merkki. Mielestäni Azkabanin kampaus on hieman erilainen kuin myöhemmässä Flitwickissä.
Kommentit
- Voitteko antaa joitain lähteitä siitä, miksi uskot, etteivät ne olleet tarkoitus olla sama merkki?