Wikipedia kertoo, että solu on
rakenteellinen, toiminnallinen ja biologinen perusta kaikkien tunnettujen elävien organismien yksikkö. Solut ovat pienin elämän yksikkö, joka voi toistaa itsenäisesti .
Sen jälkeen todetaan, että
Kaikki solut ( paitsi punasolut , jolta puuttuu soluydin ja useimmat organellit, jotta mahtuu maksimaalinen tila hemoglobiinille) on DNA.
Sitten miksi punasoluja pidetään edelleen soluina, vaikka ne eivät voi replikoitua? Onko Wikipedian määritelmä vain huono määritelmä? Vai pidetäänkö punasoluja väärin soluina, mutta pysyvät sellaisina historiallisista syistä? Vai pidetäänkö niitä soluina muille syy, kuten tämä vastaus , jossa todetaan, että punasolut sisältävät jossakin vaiheessa ydintä?
Kommentit
- että ' s miksi heitä kutsutaan rakeiksi
- monet erilaistuvat täysin solut eivät voi ' t replikoitua: esimerkiksi hermosoluja.
- Eläimillä, kuten linnuilla ja sammakkoeläimillä, on nukleoituneet punasolut …
- Merkittävimmät muut ytimettömät korupulssit ovat verihiutaleita. Jos harkitset, miksi niitä ei ' t kutsutaan " -soluiksi ", sinä ' d päädytään siihen johtopäätökseen, että se ' on jotain tekemistä yhdestä yhdestä edeltäjältä peräisin olevasta punasolusta poistamalla sen ydin sen sijaan, että yksi edeltäjä tuottaisi paljon ytimettömiä kalvokuplia (eli megakaryosyyttejä) Sitten taas ammattikieltä kutsutaan verihiutaleita trombo- " -soluiksi ";)
Vastaa
Erittäin hyvä kysymys, ja se johtuu todennäköisesti viimeisestä vaihtoehdosta. Sillä oli ydin osan elämästään. Sen jälkeen, kun RBC irtoaa ytimensä, se pysyy edelleen metabolisesti hyvin aktiivisena noin 3 kuukautta. Se ylläpitää solukalvon eheyttä, se metaboloi glukoosia, on vuorovaikutuksessa jatkuvasti ympäristönsä kanssa, lukuisat solutoiminnot ja rakenne pysyvät ennallaan … Se on erittäin erikoistunut ensisijaiseen tarkoitukseen eikä enää tarvitse ydintä tarjoamaan enemmän proteiineja. Sen kyky parantua vammoista on rajallinen, joten sen käyttöikä on rajallinen.
Spekulaatio: Mietin, voisiko se menettää ytimen varhaisessa vaiheessa niin, että kun se tuhoutuu pernassa sen lopussa elämä kuin punasolut ovat, pernan makrofagit eivät ole ylikuormitettuja nukleiinihappojen lisäkäsittelyllä? Makrofagityyppiset solut työskentelevät siellä jo ahkerasti puhdistamaan tartuntataudit ja jotkut immuunisolut verestä.
Kommentit
- I ' d sanotaan, että se ' eliminoidaan paljon todennäköisemmin yksinkertaisesti vapauttamaan tilaa. Ydin on massiivinen organelli ja vie paljon tilaa, jonka solu voisi täyttää hemoglobiinilla.
- Olen ehdottomasti samaa mieltä @Armatuksen kanssa siitä, että avaruus on todennäköisin selitys ytimen varhaiselle häviämiselle. Pidä myös mielessä, että " ydinvoima " (ja tuon vuon jätteen käsittelykuorma) olisi sama riippumatta siitä, onko ytimet menetettiin aikaisin tai kadotettiin myöhään