Miksi pyöräilijät mieluummin lähettipusseja kuin reppuja?

Vietin viimeiset kaksi vuotta takamaiden rangerina Pohjois-Kaliforniassa. Siellä käytin reppua melkein joka päivä. Nyt olen polkupyörän työmatkalainen Sacramentossa ja valitsen ensin laukut, toisen laukun ja repun kaukaisen kolmannen.

On kolme syytä, miksi reppu on viimeinen valintani tässä luettelossa.

1. Kaikki kantamani laukut ovat täynnä. En tiedä miten se toimii, mutta laukkuni on aina täynnä jotain. Täysi reppu ajaa korkeammalla selällä kuin lähetyslaukku. Tämä nostaa painopisteeni ja heittää minut tasapainosta helpommin.

2. Sillä ei ole väliä kuinka hellästi ratsastan tai mikä lämpötila on, siihen mennessä kun pääsen töihin, olen hikoiltu. Repussa hikoilen vieläkin enemmän, koska selän ja pussin välillä on vähemmän ilmavirtausta. Matala laukku, joka ratsastaa alempana, peittää vähemmän selkäni ja hikoilen hieman vähemmän. Tai ehkä kuivun vain nopeammin.

3. Reput, joissa on lantiovyöt ja rintalastan hihnat, on suunniteltu siirtämään paino pois hartioilta lantion ja vartalon päälle. Tämä toimii hyvin, jos olet pystyasennossa, kävelyasennossa Kun olen pisaroillani maantiepyörälläni, lantiovyö on vain este ja vaikka reppu-rintalastan hihna, vaikka se onkin hyödyllisempi, yleensä joskus tukahduttaa minut. Paino siirtyy jälleen hartioille ja selälle, mikä aiheuttaa minulle jonkin verran kipua jonkin ajan kuluttua. Lähettilaukkuissa – ainakin hyvin suunnitelluissa – on hihna, joka kulkee vinosti rintalastan poikki ja joka toimii paremmin ajoasennossa painon siirtämiseksi vartaloon.

Laukut ovat kuitenkin ensimmäinen valintani, koska ne ratkaisevat paremmin kaikki nämä ongelmat. Ne ovat täysin selästäni ja melko matalat pyörällä. Pidempiä matkoja ja päivittäistä työmatkaa varten käytän yleensä laukkuja.

Kaikilla polkupyörilläni ei kuitenkaan ole telineitä. Olen ratsastanut pyörälläni Sacramentosta Bayn alueelle yllään lähettilaukku. En olisi kokeillut sitä reppulla.

Kommentit

• Kiitos tiedoista, tämä on valaisevaa. Seurantakysymys – laukkujen kanssa mielestäsi on välttämätöntä käyttää paria, jonka sisältö ’ paino on jonkin verran tasapainossa sivujen välillä?
• Ratsastan töihin päivittäin yhdellä laukulla. Doesn ’ ei näytä olevan paljon eroa. Muuten ne ovat takahyllyssä. Huomaan enemmän eroa, kun etutelineessä on vain yksi laukku.
• Sinun kannattaa tarkistaa tuuletetut reput. Minulla oli täsmälleen sama kokemus hikoilusta kuin kuvailet, kunnes sain Deuter Futuran, jossa on silmäkokoinen selkä ja nyt en saa ’ enempää hikinen selässäni kuin missään muualla.
• Olen ’ yllättynyt siitä, että reppu heittää tasapainosi enemmän kuin messenger-laukku, joka roikkuu toisella puolella. Henkilökohtaisesti mielestäni olkalaukut ovat julmia, et vain voi ’ kuljettaa mitään raskasta mukavasti. Panniers ovat suuria, mutta omistan vain kilpa- / maastopyöriä … joten vaikka matkustan työmatkalle, en voi ’ sopia sellaiseen.
• Matkustan polkupyörällä joka päivä vähintään 3 ja puoli vuotta. Kantelen reppua liian raskaana liian usein, että pyörän lukot yksin ovat 3 kg (kyllä, olen melko paranoidi), mutta tunnen oloni mukavaksi, säädin vain hihnani saamaan rintahihnani ja olen valmis lähtemään. Minusta pakkaus on kehoni jatke, viesti olisi tappaja pelkän painon vuoksi.

Ensisijainen syy siihen, miksi pyöräviestit käyttävät lähetyslaukkuja, on se, että sinun ei tarvitse ottaa niitä pois lastataksesi tai purataksesi niitä. Jos etsit jatkuvasti asioita ja pudotat asioita koko päivän, et halua olla repun ottaminen ja irrotus koko ajan.

Toissijainen syy on se, että lähettilaukun tasainen suorakulmainen muoto sopii paremmin sellaisille tavaroille, joita lähettiläillä on taipumus kuljettaa (esim. asiakirjoja) .

Siksi, miksi me muut kuin pyöräilijät käyttävät niitä, ei ole epäilystäkään siitä, että muoti on suuri osa. Me kaikki haluamme teeskennellä olevamme yksi niistä sanansaattajista vapaista henkityyppeistä, sen sijaan että olisimme jumissa toimistossa koko päivän 😉

Mutta sen lisäksi, että lähetyslaukut koetaan viileämmiksi, ne ovat hyvät kantamiseen kannettavat tietokoneet tasaisen suorakulmaisen muodonsa vuoksi. Pyöräilyyn suunnitellut reput eivät yleensä sovi täysikokoisiin kannettaviin tietokoneisiin – esimerkiksi Deuter-rucsac on loistava maastopyöräilyyn, mutta 13-tuumainen kannettava tietokoneeni on melko puristuva sisään. (Tietysti on pyöräilyreppuja, jotka on suunniteltu kannettavien tietokoneiden ottamiseen, mutta niitä ei käytetä laajalti siitä, mitä olen nähnyt).

Henkilökohtaisesti minulla on onnekas se useimmat päivät kaupungissa, ratsastan taitettavalla Brompton-pyörällä, ja käytän sanomalehtipussia, joka kiinnittyy kehykseen, kun ajon:

Se sopii täydellisesti kannettavaan tietokoneeseen, ja sen lisäksi, että paino nostetaan selästäni, se kantaa sitä myös matalalla pyörällä edessä, mikä ei häiritse käsittelyä.

Niissä päivinä, jolloin minulla ei ole Bromptonia, teen pyörä / juna / pyöräretki ja koska pyörän jalat ovat lyhyet – ja päivällä joudun ehkä joutumaan menemään asiakkaan joukkoliikenteessä – käytän erilaista messenger-tyyppistä laukkua. Mutta en todellakaan halua käyttää messenger-laukkua pitkälle matkalle, mieluummin olisi, että matkatavarat olisivat pyörällä tai että käytän reppua.

(Sivun alkuun messenger-tyyppisiä laukkuja on helppo ladata ja purkaa, mielenkiintoista on, että monet valokuvaajat – jotka myös ottavat tavaroita pussista ja laukusta koko päivän – siirtyvät rintareppuihin, joita voidaan helposti kääntää ympäriinsä pääsyn takia. Se ei ole jotain mitä ajattelet ennen kuin käytät pussia, mutta pääsy siihen tarvitsematta irrottaa on tärkeää, jos olet sisällä ja ulkona koko päivän) .

Kommentit

• +1 kyvystä kääntää lähettilaukku eteenpäin ilman, että sitä tarvitsee ottaa pois.

On olemassa muutama syy, miksi mieluummin lähetinlaukku tai reppu kuin laukut:

• Selkäreppu on helppo kuljettaa pois pyörältäsi. Jos käytät polkupyörää Ensisijaisena kuljetusmuotona ja useiden pysähtymisten tekeminen voi olla hankalaa varmistaa, että laukut kiinnitetään irrottamatta niitä ja kantamatta niitä. Voin poistua polkupyörältäni ja mennä konserttiin tai muuhun sosiaaliseen tapahtumaan, vaikka olisin edelleen laukussa laukussa, se on tavallaan perseestä, joka vetää pyörän laukun ympärillä. (Minulla on kuitenkin ollut melko onnea vaihdettavan laukun / repun kanssa).
• Turvallisuus on helppoa lähettipussilla. Se on aina päälläsi, joten sinun ei tarvitse huolehtia sen lukitsemisesta. ylöspäin pyörälläsi.
• Pääsy on helpompaa. Voin kääntää laukkuni eteenpäin ja tarttua esineisiin helposti. Minun on ehkä poistuttava polkupyörältä päästäkseen laukkuihini.
• Se on alusta valoille. Minulla on takana vilkkuva ja edessä vilkkuva pussi. Kun vaihdan polkupyörää, minun ei tarvitse huolehtia valojeni vaihtamisesta.
• Laukut vaikuttavat polkupyörän käsittelyyn. Katson, että pyöräsi voi itse olla hieman vähemmän reagoiva, kun se ladataan. On vaikeampaa ”heittää sen ympärille” ja tehdä nopea kiihtyvyys, kun pussit on kiinnitetty telineeseen. Huomaan, että jopa melko täyden lähetyslaukun kanssa voin silti sietää polkimia, leikata kovia käännöksiä, tehdä ”nykiviä” siirtoja id = ”90b5248ae9”>

Käytän aina reppua. Haluaisin saada pakkauksia pyöräni takaosaan. Mutta minulla on vain yksi pyörä ja se on hiiltä, joten en lisää siihen pakkauskehystä.

Yritin kuitenkin kokeilla ystäväni laukkua kerran ja se jätti kokoisen mustelman. softball selässäni.

Mielestäni lähettilaukut voivat olla hyviä, jos sinulla on vain lounas takki ja muistikirja. Mutta minun on pidettävä kannettavaa tietokonetta ja oppikirjoja kouluun, joten pakkaukseni painaa yleensä noin 25-30 lbf, ja minä matkustan 25 mailia päivässä. Kun laitoin kaikki varusteet lähetyspussiin, laukku liukastui selästäni koko ajan. Ja kuten sanoin, se jätti ikävän mustelman.

Selkäni hikoilee repuista, mutta pidän niistä, koska voit kiinnittää ne sinulle rintahihnalla ja lantiohihnalla. (Joskus kun lantion hihnan yli kyykistyminen ei tee mitään, mutta rintahihna on aina mukava pitää pakkaus vakaana.)

Joten, haluan mieluummin reput. Mutta näen, jos et kuljeta raskaita esineitä, joten lähettipussi voi olla parempi.

Lisään jo hyvät syyt lähettipussin käyttöön.

• Löydetyt reput voivat joskus nousta liian korkealle, mikä vaikeuttaa pään nostamista. varsinkin jos sinulla on aggressiivinen ajoasento (joka useimmilla todellisilla lähettiläillä on)
• Oikeasti pakattuna lähetyslaukku voi olla aivan yhtä mukava kuin reppu. Myytti siitä, että yksittäinen hihna aiheuttaa takaisinongelmia, on väärä, enkä ole löytänyt mitään tutkimusta, joka osoittaisi toisin.

Käytän henkilökohtaisesti vain reppua, mutta suurin osa ratsastuksestani on vapaa-ajan maastossa, ei työmatkoilla. En ole koskaan nähnyt laukkua tai laukkuja ollessani teknisillä yksittäisillä raiteilla. Jokaisella tuntemallani tai nähneellä MTBerillä on joko Reppu tai ei mitään. Hyvällä repulla, kun olen kyydissä, en edes tiedä sitä siellä suurimman osan ajasta, mutta käyn joskus kulmakaupassa maitoa jne. varten ja tartun vain lähimpään reppuun – kuten lasten koululaukut ovat kamaloja verrattuna siihen, en koskaan käyttäisi niitä vakavaan ratsastukseen.

Suurin osa tässä mainituista reppujen haitoista käsitellään ostaessasi korkealaatuisen polkupyöräkassin. Tähän sisältyy

• verkkoventtiili selkää varten hikoilun estämiseksi.
• Lantiovyöt nousevat edestä normaalia reppua korkeammalle.
• Pakkauksen yläosan profiili mahdollistaa täyden liikkumisen kypärän ollessa päällä ja pää ylöspäin.
• Bulk tilavuus matala ja lähellä takaosaa.

Repun suurin haittapuoli messenger-laukkuun nähden on tarve ottaa se pois päästäksesi sinne.

Luulen, että monille nykypäivän työmatkalaisille se koskee muotia. Lähettilaukku voi olla parempi valinta usein tulppaan. Ehkä pysähtymällä, aloittamalla yritys ja tarvitsen nopean pääsyn pussiin, siirtymällä sitten muihin asioihin. Kuitenkin vain mielestäni ratsastus pisteestä A paikkaan B ja myöhemmin, paluu B: stä A: han ilman pysähtymisiä matkan varrella, reppu on parempi valinta.

Olen samaa mieltä useimpien kommenttien kanssa siitä, että laukut olisivat parempia ratsastusta varten. Kuitenkin … Minusta on erittäin outoa, ettei kukaan ole vielä maininnut, että jos ratsastat kokokasvokypärällä (kuten alamäkeen tai moottoripyöräkypärään), se lyö aina reppusi yläosaa, mikä on todella vaarallista ja liikettä / näkyä rajoittava. Lähettilaukku, jossa on jonkinlainen paksu hihna ja vakaajahihna, antaa pään vapaan liikkeen. Lisäksi vähemmän hikiä (hiki on huono liikenteessä jumissa olevalla polkupyörällä) ja minä yleensä kannan noin 30-35 kiloa omassani ilman olkapään kipua kuin saisin repun kanssa.

Kommentit

• Tervetuloa Polkupyörän Pino Pörssiin! Alkuperäinen vastauksesi näyttää olevan kohdistettu moottoripyöräilijöille, ei pyöräilijöille. Olen muokannut vastausta selventää.Jos olen muuttanut aikeitasi merkittävästi, voit muokata vastausta uudelleen, mutta pidä asiat kohdistettuina pyöräilyyn. Jos haluat tutustua tämän ja muiden Stack Exchange Q & A -sivustojen toimintaan, tutustu tutustumiskäyntiin .

Kukaan ei ehdottanut eikä käytännön vastauksena.

Henkilökohtaisesti pidän varalla vaatteita ja kenkiä töissä. Työkaluni pysyvät pyörän rungossa, samoin kuin vesi. Jos minulla on jotain, se on yleensä tarpeeksi pieni ottaakseni jersey-taskun.

Joten sanon Ei sekä reppuille että laukkuille.

Jos minun täytyy siirtää jotain suurempaa, Käytän pyörävaunua ja vedän sen MTB: n kanssa. Olen siirtänyt ruohonleikkuria ja moottorisahaa tällä tavalla. Tai voin laittaa laukun MTB: hen, mutta se aiheuttaa kauhistuttavia kantapään lakko-ongelmia, joten en halua tehdä sitä.

Kommentit

• Korot lakko tulee pyörän (telineen) ja jalkojesi väärän muotoisesta pussista. Joillekin ihmisille ei ole hyvää vaihtoehtoa, mutta monille eri muotoinen laukku toimii. (Ja pidennetty pyöräteline on hieno, pystyasennossa en koskaan iske panniereitani, vaikka ne olisivatkin melko suuria, telineen suunnittelun vuoksi.)

Halusin vain mainita, että lähettipussin käyttö on hienoa myös turvallisuuden kannalta. Se pitää tavarasi lähellä kehoa, jossa niitä voidaan tarkkailla tarkasti. Tämä on hienoa kaupungeissa, joissa rikollisuus voi olla ongelma. Reput ja laukut voivat jättää sinut alttiiksi varkauksille, ja tavarat eivät ole näkyvissä. Jos olet Isossa-Britanniassa, Chapman Bags valmistaa erittäin kestäviä lähettilaukkuja: http://chapmanbags.com

Luulen, että se on pitkälti tyyli ja henkilökohtainen mieltymys sekä kantokyky näinä päivinä. Minusta on paljon helpompaa löytää kohtuullinen kokoinen lähetyslaukku, joka mahtuu joihinkin kirjoihin, tietokoneelleni ja vaatteiden vaihtoon kuin kunnollisen kokoinen reppu näinä päivinä muun muassa noiden kannettavien osastojen hirvittävyyden vuoksi.

Myös ajotyyli ja olosuhteet Koska repussa on 2 (tai mahdollisesti 3 hihnaa, jos sinulla on rintahihna), se ei liiku paljon ajon aikana (ja olisin taipuvainen ajattelemaan, että se tasapainottaa hihnoihin kohdistuvaa painetta paremmin kuin lähetyslaukku – varmasti, kun vaihdoin repusta lähetyslaukkuun, minusta tuntui aluksi epämukavalta). Lähettilaukku voi liikkua jossain määrin (mikä on hyödyllistä, jos sanot pyöräkuriirin), mutta jos ratsastat lumella / jäällä (sanot, että olet talviliikenteessä), lähetyslaukku voi olla Timbuk2 myy ”ristikkäisiä hihnoja” laukkuilleen, jotka puristavat pussin alas vartaloosi, mikä on hyödyllistä tämän liikkeen vähentämiseksi, mutta se on vähän enemmän kuin reppu silti. [Äärimmäinen versio tästä olisi lähetyslaukku Camelbak, joka todennäköisesti ei toimisi hyvin maastopyöräilyyn. ]

Pidän henkilökohtaisesti messenger-laukkuista. Ne ovat yleensä kevyitä, sijaitsevat lähellä vartaloasi ja tarjoavat helpon pääsyn kaikkiin materiaaleihin. Esimerkiksi Timbuk2: n uudemmilla laukkuilla on kevyt muotoilu, turvallinen tarranauha ja Napoleonin tasku, josta pääsee helposti käsiksi pieniin kirjekuoriin ja asiakirjoihin.

Yhden hihnan lähettilaukut ovat olleet käytössä jo vuosikymmenien ajan. kuvia polkupyörän lähettiläistä 1940-luvulta käyttäen yksihihnaisia lähettipusseja. Suunnittelut ovat muuttuneet sosiaalisen vetovoiman lisäämiseksi, mutta samat tukevat, turvalliset ja tehokkaat päämiehet ovat edelleen voimassa.

Toivottavasti auttaa!

Pidän parempana lähetyslaukkuista. Käytän tällä hetkellä Mission Workshop Rummyä. Hihna on erittäin mukava (sen on ajettava 30 mailia päivässä), ja voin mahtua enemmän tähän laukkuun kuin useimmat siellä olevat reput. Minulla on ollut sama asia, kun reppu on repeytyneenä huomattavasti sulavampi kuin minulla messengerin kanssa. Mitä sivuun roikkuu, todellinen laukku kulkee selän keskellä ja hieman matalampi kuin reppu. on myös vesitiivis toisin kuin monet saatavilla olevat reput.

Kun matkustin työmatkalle, käytän Kelty -reppu . En ollut koskaan huolissani hikisestä selästä, koska minulla oli onni saada töihin suihkut ja kaappi. Jos minun täytyi pysyä puhtaana, hikinen selkä olisi todellinen huoleni, ja sitten valitsisin laukut.

Lähettilaukku on niin villitys. Älä osta siihen. Se ei ole toimiva kuin reppu tai laukut. Ihmiset, jotka käyttävät niitä, haluavat ihmisten näkevän heidät. Se on muoti, joka on yhtä kuin laiha farkut ja ohuet viikset.