Onko ”olin” ranskaksi ”J” étais ”tai” Je fus ”, koska ajattelin, että” J ”étais” olisi ”olin ennen” ”koska se on epätäydellisessä jännitteessä, mutta en ole koskaan ennen nähnyt” Je fusia ”? Pohjimmiltaan yritän tehdä verbi-konjugaation verbi être -kirjaan, joten jos laitan ”J” étais ”epätäydelliseen jännityssarakkeeseen, mitä sitten laitan menneisyyden sarakkeeseen? Kiitos
kommentit
- kontekstin mukaan " olin " kääntänyt j ' é tais , j ' ai é t é tai je fus Ranskassa on enemmän jännitteitä (ei vain menneitä aikoja, globaalisti) ja siellä ' ei ole ketään yhteen kirjeenvaihtoon. Ehdotan, että katsotte tätä sivua ranskaksi menneisyydet . On vielä muutama menneisyys, mutta tämä on hyvä alku.
Vastaa
Tarvitset useita aikaisempien aikojen sarakkeita, ei vain yhtä. Tämä on kompromissi kaikille kielille, joilla on runsas konjugaatio: e on monia hallittavia muotoja, mutta voit ilmaista hienovaraisia merkityseroja.
Lauren mainitsema sivu on hyvä alku kahdelle, jota tarvitset useimmin, imparfait ja passé composé . Aloita lukemalla se, ja jos haluat vastauksen tältä sivustolta, tässä on yksi monien joukossa.
Mutta näiden kahden lisäksi on ovat muutamia muita, jotka olet varmasti törmännyt jatkaessasi ranskaksi. Jotkut niistä ovat:
- passé simple : Enemmän tai vähemmän sama merkitys kuin passé composé , mutta pääasiassa kirjallinen.
- plus-que-parfait : Kun puhut jo menneistä tapahtumista ja haluat sanoa, että jotain muuta tapahtui vielä aikaisemmin.
- conditionnel passé : Kun haluat sanoa, että olisit tehnyt jotain.
Siellä on melko kattava luettelo WordReferencessä ”s konjugaattori , vaikkakin valitettavasti ilman näitä selityksiä. Laurein mainitsemat sivut ovat parempia selittämään niitä.
Haluat ehkä valmistautua sarakkeita joillekin heistä, vaikka et aio täyttää niitä vielä! Yksi etu on, että kun kohtaat oudon muodon lukiessasi tai kuunnellessasi, voit laittaa sen oikeaan paikkaan.
Joten fus ja étais , tarkastelet vain kahta erilaista menneisyyttä tässä ekosysteemissä. Jos käännetään englanniksi, ne molemmat olisivat ”minä olin”, mutta ”koska englanniksi ei ilmaista niiden välistä eroa nimenomaisesti.
Fus on passé simple . Sitä käytetään yleensä kertaluonteisiin tapahtumiin. Oletettavasti nähdä sen pääasiassa kirjoissa.
Je fus étonné. ”Olin hämmästynyt.”
J ”étais on imparfait . Sitä käytetään yleensä tapahtumiin, jotka tapahtuvat tietyn ajanjakson ajan.
J ”étais bien content chez moi. ” Olin hyvin onnellinen kotona. ”
Vastaus
”Je fus” kutsutaan ”passé yksinkertainen ”. Se osoittaa jotain menneisyydestä, joka on lyhyt tai täsmällisesti totta tai olemassa.
” J ”étais” on ”imparfait” (de l ”indicatif) ja on yleisempää. Se osoittaa jotain menneisyydestä, jolla on jonkin verran kestoa tai joka voi olla edelleen totta (tai ei).
” Passé simple ”-tunnusta käytetään harvoin yleisessä kielessä verrattuna ”imparfait” tai ”passé composé”, joka on joiltakin osin lähempänä ”passé simple”.
Esimerkki:
”Je fus yllättää”. Puhumme jotain menneisyyttä ja täsmällistä, t hetkellä, josta puhumme.
”J” étais médecin ”. Vielä menneisyydessä, mutta pidempään. Tämä voi aina olla totta (”J” étais déjà médecin ”), mutta tärkeä asia on se, että olin jonkin aikaa (tai ammatin / valtion mukaan) tällä hetkellä, josta puhumme.
” J ” étais üllis ”. Voi kuulostaa oudolta (itse asiassa), mutta usein käytetty. Sen pitäisi sanoa ”Olin” yllätystilassa ”jonkin aikaa siitä hetkestä, josta puhumme”, mutta konkreettisesti käytämme tätä harvoin yksin. Esimerkiksi: ”J” étais pārsteigis qu ”il dise ça”, joka siirtää ajoissa yllätykseni.
”J” ai été üllis ”,” J ”ai été médecin”. Voi olla pitkä tai lyhyt, mutta on ohi (ei enää tänään).
Tässä on joitain linkkejä: imparfait ja passé simple , passé composé .