Miksi sanomme “ historiallisen ”, mutta “ historia ” [kaksoiskappale]

Minulla on teoria Tämä. Puheessani ja uskon, että monien muiden amerikkalaisten ”h” korostamattomassa tavussa ei ole joko lausuttu tai tuskin lausuttu, paitsi jos se seuraa vokaalin ääntä tai taukoa. Tämä on tajuttomasti tehty säätö; ihmiset eivät usein huomaa, etteivät he lausu h: tä. Sanon ”historiallinen”, mutta ”joitain historiallisia”.

A / an: n sääntö on, että käytät sanaa ”ennen”, joka alkaa vokaalin äänellä, ja ”a” ennen sanoja, jotka alkavat konsonanttiäänellä.

Sekä ”historiallinen” että ”(h) historiallinen” ovat näiden sääntöjen mukaisia; tässä (h) tarkoittaa, että ”h” lausutaan hyvin kevyesti, jos ollenkaan. Useimmat ihmiset käyttävät ensimmäistä, mutta jotkut ihmiset käyttävät toista. Luulen, että melkein kaikki amerikkalaiset ääntävät ”h”: n ”historiallisena”, kun sana seisoo yksin, mutta määrittelemättömän artikkelin jälkeen jotkut pudottavat ”h”: n ja käyttävät ”an”.

Sanassa ”historia” ”, ensimmäinen tavu on korostettu, joten” h ”lausutaan aina. Joten ”historiaa” ei sallita nämä säännöt.

Kommentit

• En ole samaa mieltä siitä, että historiallinen ja historiallinen ovat " yhtä päteviä ", mutta mielestäni vastauksesi vastaa parhaiten miksi historiallinen on melko yleinen, kun taas historiaa pidetään yleisesti virheenä. Jos haluat tarkemman keskustelun, katso tämä .
• -1 a / an-sääntö ei ole ' t riippuvainen seuraavasta konsonantista / vokaalista kirjaimesta , mutta konsonantista / vokaalista ääni : puolitoista tuntia.
• Hugo ' kommentti on varsin oikea! " A " ja " an " toimivat kieliopin määrittelemättöminä muotoina artikkeli englanninkielinen ja voi myös edustaa numero yksi. An on vanhempi muoto (liittyy yhteen, liittyy saksaksi ein; käytetään nyt ennen vokaalin äänellä alkavia sanoja riippumatta siitä, aloitetaanko sana vokaalikirjaimella. Sanoo [wikipedia] ( fi.wikipedia.org/wiki/English_articles ) ja kieliopikirjoni.
• Ajoneuvo versus ajoneuvo on yleinen esimerkki siitä, kuinka korostamattomien tavujen alusta katoava h ilmestyy uudelleen korostettuna.

Tässä ovat Cambridge-oppaan englanninkieliseen käyttöön liittyvän artikkelin viimeiset sanat:

Nykyään hiljainen h jatkuu vain muutamassa ranskankielisessä lainasanassa ( perillinen, rehellinen, kunnia, tunti ja niiden johdannaiset), ja nämä tarvitsevat jota edeltää an . Muiden lainasanojen, kuten sankarillinen, hysteerinen ja hypoteesi , h on saattanut olla hiljainen tai vaihdellut aikaisempina aikoina, jättäen epävarmuutta siitä, onko vaadittiin vai ei. Mutta heidän ääntämisensä ei ole enää muuttuva, eikä se anna foneettista perustelua an : lle. Sen käyttö heidän kanssaan on tyylillistä hienovaraisuutta, joka antaa historiallisia vivahteita diskurssille, jossa perinne kuolee kovasti.

Olen laajalti samaa mieltä siitä, että samalla h pudottaminen laajemmin on eräiden alueellisten piirteiden ominaisuus ja sosiaaliset aksentit, ja että tällaisissa tapauksissa määrittelemätön pronomini voidaan todellakin toteuttaa nimellä / an /.

Kommentit

• Kyllä, mutta ihmisillä oli tapana sano " myös seuraava " . Se tulee vanhasta englannista.

Jotkut puhujat pudottavat ”h” -äänen sanaan ”historiallinen” ”, mikä tarkoittaa, että konsonantti” n ”on lisättävä artikkeliin” a ”. Kuitenkin on kulunut jonkin aikaa siitä, kun kuulin tämän viimeksi, kaikki tuntemani sanovat ”historialliset” äänellä ”h” lausuttuina.

Taustatiedot: tämä sana on otettu kreikaksi, mutta ilmeisesti se tuli englannin kielelle ranskan kautta. Ranskaksi ”h” -kirjainta ei lausuta, joten englanninkielinen jäljitelmä on nyt vanhentunut.

Kommentit

• Mutta ihmiset, mutta laittaa " " ennen sanoja, jotka alkavat " h " korostamattomassa tavussa riippumatta siitä, ovatko ne peräisin ranskasta. Harkitse sanaa " hysteerinen ". Se tulee latinasta , ja sitä edeltää " an " melko usein Ngrammin mukaan.
• Vastaavasti sanoilla " hu ", jossa ääntäminen on / hj /, " an " tapahtui noin 1800-luvulla eikä 1900-luvun puolivälissä (katso " ihmiskunta " tai " heuristinen "). Se ' on puhtaasti foneettinen ilmiö, eikä sillä ole mitään tekemistä sanan alkuperän kanssa.
• Kaikki mainitsemasi sanat ovat vierasta alkuperää. " hysteerinen " on kreikkalainen sana, jota käytetään edelleen tänään. " ihmiskunta " ja " heuristinen " ovat todellakin latinalaista alkuperää. Mielestäni nämä sanat, jotka on siirretty englannin kielelle ranskasta, on hyvin yksinkertainen: ranskan kieli on vanhempi kuin englanti. Ranskalainen sääntö on, että " h " -ääntä ei koskaan äännetä, mikä tapahtuu vain ajoittain englanniksi, joten luulen sen oli ranskalaisen aksentin jäljitelmä. Mielestäni sillä on todellakin paljon tekemistä sanan alkuperän kanssa.
• Korjaus: " heuristinen " on kreikkalainen sana, ei latina.
• " an " käytetään " jäljempänä myös " , mikä on ehdottomasti anglosaksista alkuperää. Väitän sitä edelleen ' sa foneettinen ilmiö.

Uskon, että tärkein syy, jonka mukaan niin monet ihmiset sanovat historiallinen , on yksinkertaisesti se, että heille opetettiin niin. Se on erityinen poikkeus ”käytä” a ennen konsonanttiääni -sääntöä, ja näyttää siltä, että tätä erityistapausta opetettiin usein vanhemmille englanninkielisille sukupolville.

Tosiasia on, että a historiallinen on täysin oikea, loogisempi ja mieluummin suuri joukko englantilaisia asiantuntijoita. Ja se on ylivoimaisesti ohittanut historiallisen nykyaikaisessa käytössä (katso Ngram ).

Vaikka olen samaa mieltä siitä, että käytäntö on todennäköisesti alkanut, kuten Peter Shor kuvaa, nimittäin se, että monet puhujat eivät lausu (tai vain tuskin) ”h”: tä historical , koska siitä ei ole stressiä; Uskon, että tämä ilmiö ei ole erityisen voimakas amerikkalaisessa englannissa. Luulisin, että se alkoi Britanniassa (ja jatkuu todennäköisesti siellä vahvemmin) h-pudottamalla murteita.

Kommentit

• En ole samaa mieltä siitä, että en ' uskoo, että suurin osa puhujista, jotka tekevät tämän, ovat päättää tehdä se tarkoituksella; se ' kuuluu luonnollisesti heidän murteeseensa. Uskon, että nämä samat puhujat sanovat luonnollisesti / ð i / (h) historiallisen kuin / ð ə / historical. Olet kuitenkin oikeassa siinä mielessä, että tämä käytäntö näyttää hitaasti kuolevan.