Sateenkaaren välissä taivas näyttää paljon kirkkaammalta, koska kaikki värit voivat heijastua sadepisaraan.
Punaisen ja sinisen valon heijastumisen enimmäiskulmat ovat 42 dollaria. ^ {\ circ} $ ja $ 40 ^ {\ circ} $.
Miksi punainen ei häiritse sinistä? Pitäisikö meidän nähdä magentaa?
Kommentit
- Oletko sinä tulkitsemalla esittämäsi sädekaaviokuvan tarkoittavan, että sininen valo heijastuu / taittuu kaikissa kulmissa 0˚ ja 40˚ ja punainen valo kaikissa kulmissa 0˚ ja 42˚? Jos näin on, en usko, että ' on totta. Luulen, että kaavio tarkoittaa, että sininen valo ja punainen valo heijastuvat / taittuvat kulmiin noin 40˚ ja 42˚.
- Olen melko varma, että he tekevät. Siksi ' syy sateenkaari on kirkas keskellä. hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/atmos/ligsky.html#c1
- 1) minkä tahansa käyttäjän ensimmäinen polku väri on kirkkain. 2) Muut polut sekoittavat kaikki taajuudet. Joten, punainen ei ole vain sekoitettu siniseen, vaan kaikkiin muihin väreihin. Alkuperäinen hajonnut väri palautetaan kaiken kaikkiaan.
Vastaa
Luulen, että olet tulkinnut viimeisen kaavion väärin.
Ei ole mitään tapaa että sekä sininen että punainen säde voivat päästä yhden silmään samanaikaisesti, kun ne ovat toisistaan poikkeavia säteitä, jotka ovat peräisin sama vesipoljin, joka on useita satoja / tuhansia metrejä silmästä.
Olen mukauttanut kaaviosi sellaiseksi, joka havainnollistaa sinisen ja punaisen säteen kulkua kahdesta vesipisarat yhteen silmään.
Toivottavasti tulet nyt ymmärrä, miksi väreissä on kulmaerotus.
Päivitä @pernkDernetsin kommentin seurauksena
Punainen valo kulkee todellakin monta polkua (kulmaa) pitkin, mutta se on keskittynyt noin $ 42 ^ \ circ $.
Siellä on myös sinistä valoa, mutta sinisen valon voimakkuus on paljon pienempi kuin punaisen kevyt. Se, mitä tarkkailet tietystä suunnasta, on hallitseva väri.
Tähän on erittäin hyvä selitys artikkelissa Matematiikka sateenkaaren takana .
Kommentit
- Kiitos, että käytit aikaa tehdä se minulle. Mutta puna ' t punainen valo kulkee monia polkuja – kuten kirjoitin, että ' s miksi sateenkaari näyttää kirkkaammalta sisäpuolelta. Koska kaikki värit heijastuvat sinne, eikö? Suurin kulma, jonka punainen valo heijastuu, on 42 astetta, kun taas sininen valo on enintään 40 astetta. Joten punaisen valon tulisi myös joskus kulkea samoja polkuja kuin sinisen. Tai olen väärässä? Tässä on kuva wikiepdiasta: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/…
- @pernkDernets Punainen valo todellakin kulkee monta polkua (kulmaa) pitkin, mutta se on keskittynyt $ 42 ^ \ circ $: n ympärille. Tuossa suunnassa on myös sinistä valoa, mutta sinisen valon voimakkuus on paljon pienempi kuin punaisen. Tässä on erittäin hyvä analyysi. plus.maths.org/content/rainbows
- katson, että tämä keskustelu poikkeamasta teki paljon mielessäni. Kiitos selityksestä ja linkistä! Voitteko tehdä uuden vastauksen, jotta voin antaa sinulle " hyväksyä vastauksen "? Tämä sai minut ymmärtämään 🙂
- @pernkDernets Pyyntösi mukaan olen päivittänyt vastaukseni.
Vastaa
Värit eivät mene päällekkäin, koska molempien värien aallonpituudet ovat erilaiset. Valkoinen valo sisältää kaiken näkyvän valon, joten kun taivaalla on prisma tai vesihöyry, näkyvä valo erottuu. Kun ne erillään ne hajoavat, jotta näet värit.
Kommentit
- Punainen valo kulkee samaa polkua kuin sininen valo, joten sinun pitäisi nähdä magenta
- @pernkDernets selvästi, jopa kaaviossa, jonka ' olet asettanut kysymykseen, punainen ja sininen valo kulkevat eri polkuja.
- Kiitos paljon kommenteista 🙂 mutta ehkä se on huono kaavio.Punaisen valon tulisi kestää useita kulmia, joten ' s miksi sateenkaari on kirkkaampi keskellä. Joten punaisen valon tulisi myös kulkea sinisellä reitillä, joten ' s miksi olen hämmentynyt. Katso tämä kuva tästä wikipediasta: fi.wikipedia.org/wiki/File:Rainbow_single_reflection.svg
