Näin videon Yuri Lipskin kuolemaan johtaneesta sukellusonnettomuudesta. Yksi asia, mietin, mitä todella tapahtui. Hän ei näytä yrittävän paisuttaa kelluvuuden hallintalaitettaan palatakseen takaisin.
Onko hän epäonnistunut?
Linkki hänen kuolemaan johtaneen sukelluksensa videoon. Varoitathan, että tämä voi olla häiritsevää: Juri Lipskin kohtalokkaat sukellusonnettomuuskuvamateriaalit (YouTube) .
(Luin videon alla olevat kommentit, ne näyttävät olevan spekulatiivisia. Toivoin, että tiedossa oli jokin tietolähde tai asianmukaista tutkimusta).
Kommentit
- En tunne ’ en tunne tätä herraa, ja en ’ katsellut videota, mutta tein joitain hakuja ja löysin tämän kysymyksen monilta foorumeilta. Ihmiset, jotka ’ ovat katsoneet videoita, ehdottivat laitteiden toimintahäiriöitä, hämmennystä, sairauksia, huonoja päätöksiä ja jopa itsemurhaa. Yksi sanoi, että kuulosti siltä, että hän yritti täyttää sen. Muutama sanoi, että tutkimus tehtiin, mutta viranomaiset eivät koskaan julkaisseet raporttia yleisölle. En halua ’ halua kirjoittaa vastausta, koska mikään lähteistä ei ollut tosiasioihin perustuva. Se oli tietysti suuri menetys sukellusyhteisölle.
Vastaus
Aina on vaikea kommentoida mitä tarkalleen tapahtui ja mitä jonkun mielessä kävi. Ja loppujen lopuksi se on spekulaatiota.
On hyvät mahdollisuudet, että hän oli ylikuormitettu ja laskiessaan alkoi paniikkiin, joka aiheuttaa monia fyysisiä ja psykologisia muutoksia kuten havainnon kapeneminen. Kaikki nämä johtavat siihen, että teet irrationaalisia päätöksiä, kuten oman säätimen poistamisen.
Loppujen lopuksi suurin tappaja on tiedon puute ja kokemuksen puute. Teknisessä sukelluksessa teemme paljon suunnittelusta ja tutkimuksesta ennen uuden sivuston sukellusta ja määrittelemme paljon redundanssia varusteissamme, jotta yksikään vika ei aiheuta ongelmia. Kun käytämme uusia laitteita, testaamme ensin asioita uima-altaassa ja matalissa sukelluksissa.
Kommentit
- Ilman ja syvyyden don ’ sekoitus. Narkoosi on hyvin todellinen ja luotetaan täysin autonoon reaktioita toistuvan harjoittelun kautta – lihasmuisti. Sukeltajalle voi olla kokemusta satojen sukellusten kanssa, mutta jos ’ harrastat huippusukellusta henkilökohtaisen kokemuksesi ulkopuolella, kaikki vedot ovat poissa käytöstä. Olet lukenut monia esimerkkejä, joissa ” kokeneet ohjaajat ” ovat tulleet suremaan huippusukelluksessa. Esimerkki vaihtoehtoisesta tarinasta: Selkärangani mursannut sukellus – bbc.co.uk/news/disability-44568215
- Täsmälleen. Yhdestä asiasta kokenut ei ole yhtä kokemusta toisessa.
Vastaus
Merkittävä osa Sinisestä Reikästä on luolasukellus – ja merkittävällä syvyydellä. Voi olla, että hän hämmentyi pimeyden ja typpinarkoosin takia eikä tiennyt näin ollen missä hän oli.
Luolasukelluksessa ja hylky-sukelluksessa sinua opetetaan olemaan käyttämättä BCD: täsi pelastamiseen, ellet tiedä ehdottomasti yleiskustannuksia. Syynä on se, että on erittäin helppo saada loukkuun vedenalaiseen luolaan tai rakenteeseen tai kaapeleihin, joissa on paisunut bcd.
Yuri oli sukelluksenopettaja, joten suljin pois kokemattomuuden [siltä osin kuin hän kykenee käyttämään sukellusvarusteitaan; hän on saattanut olla asiayhteyteen tai tilanteesta kokematon].
Kommentit
- Otsikot ovat merkityksettömiä, ja kokemus yhden tyyppisestä sukelluksesta ei ole kokemusta toisesta. Monilla ohjaajilla on vain 150 – 300 sukellusta ja monet heidän sukelluksistaan ovat matalia sukelluksia. Tämä ei ole sama kuin kokemus syvistä sukelluksista, kokemus raskaasta vaihdeesta, kokemus sinisestä aukosta jne. Minulla on reilusti yli 3000 sukellusta ja minua arvioidaan pääohjaajaksi ja tekniseksi ohjaajaksi ja suunnittelen edelleen jokaisen sukelluksen ja aion älä sukella uutta teknistä, syvää tai hylkypaikkaa ilman sukellusta ensin kokeneen, paikan tuntevan paikallisen kanssa. Ja teen edelleen kursseja oppiakseen lisää muilta ihmisiltä.
- @AquaAlex thx. Tarkoitan kokemattomuutta varusteidensa perustoiminnassa, mikä mielestäni alkuperäinen kysymys intiimitti. Aloittelijoille bcd: n täyttäminen pelastamiseksi opetetaan perustaitona, minkä vuoksi luulen OP esittäneen kysymyksen.
Vastaa
Tein vähän enemmän tutkimusta, ja Jurin ruumiin palauttaneella Omar Tarekilla oli artikkeli Spiegelissä.
Artikkelissa mainitaan, että Omar uskoo, että oli kolme asiaa
-
hänellä oli liian paljon lyijyä, ilmeisesti 12 kg
-
hänen liivinsä räjähti auki, hän yritti lisätä ilmaa, kun se oli täynnä (sen sijaan, että pudotti vyönsä).
-
hänellä oli todennäköisesti happimyrkytys, joka yleensä johtaa kouristuksiin ja säätimen pudottaminen
Lisäksi on hyvin todennäköistä, että: – koska hän oli ilmassa, hän todennäköisesti kärsi yhä enemmän narkoosista 30 m jälkeen
Kommentit
- Se ’ on erittäin mielenkiintoinen artikkeli ja melko pelottava. Ottaen sen tosiseikkoina; sukeltaja otti yhden sylinterin, jonka ilma ylitti turvalliset rajat. Olettaen, että kohde oli 60 metriä; että ’ s päävyöhykkeelläsi huumeista kärsivissä – kukaan ei kykene järkeviin toimiin siinä syvyydessä. Vaikuttaa siltä, että väistämätöntä tapahtui. Tekniset sukeltajat suunnittelevat sukelluksen sekä taidot ja kurinalaisuuden suunnitelmaan. Tekniset sukeltajat käyttävät sopivia kaasutyyppejä ja tilavuuksia erikoisvarusteiden kanssa. Tekniset sukeltajat kouluttavat kovaa. Tämänkaltaiset tarinat ovat syy pitää virkistyssukeltajat matalina.
- Omar ’ kommentoi ” hänen liivinsä puhkeamista open ” on pariton. Kaikissa BCD-levyissä ja siivissä on ylipainetankoja. Se, että se ” puhkesi auki ” tarkoittaa todennäköisesti sitä, että se oli viallinen tai vahingoittunut.