Koska heidät on lueteltu yhtenä pyhästä kaksikymmentä ” -Eight ” .

1930-luvun alussa a Pure-Blood Directory julkaistiin nimettömästi Britanniassa, jossa lueteltiin kaksikymmentäkahdeksan todella puhdasveristä perhettä , tuntemattoman viranomaisen arvioimana, joka oli kirjoitti kirjan ***, jonka tarkoituksena on auttaa tällaisia perheitä säilyttämään verilinjansa puhtaus.

Todellisia puhtaita ei ole yhtä paljon veriperheet, kuten voit odottaa, tai ainakaan monet, jotka pystyvät jäljittämään sukutaulunsa niin kaukana.

Weasleyt nimenomaisesti julistivat nimensä sisällyttämisen luetteloon alusta alkaen:

Vähemmistö näistä perheistä pahoitteli julkisesti sisällyttämistä luetteloon julistaen, että heidän esi-isänsä sisälsivät varmasti mugelit, mitä he eivät häpeänneet. Ääniin eniten suuttuneita oli lukuisat Weasley-perheet, jotka huolimatta yhteyksistään melkein jokaiseen vanhaan velhoperheeseen Isossa-Britanniassa, olivat ylpeitä esi-isistään moniin mielenkiintoisiin mugleihin. Heidän mielenosoituksensa antoivat näille perheille puhdasveren opin kannattajien ja veripetoksen epiteetin vastustuskyvyn. Samaan aikaan suurempi määrä perheitä protestoi, etteivät he olleet verivertailuissa.

_{Kaikki lainaukset ovat peräisin Pottermore .}

Kommentit

• Puhdasveriset näyttävät ajattelevan kaikkia puhtaita. -veri ja ei viha ’ t vihaavat mukeleita ovat veripettureita. Se ’ ei vain mene naimisiin Mugglesin kanssa, se ’ on sympaattinen heitä kohtaan.
• I didn ’ eivät tienneet julkisesti vastustavansa olemista ” pyhässä kaksikymmentäkahdeksassa ”, se ratkaisee sen, kiitos!
• @TheLethalCarrot Sitten heidän ’ d täytyi kutsua veripetoksiin liian monta ihmistä. Katso esimerkiksi Tylypahkan tilastot: voimme olettaa, että melkein kaikki Hafflepuffissa, Ravenclawissa ja Griffindorissa olevat henkilöt olisivat määritelmänne mukaan veripettäjiä yhdessä joidenkin orkojen kanssa (kuten Slughorn). Termi ” veripetturi ” menettäisi sen ’ merkityksen.
• Tämän vastauksen vaikeus on, että kirjoissa ei mainita tätä. Kuinka lukija ymmärsi lukemansa, jos vasta myöhempi lisämateriaali selitti sen?
• @Alex Welcome to Harry Potter Canon. Jos JKR lähettää vain tweetin, joka muodostaa uuden kaanonin tyhjästä, aina kun hänelle osoitetaan epäjohdonmukaisuutta kirjoissa tai kun hän on kyllästynyt.

Weasleyt ovat outoja, koska ne ovat koko veripetosryhmä .

Veripetturit ovat puhdasverisiä, jotka eivät ei välitä puhdasverisyydestä, minkä vuoksi heitä kutsutaan veripetoksiksi – he pettävät puhtaan veren päättämällä olla arvostamatta sitä, mikä tekee heistä veriarvonsa pettureita.Ainoa erityisen epätavallinen asia Weasleysissä on se, että he ovat koko veripettäjien perhe – koska veripetoksena oleminen edellyttää, että molemmat eivät arvosta puhtaaverisiä ollessaan silti todella puhtaaverisiä, se ei ei yleensä tule sellaisissa kokonaisissa perheissä. Weasleyt tunnetaan veripetosryhmänä niin paljon, ettei yhtään Weasleyä olisi mustan sukupuussa.

”Kaikki ovat puhtaaverisiä. toisiinsa , Sirius sanoi. ”Jos aiot vain antaa poikiesi ja tyttäriesi mennä naimisiin puhdasveristen kanssa, valintasi on hyvin rajallinen; meitä on tuskin jäljellä. Molly ja minä olemme avioliiton serkut, ja Arthur on eräänlainen kuin toinen serkkuni kerran poistettu. Mutta ei ole mitään järkeä etsiä heitä täältä – jos koskaan perhe oli joukko veripettäjiä, se on Weasley. ”
_{^{– Harry Potter ja Feeniksin ritarikunta, luku 6 (Mustan jaloin ja vanhin talo)}}

Veripetosperheenä tunnetut Weasley-sarjat ovat edeltäneet Arthur – Cedrella Blackia, jonka olisi pitänyt syntyä vuosina 1915–1919 vanhempien ja nuorempien sisarten perusteella. syntymävuodet, räjäytettiin puusta naimisiin veripetturin Septimus Weasleyn kanssa.

On harvinaista, että perheen veripettureita on, koska heidän ei tarvitse arvostaa veriarvojaan, mutta silti on pidetty verilinjansa puhtaana. Ollakseen veripetturi, velhon on ensin oltava puhdasverinen. Yleensä veripeturi menee naimisiin sellaisen kanssa, joka ei ole puhdasveristä, ja koska heidän verilinjansa ei ole enää puhdas, heidän jälkeläistään ei enää pidetä veripettäjinä, koska heillä ei ole puhdasta verta, jonka pettää. Mukeleita rakastavia velhoja, jotka eivät ole puhdasverisiä, ei kutsuta veripetoksiksi, heitä kutsutaan muiksi. Harrya, joka ei ole puhdasverinen, koska hänen äitinsä oli mudaverinen, ei kutsuta veripetturiksi, hänellä ei ole oikeaa velhotunnetta.

”Saint Potter, mudaveristen ystävä”, sanoi Malfoy hitaasti. ”Hän on toinen, jolla ei ole asianmukaista velhotunnetta, tai hän ei menisi ympäriinsä tuon hypätyn Granger Mudbloodin kanssa”
_{^{– Harry Potter ja salaisuuksien kammio, luku 12 (Polyjuice-juoma)}}

Dumbledore on myös puoliverinen kuin Harry, ja vaikka hänen näkemyksensä vuoksi häntä kutsutaan mukulan rakastajaksi, mudanveren rakastajaksi ja moneksi muuksi, hän ei ole veripetturi, koska hän ei ole puhdas -veri.

Veripetturit ovat puhdasverisiä, jotka eivät arvoa veritilannettaan.

Weasleyjä, kuten muita veripetoksia, kutsutaan vereksi. pettureita, koska huolimatta siitä, että he ovat puhdasverisiä, he eivät todellakaan arvosta puhdasverisyyttä eivätkä ajattele mudaverisiä ja mukeleita olevan heidän alapuolellaan – he ovat veren pettureita, koska he eivät arvosta veritilannettaan. Draco Malfoy, puhdas veri itse, tiivistää melko hyvin sen, mitä Weasley tekee niistä pettureiksi.

”Arthur Weasley rakastaa mukeja niin paljon, että hänen pitäisi napsauta sauva puoliksi ja mene liittymään heihin , Malfoy sanoi pilkkaavasti. ”Et ikinä tiedä, että Weasley oli puhdasverinen, miten he käyttäytyvät.”
_{^{– Harry Potter ja salaisuuksien kammio, luku 12 (Polyjuice-juoma)}}

Weasley on kaikki veripetturi, ei pelkästään Arthur, koska Arthur ei ole ainoa Weasley, jolla on veripettureita. Kaikki Weasleyt, myös lapset, osoittavat selvästi, että heillä on sama näkemys – Ron kertoo Harrylle, että veritilalla ei ole merkitystä.

”Siellä ovat joitain velhoja – kuten Malfoyn perhe – jotka ajattelevat olevansa parempia kuin kaikki muut, koska heitä kutsutaan puhdasveriseksi. Hän antoi pienen röyhtäyksen, ja yksi etana putosi ojennettuun käteen. Hän heitti sen altaaseen ja jatkoi: ”Tarkoitan, että me muut tiedämme, että sillä ei ole mitään eroa.”
_{^{– Harry Potter ja salaisuuksien kammio, luku 7 (mutaverit ja jyrinät)}}

Weasley ei kuitenkaan ole ainoa. On myös muita pettureita kuin Weasleyt – Sirius Black oli veripetturi, koska hänen mielestään mustana oleminen ei merkinnyt mitään.

“Yoooou!” hän huusi ja silmät avautuivat miehen silmiin. Veripetturi, kauhistus, lihani häpeä!
_{^{– Harry Potter ja Feeniksin järjestys, luku 4 (numero 12, Grimmauld Place)}}

Sirius kertoo Harrylle, kuinka hän vihasi perhettään ja tapaa, jolla he arvostivat heidän veren puhtautta – hän on myös veripetturi, koska hän pettää puhtaan veren päättämällä olla arvostamatta sitä.

”Koska vihasin kaikkia heitä: vanhempani puhdasverisen maniansa kanssa olivat vakuuttuneita siitä, että mustaksi tuleminen teki sinusta käytännössä kuninkaallisen… idiootti veljeni, tarpeeksi pehmeä uskoa heitä … hän on hän.
_{^{– Harry Potter ja Feeniksin ritarikunta, luku 6 (Mustan jaloin ja vanhin talo)}}

Vaikka emme todellakaan näe häntä kutsuvaksi, Andromeda Tonks olisi myös veripetturi, koska hän oli puhdasverinen, joka todella naimisissa mutaverinen ja lisääntyi heidän kanssaan.

”Andromedan sisaret ovat edelleen täällä, koska he tekivät ihania, kunnioitettavia puhdasverisiä avioliittoja, mutta Andromeda naimisissa muglin kanssa – syntynyt, Ted Tonks, joten – Sirius miimasi räjäyttämällä kuvakudoksen sauvalla ja nauroi happamasti.
_{^{– Harry Potter ja Feeniksin ritarikunta, luku 6 (Mustan jaloin ja vanhin talo)}}

Kaikki Weasleyt ovat veripettäjiä samasta syystä, jota kaikkia muita kutsutaan veripettureiksi – he ovat puhdasverisiä, mutta eivät arvosta veriarvojaan.

Suurin osa puhdasverisistä perheistä ei ole veripetoksia, koska ne arvostavat sitä.

Syy siihen, että Weasley-nimi itsessään liittyy veripetoksiin, kun muiden puhdasveristen perheiden nimet eivät ole se, ettei kukaan heistä ole kaikki lakannut arvostamasta veren puhtautta samalla tavalla kuin Weasleyillä – veripettäjät olisivat vähemmistö muuten oikeassa puhtaassa -veri perhe. Kuten Pimeä Herra sanoo, sitä pidetään pikemminkin pienenä sairaana osana heidän sukupuustaan, mutta muuta perhettä kannattaa silti suojella kunnollisina puhdasverisinä.

”Monet vanhimmista sukupuistamme sairastuvat ajan myötä”, hän sanoi, kun Bellatrix katsoi häntä hengästyneenä ja anoen. ”Sinun on karsittava omasi, eikö niin, jotta se pysyy terveenä? Leikkaa pois ne osat, jotka uhkaavat muiden terveyttä. ”
_{^{– Harry Potter ja kuoleman varjelukset, 1. luku (Pimeä herra nouseva)}}

Yksi veripetturi puhdasverisessä perheessä ei tarkoita, että koko perhettä pidetään veripettäjinä heidän käyttäytymisestään riippumatta. Weasleyt ovat erilaisia, koska ne kaikki ovat päättäneet olla arvostamatta veritilannettaan perheenä , eikä Weasleyä tunnu olevan sellaista, joka käyttäytyisi kuin puhdas veri. Siksi Weasley-nimi liittyy enemmän veripetoksiin kuin mikään muu puhdasveriperhe, ja miksi jokaisen Weasleyn, jonka näkemykset ovat tuntemattomia, oletetaan olevan veripettureita heidän sukunimensä takia, elleivät he osoita toista. / p>

Kommentit

• Todellakin pääsee myös puhdasveriseen väkijoukkoon, että Weasleyt eivät pelkästään kunnioita puhtaaveristä asemaansa, he ’ ovat aktiivisesti ylpeitä siitä, että he ovat ” … suurin veripetosperhe, joka siellä on. ”

Niiden ”ei todellakaan osoiteta olevan enemmän veripettäjä kuin muut

Luulen, että vastaus tähän kysymykseen voi olla, että sen tilat eivät ole täysin oikeat. Jos katsomme kirjoja, emme todellakaan löydä, että Weasleyt ovat erityisesti kohdistettu veripetturien leimautumiseen.

On vain kaksi muuta ihmistä e, joita kirjoissa nimenomaisesti kutsutaan veripetoksiksi:

• Sirius Black

” Yoooou ! ” hän huusi, hänen silmänsä avautuivat miehen silmissä. ” Veripetturi, kauhistus, lihani häpeä ! ”

• Merope Gaunt

” Sinä inhottava pieni Squib, sinä likainen pieni petturi ! ” karjasi Gaunt menettämättä hallintaansa ja kätensä sulkeutuivat tyttärensä kurkun ympärille.

Weasleyt mainitaan veripettureina hieman enemmän. kuin tusina erillistä kertaa. Meidän on kuitenkin otettava huomioon valinnan puolueellisuus . Vaikka siellä olisi sata muuta perhettä, jotka olisivat yhtä veripettäjiä kuin Weasley , odotamme kuulevamme sitä paljon enemmän Weasleysista, koska Weasley on päähenkilö. Koska olemme alttiina heille koko ajan kirjoissa, on loogista olettaa, että kuulisimme heidän traiteistaan itorin tila paljon enemmän kuin kuulisimme sen muista oheismerkeistä.

Esimerkiksi suurin osa Weasleyn maininnoista veripetoksina ovat Kreacherin raivo ja rouva Blackin muotokuva. Tämä on täysin ymmärrettävää, koska Weasleyt ovat veripettäjiä, jotka ovat aina läsnä Grimmauld Placessa (tai ainakin läsnä aina kun lukija on läsnä).

Vastaavasti on muutama muu maininta, jotka ovat täysin ymmärrettäviä tämä valo:

• Lyyninhakija Harper viittaa Roniin veripetokseen.

” Ajattelee olevansa jotain erityistä tänään, eikö hän? ” sanoi liukuva ääni, ja Harry melkein pudotettiin luudaltaan, kun Harper törmäsi hänen kanssaan kovasti ja tarkoituksella. ” Veripetturisi … ”

Tämä ei ollut keskustelu veren pettureista. Se oli yksinkertaisesti Slytherin, joka yritti ärsyttää Harrya ja loukata hänen parasta ystäväänsä, joten hän käytti parasta loukkausta, jonka Slytherin keksi, ja kutsui Ronia veripetokseen. Jos Harry olisi sattunut olemaan parhaita ystäviä jonkun muun kanssa, joka on tullut perheestä, jolla on mukulamielisiä kannustimia, Harper on todennäköisesti sanonut saman.

• Zabini kutsuu Ginnyä veripetokseen.

” En koske hänen kaltaiseensa likaiseen pieneen petturiin, miltä hän näytti, ” sanoi Zabini kylmästi, ja Pansy näytti tyytyväiseltä.

Tässäkään se ei ollut keskustelu veripetoksista. Zabini selitti yksinkertaisesti, miksi hän ei pidä Ginnystä riippumatta siitä, kuinka hyvännäköinen hän oli. Tätä varten hän sanoo hänestä kaikkein kielteisimmän, mitä hän voi ajatella, nimittäin, että hän on veripetturi. Jos he olisivat puhuneet toisesta tytöstä, joka on Muggle-kannatusperheen edustaja, hän olisi todennäköisesti sanonut saman.

• Pius Thicknesse viittaa Herra Weasley veripetokseen.

” Ah, no. Se on vain ajan kysymys, ” sanoi Paksuus. ” Jos kysyt minulta, veripettäjät ovat yhtä pahoja kuin mudaverit. Hyvää päivää, Runcorn. ”

Jälleen kerran tämä ei ollut keskustelu veripetureista. oli keskustelu herra Weasleystä, ja Thicknesse vain ilmaisi mielipiteensä hänestä. Jos he olisivat puhuneet toisesta, Thicknesse olisi todennäköisesti sanonut saman.

• Fenrir Greyback viittaa Weasleyihin veripetoksiin.

” A Weasley? ” raivasi Greybackin. Joten olet sukulaisesi veripettureiden kanssa, vaikka et olisikaan mudaverinen.

Myöskään tässä ei ollut kyse veripetoksiin liittyvästä keskustelusta. Greyback mainitsi vain tosiasian, että kiinni jäänyt vanki liittyy verenkiertoon Torit, mikä saattaa olla jotain, josta hän saa palkkion.

• Bellatrix kutsuu Ronia veripetokseen.

” Jos hän kuolee kuulustelun alla, otan sinut seuraavaksi ” hän sanoi. ” Veripetturi on mudavereni vieressä kirjassa.

Tämä ei ole myöskään keskustelu veripettureista . Bellatrix käyttää yksinkertaisesti tavallista puhdasveristä loukkausta ja selittää, miksi hän valitsisi Ronin seuraavaksi.

Lyhyesti sanottuna syy näyttää siltä, että Weasley on niin paljon kohdistettu on vain sitä, että lukijoina vietämme niin paljon aikaa Weasleyn kanssa.

Huomaa, että kaikissa edellä mainituissa tapauksissa ” pahikset ” eivät koskaan väittäneet tai antaneet ymmärtää, että Weasleyt ovat verisempää veripettäjiä kuin muut veripetokset .

Tämä tuo meidät ” hyvien kaverien ”.

Sirius sanoo:

Mutta niitä ei ole mitään syytä etsiä täältä – jos koskaan perhe oli joukko veripetoksia, se ”” Weasleyt.

Ja Ron sanoo:

” Koko perheeni on veripettureita! Se on yhtä huono kuin muglesyntyneet kuolemansyöjille! ”

Ja hän sanoo:

” Se oli aina ajan kysymys, isä oli sanonut niin kuukausien ajan. Olemme suurin veren petturiperhe.”

Tässä näemme vihdoin käsityksen siitä, että Weasley on jotenkin erityisen petturi verestä. On kuitenkin otettava huomioon useita seikkoja. Ensinnäkin nämä ovat ” hyvät-kaverit ”. Heille ei ehkä ole ilmoitettu tarkasti siitä, miten ” pahat pojat ” sijoittavat veripetokseen.

Toiseksi , ne saattavat olla yksinkertaisesti liioittelevia.

Tärkeintä on kuitenkin, että vaikka ne olisivatkin oikeita ja kirjaimellisia, Weasleyn ”veren petturuus” ei ole erityisen omituista. veripettureita, mutta yksinkertaisesti siitä, että niitä on enemmän .

Kaikilla puhdasverisillä perheillä voi olla yksi huono omena. Kun he tekevät, perhe voi yksinkertaisesti räjäyttää heidät perheestä ja unohda ne. Mutta Weasleyn kanssa ei ole vain yksi poikkeava perheenjäsen, joka haastaa puhdasveriset uskomukset. Sen koko perhe (klaani?), joka hylkää heidät. Siksi Weasleyt ovat jonkin verran ainutlaatuisia, koska ne ovat kokonaisuus. veripettureiden ryhmä, vaikka petturuus ei olekaan luonnostaan huonompaa kuin kukaan muu.

Kummassakin yllä olevassa lainauksessa mainitaan erikseen, että he ovat perhe b: stä lood pettureita. Tämä voi olla syy – jos se on totta – lainkaan, että Weasleyjä pidetään erilaisina kuin muita veripettäjiä.

Kommentit

• Me näe myös paljon Nevilleä, tarpeeksi Slughornia, Hanna Abbotia, Ernie MacMillania ja Ollivanderia (nämä ovat vain puhdasveriluettelon nimiä), eikä kukaan koskaan viittaa heihin veripetureina, vaikka he ovat todennäköisesti yhtä mukavia Mugglesille kuin Weasley ovat. Kuolemansyöjät haluavat jopa värvätä Slughornin, vaikka en usko, että hän ’ ei koskaan ilmaissut yhtäläisiä näkemyksiä. Hänen äitinsä kutsuu Siriusia veripetturiksi, mutta kukaan muu ei ikään kuin ikään kuin ’ ei olisi yleisiä näkemyksiä.
• Kirjoista saa erittäin vahvan vaikutelman, että Weasleys tunnetaan pettureina melko yksinomaan. Kaikki ” pahat pojat ” täällä antamasi lainaukset (hyvä työ, btw :)) todella antavat vaikutelman, että kun yksi sanotaan ” Weasley ” – ” veripetturi ” on ensimmäinen ajateltava mielessä. Eikö ’ näytä siltä, että ’ on sama tapaus esimerkiksi Longbottomsin kanssa.
• @ShanaTar That ’ s juuri vastaukseni kohta. Syy, miksi emme kuule muita, johtuu yksinkertaisesti siitä, että emme pysty kuuntelemaan sitä. Kuten mainitsin, kaikki Weasleyn ’ veripetosten maininnat olivat satunnaisia tilanteisiin. ’ s vain siksi, että Weasley on päähenkilö, meillä on etusija useimmissa heidän satunnaisissa tilanteissaan.
• @ShanaTar Oletan, ettei se ollut yleinen näkemys. (että Sirius oli veripetturi). Eikö hän ollut ’ vangittuna murhaajana ja kuolinsyöjänä? Miksi kukaan muu ajattelisi häntä veripetoksena paitsi ne, jotka olivat lähellä häntä ja tunsivat hänet hyvin?