Ymmärrän siis, että monilla organisaatioilla on verovuodet, jotka eroavat kalenterivuosista, mutta miksi? Mikä on logiikka, kun tilikausi aloitetaan kolme kuukautta aikaisemmin, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka kauan sen jälkeen, kun Yhdysvaltain kongressi on pystynyt tosiasiallisesti hyväksymään budjetin?
Kommentit
- Luulen, että tarkoitat myöhemmin , ei aikaisemmin. Presidentti ehdottaa budjettia helmikuussa ja kongressi luonnoksen huhtikuussa. Heillä on 30. syyskuuta asti aikaa hyväksyä lasku ja saada presidentti allekirjoittamaan se. Siirtäminen 1. heinäkuuta ja 1. lokakuuta välisenä aikana antaa kongressille ' s vielä 3 kuukautta enemmän.
- Olin Yhdysvaltain laivastossa logistiikan parissa vuonna 1976. Kun finanssipolitiikka vuosi muuttui vuonna 1976, ajanjakso 1. heinäkuuta – 30. syyskuuta nimettiin 7T. Sitten 1. lokakuuta, varainhoitovuosi 1977 alkoi. Tilikausi on siitä lähtien 1. lokakuuta – 30. syyskuuta.
Vastaa
Yhdysvaltain liittohallituksen varainhoitovuosi alkaa edellisen kalenterivuoden 1. lokakuuta ja päättyy sen vuoden 30. syyskuuta. Ennen vuotta 1976 tilikausi alkoi 1. heinäkuuta ja päättyi 30.6. ”siirtymäkausi” 1. heinäkuuta 1976 – 30. syyskuuta 1976 . (Wikipedia).
Lisäksi:
Yhdysvaltojen hallituksen ensimmäinen tilikausi alkoi 1. tammikuuta 1789. Kongressi muutti alkua tilikauden 1. tammikuuta – 1. heinäkuuta 1842 ja lopulta 1. heinäkuuta O n. 1 vuonna 1977, missä se on edelleen. (src: http://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt_histo5.htm )
Liittovaltion varainhoitovuosi antaa valitut kongressin jäsenet, jotka aloittavat virkansa tammikuussa, aikaa osallistua seuraavan varainhoitovuoden budjettiprosessiin. Toisin sanoen, jos tilikausi olisi kalenterivuosi, maa juostaisi koko vuoden edellisen kongressin äänestämällä budjetilla – juuri sitä kohti kohti olemme kulkemassa joka tapauksessa, kun otetaan huomioon vuoden 1976 kahden kuukauden muutos ja budjettisi muistiinpanosi myöhästymisen ”myöhästyminen”.
Minulla on myös kiusaus spekuloida, että alkuperäinen 1. heinäkuuta alkanut tilikausi on saattanut johtua tulojen kausiluonteisuudesta (minkä vuoksi jotkut kausiluonteiset yritykset päättävät verokalenteristaan – he aloittavat vuoden kausiluonteisen tulon nousun jälkeen, joten he tietävät, mikä heidän vuotuinen budjetti on selkeämpi), mutta ilman kunnollista historiallista tutkimusta tämä on vain tyhjäkäyntiä. > Voi neuvotella Tylerin tai Thomas Ewingin (rahastonhoitaja) kanssa, koska tilikausi muuttui 1. tammikuuta – 1. heinäkuuta hänen hallinnossaan. Nämä kaksi muutosta (1974 CBaICA) tilikauteen ovat ainoat, joista olen kuullut. Tutkin omaa vastaustani, mutta tämä tuntuu tyydyttävältä.