vastaus
Oppikirjasi sisältää todennäköisesti tietoja taulukossa, kuten tämä :
$$ \ begin {array} {| c | c | c |} \ hline \ mathrm {bond} & \ mathrm {length (pm)} & \ mathrm {energia (kJ / mol)} \\ \ hline \ ce {NN} & 145 & 170 \\ \ hline \ ce {OO} & 148 & 145 \\ \ hline \ ce {FF} & 142 & 158 \\ \ hline \ hline \ ce {N # N} & 110 & 945 \\ \ hline \ ce {O = O} & 121 & 498 \\ \ hline \ end {array} $$
Joten jos ajattelet, että ditypen typpi sisältää kolmoissidoksen ja di kaksoissidos, näet, että ditypen rikkominen atomeihin vaatii paljon suuremman sidoksen dissosiaatioenergian. Lisäksi näet, että sidoksen pituus typpi-typessä on lyhin, joten tässä opettajan nyrkkisääntö (lyhyempi sidos, vahvempi sidos) toimii hyvin.
F on pienempi kuin N ja O, joten sidoksen pituus on pieni
Tämä sääntö ei toimi, vaikka vertaisitkin vain yksittäisiä joukkolainoja. todennäköisesti toimii, jos pysyt samassa ryhmässä (verrataan F, Cl, Br, I), mutta lopulta sinun on tarkasteltava kokeellisia tietoja tai, jos tietoja ei ole saatavilla, mitattava ne itse.
Ja pieni sidoksen pituus tarkoittaa suurempaa energiaa (opettajani kertoi minulle)
Tämä sääntö on usein toimii, mutta taas ei yksittäisten joukkovelkakirjojen NN, OO ja FF suhteen. Sidosten pituuden ja energian erot ovat hienovaraisia, ja silloin nämä säännöt hajoavat.