Epävirallisessa kirjoituksessa voit sanoa: ”Mitä” sanot ”tai” mitä ”sanot?” Milloin valitset edellisen tai jälkimmäisen? Kumpi on yleisempi?
Kommentit
- Ei ' t " mitä d ' sanot " " mitä
teen sanot ", kuten kohdassa " Olkoon ' käydään jäätelön parissa, mitä d ' sanot? " - @MetaEd Joten " Mikä ' d sanot " on eri lause?
- Että ' s mitä kysyn ' m.
- Kokemukseni mukaan " mitä d ' sinä " voi olla vain " mitä tehdä sinä ", kun taas " mitä ' d sinä " voi olla vain mitä teit sinä ".
- " mitä sanoitko? " epävirallisessa valintaikkunassa saatat olla transkriptoitu nimellä " Whaja? '
vastaus
Ne voidaan lausua eri tavalla.
-
”Mitä” sanot ”, voidaan lausua neljällä tavulla, kuten [wəɾədʒjəseɪ]. Vertaa ”isn” t: n ääntämistä, jolla on usein kaksi tavua esimerkiksi [ɪzənt], [ɪzənʔ], [ɪzə̃ʔ] jne.
-
”mitä d” sanot ? ” olettaisinko ääntettävän kolmella tavulla, koska esimerkiksi [wədʒəseɪ], [wətdʒəseɪ] tai [wətʃəseɪ]
”Mitä” sanot ”voi myös edustaa tiiviimpi, kolmisavuinen ääntäminen (kuten rivillä Imogen Heap -laulusta ”Hide and Seek” (noin 2:50 tässä -musiikkivideossa ), joka Google Play Musiikin sanat -osiossa kirjoitetaan ”Mm, mitä” sanot? ”), joten ne eivät välttämättä edusta erillisiä ääntämisiä. (Eri sanalähteet antavat tälle riville eri kirjoitusasuja.)
Kirjallisesti
-
”Mitä” sanoit ”on tulkittava jotain ”Mitä sanoit” tai ”Mitä sanoisit”. Sitä ei voitu tulkita ”Mitä sanot”.
-
”Mitä sanot” sanot ”on todennäköistä tulkittava supistukseksi sanalle ”Mitä sanot”, vaikka oletan, että on mahdollista, että jotkut ihmiset saattavat käyttää sitä kirjoittaakseen ”Mitä sanoit” -sanan supistetun ääntämisen. Oikeinkirjoitusta ”d” sinä ”käytetään usein edustamaan pakattua ääntämistä, jota käytetään sanassa ”How d” you do ”, joka edustaa” How do you do? ”Ainoa asiayhteys, jonka voin ajatella, missä” d ”you” näyttää todennäköisesti olevan käytetty sanan ”Did” supistettua ääntämistä varten sinä olet lauseen alussa, kuten kohdassa ”D” syöt sitä? ”edustamaan sanaa” Syötkö tuon? ”(aiheeseen liittyvä Movies SE vastaus, joka käyttää tätä oikeinkirjoitusta ). Kun samassa lauseessa on toinen sana ennen sitä, odotan yleensä väärinkäytön ”did” -teksti kirjoitetaan nimellä ”d eikä d” (kuten kohdassa ”Miksi” d syöt sitä? ”, ei” miksi d ”syöt sitä ? ”).
Lisähuomautus: Hyväksyn tchristin kommentin, jonka mukaan nämä eivät ole aivan” epävirallisia kirjoituksia ”, riippuen siitä, mitä tarkoitat tällä. (Minusta näyttää siltä, että sanaa ”epävirallinen” voidaan käyttää joko ”ei huomattavan muodollisena” tai sitä voidaan sanoa ”huomattavasti vähemmän muodollisena kuin tavallinen puhe”.) Odotan vain näevän tällaisia kirjallisia supistuksia kirjallisessa vuoropuhelussa tai erityisesti epävirallisissa tilanteissa, joissa ihmiset voivat yrittää ilmaista puhutun kielen, kuten online-chatin tai tekstiviestien, äänen.
Tavallisessa online-keskustelupalstassa tai esimerkiksi viestin tälle sivustolle, en odota näkevän ”mitä” lyhennettynä ”mitä” d ”. Minusta tuntuisi hieman sopimattomalta samalla tavalla kuin siltä, että ”wanna” ja ”gonna” kaltaisten kirjoitusasujen käyttö tuntuu minulle hieman sopimattomalta näissä yhteyksissä. (Jotkut tämän sivuston vanhemmat jäsenet käyttävät joskus tällaisia kirjoitusasuja, mutta voin heidän kanssaan olettaa, että he yrittävät tarkoituksellisesti antaa kirjoituksilleen ”folksisen” tai epävirallisen / puhekielen tunteen, kun taas oppija käyttää oikeinkirjoitusta ”haluaa” ”En koskaan tiedä, haluavatko he törmätä epätavallisen epävirallisiin vai eivätkö he vain ymmärrä, että englannin äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ääntämistä paljon useammin kuin tätä kirjoitusasua.)