Milloin on parasta kirjoittaa ”voi” t ”kuin kirjoittaa” ei ”? Ovatko ne vaihdettavissa kaikissa tilanteissa?
Kommentit
- Voiko ' t olla vähemmän muodollinen kuin ei . ' on ainoa ero.
- Korostan henkilökohtaisesti, että ei voi käyttää, jos painopiste on ' ei ': : n käyttäminen voi ' t tapaus hukuttaisi tavallaan merkittävämmän ' ei ' osan. @Robusto epäilen sen olevan ei niin yksinkertaista (oikeastaan toivottavasti ei). Anna ' s odottaa ja katsoa, mitä muilla on sanottavanaan.
- @Robusto: ei ole hankalaa tapaa pura " Miksi en voi ". Liittyvä: Onko väärin sanoa , ”Miksi en voi…?”
- Liittyvä t o mitä @Kris sanoo: Kuinka voin erottaa ”voi” & ”voi ' t ”ääntämisestä?
- @RegDwight АΑA: Miksi en voi purkaa sitä sopimattomasti?
Vastaa
Kieliopillisesti voit käyttää can ”t -tunnusta ei voi tai ei useimmissa olosuhteissa. On olemassa poikkeus. wh-liikkeen kohdalla supistusta ei tule laajentaa, ellet myös muuta sanajärjestystä:
Miksi ”t minulla ei ole pekonia? // OK
Miksi minulla ei ole pekonia? // ei ole kunnossa, arkaainen
Miksi en voi saada pekonia? // OK uudelleen, vaikka muodollinen
Tyyliltään, valinta ”ei” ja ”ei” on monimutkaisempi. Yleensä ihmiset käyttävät voi ”t puheessa ja epävirallisessa kirjoituksessa ja ei voi tai ei voi muodollisessa kirjoituksessa tai hyvin muodollisessa puheessa. kuten @Kris huomauttaa kommentissa), ei voida käyttää , kun sinun on erotettava se huolellisesti ei voi t puheessa.
Kommentit
- BTW , OED sanoo, että yhden sanan rakenne ei voi olla " tavallinen moderni tapa kirjoittaa ei voi " välilyönnillä, joka on ilmeisesti arkaainen, ei-moderni tai jokin muu.