Milloin lause aloitetaan “ siis ”

Olet esittänyt yleisen kysymyksen. Onneksi Internetissä on paljon materiaalia, joka tarjoaa ohjausta. Katso esimerkiksi seuraava:

YLEISIÄ ONGELMIA TÄMÄN, SINÄ TÄMÄN , JA VASTAAVAT SANAT

Tällä sivulla selitetään, minkä tyyppisiä virheitä kirjoittajat tekevät usein käyttäessään sanoja, kuten [sic] kuitenkin , lisäksi , siksi , näin , seurauksena ja lisäksi .

Ongelma ilmenee, kun kirjoittajat käyttävät näitä sanoja yhdistääkseen lauseet. Lukijoiden mielestä virhe on häiritsevä, koska se häiritsee heidän odotuksiaan lauseiden loppumisesta.

ESIMERKKivirhe

tammikuu saattaa ole kylmin kuukausi, kuitenkin , se on erittäin kaunista aikaa.

Lihavoitu ”kuitenkin” ja pilkku ”kuukauden” jälkeen ovat ongelmia. Tämä on helppo korjata. Mutta ensin tässä on selitys.

Yleinen ongelma, jonka kirjoittajat kohtaavaton konjunktiivisten adverbien väärä käyttö. Monta kertaa se johtuu siitä, että ne sekoittavat ne koordinoiviin konjunktioihin.

Koordinoiva konjunktio on tuttu osa englannin kieltä ja sisältää seuraavat: ja, mutta, tai, tai, ei, niin, vielä. Konjunktiivinen adverbi ei ole niin yleinen jokapäiväisessä puheessa, mutta esiintyy usein kirjoitetussa proosassa. Näihin kuuluvat seuraavat: kuitenkin lisäksi, siis, siis, valitettavasti, lisäksi .

Useimmiten ongelmia esiintyy, kun kirjoittaja käyttää lauseen keskellä konjunktivista adverbiä, kun koordinaatiota tarvitaan. Muista kuitenkin, että konjunktiivisia adverbeja voidaan käyttää missä tahansa lauseen osassa.

Tällä sivulla käsitellään ongelmaa, joka syntyy, kun konjunktiivisia adverbeja käytetään väärin kahden lauseen yhdistämiseen. Tämän ongelman välttämiseksi noudatettava perussääntö on seuraava: Jos yhdistämäsi kaksi osaa voivat seisoa itsenäisinä erillisinä lauseina, olet todennäköisesti käyttänyt väärin konjunktiivista adverbiä. Jos näin on, sinulla on muutama vaihtoehto sen korjaamiseksi. Yleensä puolipiste on paras valinta, mutta voit käyttää myös pistettä tai koordinoivaa yhdistelmää.

VIRHEINEN

Kastelu ja ruokinta uudet kasvit ovat välttämättömiä kasvun kannalta, kuitenkin , liian suuri määrä vettä tai lannoitetta voi tappaa ne.

Erica tuntui siltä, että hän saattaa pyörtyä nälästä, siksi , hän päätti matkan McDonaldsiin olevan välttämätön.

Joyce Carol Oates on kirjailija, esseisti, näytelmäkirjailija ja runoilija, lisäksi , hän on arvostettu tutkija.

Kaikki nämä esimerkit luovat pilkkuja, koska konjunktiivisten adverbien vasemmalla ja oikealla puolella on kokonaisia lauseita kuitenkin , siis ja lisäksi . ”Kasvun”, ”nälän” ja ”runoilijan” jälkeiset pilkut luovat pilkkuja. Tämä on oikea tapa välittää nämä lauseet.

OIKEA

Kasvuun tarvitaan uusien kasvien kastelua ja ruokintaa, mutta liian suuri määrä vettä tai lannoitetta voi tappaa heidät.

Ericalla tuntui siltä, että hän saattaa pyörtyä nälästä. Siksi hän päätti tehdä matkan McDonaldsiin.

Joyce Carol Oates on kirjailija, esseisti , näytelmäkirjailija ja runoilija; lisäksi , hän on arvostettu tutkija.

Huomaa, että ensimmäinen esimerkki korvasi konjunktiivisen adverbin koordinoiva yhdistelmä, toinen pisteellä ja viimeinen käytti puolipistettä. Koska monet opinnäytetyön puheen osat voivat tarkoittaa periaatteessa samaa, on houkuttelevaa käyttää niitä samalla tavalla lauseessa. Muista vain: koordinoivat konjunktiot voivat yhdistää lauseita. Konjunktiiviset adverbit eivät voi. Tämä voi olla hieman hämmentävää, mutta käytännön ja terävän silmän avulla voit välttää tämän yleisen virheen tekemisen.

kirjoittanut Athens Battles

Esimerkkejä tähän monisteeseen sovitettiin:
Rosen, Leonard J. ja Laurence Behrens. Allynin ja pekonin käsikirja. 3. painos Needham Heights, MA: Allyn ja Bacon, 1997.

( Indiana University of Pennsylvania )

PUNKTUU TÄMÄN, LISÄÄ LISÄÄ JA SITÄ Mutta

Lukijan kysymys: Haluaisin tietää asiaankuuluvat välimerkit käytettäessä sanoja.

Vastaus: Omat ohjeet sanoille, kuten kuitenkin , siksi ja lisäksi (adverbiaaliset konjunktiot) ovat seuraavat.

Jos käytät näitä sanoja lauseen alussa, laita niiden jälkeen pilkku.

… Aiomme kuitenkin jatkaa pian.

Jotkut nykyajan kirjoittajat pudottavat pilkun, mutta pidän siitä silti, koska Luulen, että se tarkoittaa taukoa.

Käytä puolipistettä ja pilkkua näiden sanojen kanssa esitelläksesi a uusi itsenäinen lauseke lauseen keskellä.

Aiomme jäädä vielä vuodeksi; Peter kuitenkin lähtee nyt.

Kun käytät kuitenkin , lisäksi tai siksi tehostajina tai korostamiseksi tarvitset pilkkuja niiden molemmin puolin.

Emme kuitenkaan ole samaa mieltä tuomiosta.

PS Itsenäinen lause on sanaryhmä, joka sisältää aiheen ja verbin ja ilmaisee täydellisen ajatuksen.

( online-kielioppi )

kommentit

• Ensimmäinen lähde on todella hyvä. En näe mitään vikaa sen leikkaamisessa, mutta ajattelin, että muutama lihavoituna sopiva sana auttaisi selventämään. OK, palautit hyvän muokkauksen.
• Kiitos, luin vastauksesi. Tarkoitatko konjunktiivisia adverbeja, joita ei sen vuoksi koskaan pidä käyttää lauseen keskellä pilkun jälkeen? jos kyllä, voit korostaa sen, koska kysymys koskee sitä. näyttää siltä, että sanot vain lauseen 2 olevan oikea. eikö totta?

Kysymys on tyylistä ja sen käytöstä sen jälkeen, kun riippumaton lauseke on oikea:

• hänellä oli aikaisempaa kokemusta, ja siksi hän näytti …
• hänellä oli aikaisempi kokemus; siksi hän näytti … tai
• hänellä oli aikaisempaa kokemusta. Siksi hän näytti …

Adverbiä tulisi siksi käyttää varoen, koska se on usein ajettavien lauseiden keskellä. . Siksi sitä ei yleensä pidetä konjunktiona, joten se ei voi yhdistää kahta itsenäistä lausetta yhdeksi lauseeksi tavan, jolla ja kuten, mutta, ja koska voi . Esimerkiksi seuraavat lauseet ovat ajettavia, koska ne käyttävät siksi itsenäisen lausekkeen käyttöön ottavana yhdistelmänä:

• Pelaajat olivat sankareitani, joten isäni oli minun sankari, koska hän oli valmentaja.[kirjoitettu Houstonin aikakirjassa]

• Euroopan keskuspankki ja EU itse eivät vaaranna niiden olemassaoloa, joten he tekevät kaikkensa ylläpitääkseen euroon ja siten Kreikan vakavaraisuuteen. [Wall Street Journal]

• Useimmilla on kuitenkin vähemmän vaikeuksia valita mieltymysverkkoaan, joten on varmasti hieman yksinkertaisempaa kaventaa valintoja. [Headline News]

Tällaisia lauseita voidaan korjata muutamalla tavalla.

Yksi, tee lause, joka alkaa tällöin erillisellä lauseella :

• Pelaajat olivat sankareitani. Siksi isäni oli sankarini, koska hän oli valmentaja.

Kaksi, käytä puolipistettä pilkun sijaan:

• Pelaajat olivat sankareitani; siksi isäni oli sankarini, koska hän oli valmentaja.

Tai kolme, lisää yhdistelmä kahden itsenäisen lauseen linkittämiseksi:

• Pelaajat olivat sankarini, ja siksi isäni oli sankarini, koska hän oli valmentaja.

Kielioppi

Minusta tuntuu, että me akateemiset pedantit taistelemme täällä häviötä. Yllä oleva vastaus lainaa todisteita pilkuliitoksista The Wall Street Journal ja The Houston Chronicle . Näen nämä melkein joka päivä oppituissa artikkeleissa ja taulukkolehdissä. Muut tutkijat ovat kutsuneet minua röyhkeäksi pedantiksi useita kertoja, kun olen osoittanut pilkun jatkamisen. Tutkijana vanhemmat tutkijat ovat vetäneet minua vähentämään pisteitä järjestelmällisesti pilkunkytkentöjen käytöstä.

Englanti on kieli, joka muuttuu jatkuvasti ja orgaanisesti. se, mitä pidettiin virheellisenä käyttönä 10 vuotta sitten, on nyt hyväksyttävää. Kuka räpyttää enää split-infinitiiviä tai etulauseella päättyviä lauseita? Koordinoivien konjunktioiden ja konjunktiivisten adverbien käytöstä ei ole ”sääntöjä”; yllä oleva kirjoittaja mainitsee ”suuntaviivat”. Kyllä, mutta miten nämä ”ohjeet” saavutetaan? Uskon, että analysoimme huolellisesti konsensuskäyttöä ajan myötä – ensin käyttö, sitten ohjeet. Jos suhtaudumme liian jäykästi näihin ”suuntaviivoihin”, kieli myös jäykistyy, muuttuu merkityksettömäksi muuttuvien tarpeiden kannalta ja asiaankuuluvampi viestintäväline ohittaa sen.

Ehdotan, että meidän tulisi rohkeasti edetä englannin kielen kehittämisessä, se voi sitten olla sopiva ajoneuvo mihin tahansa me tai seuraajamme haluavat käyttää sitä.