Milloin minun pitäisi käyttää Tausta CMS: ää Drupal 8: n sijaan?

Kuulemieni tietojen perusteella Tausta on pohjimmiltaan vaihtoehto Drupal 8: lle.

  • Päättääkö kumpi käyttää yksinkertaisesti mieltymyksiä ja ideologiaa, vai onko jokaiselle erityisiä käyttötapauksia?
  • Jos päivitän 7: stä, miten Päätän kumpi tie mennä?

Kommentit

  • Etkö ole varma, sopiiko tämä kysymys tähän. Yksi, koska se on melko subjektiivinen. Kaksi, tämä aiheutti pienen levottomuuden yhteisössä, joten objektiivisia vastauksia voi olla vaikea arvioida. @quicksketch on täällä jäsen, mutta ei ’ kirjoita paljon. Annan tälle päivän tai kaksi nähdäksemme, saammeko hyvän vastauksen.
  • Luulen, että tämä tulee olemaan hieman laaja ja subjektiivinen – aloitin vastauksen kirjoittamisen , sain noin 4 ish-kappaletta sisään ja huomasin, etten ollut edes naarmuuntunut pintaan.

’ on paljon harkittavaa, ja on olemassa kaksi suurta ihmisryhmää, joille tämä tarkoittaa hyvin erilaisia asioita: kehittäjille ja sivuston rakentajille

  • @Clive, minä mielestäni hänen pitäisi olla kanssanne samaa mieltä, tämä on vähän liian laaja. Mielestäni fullerja-vastaus on kuitenkin riittävän kunnollinen vastaamaan tähän kysymykseen.
  • Vastaa

    Taustan CMS on hyvä valinta, jos:

    • Käytät tällä hetkellä paljon aikaa kokoonpanosi hallintaan Ominaisuudet-moduulin avulla. Tausta sisältää sisäänrakennetut kokoonpanonhallintatyökalut, joiden avulla voit ottaa kokoonpanon käyttöön ympäristöissä JSON-tiedostoja käyttämällä, mikä säästää paljon aikaa verrattuna ominaisuuksiin.

    • Tarpeesi täyttyvät nykyinen valinta taustan mukana olevat moduulit tai pystyt siirtämään moduulit taustaan (kestää yleensä muutaman tunnin moduulia kohden). Viitteet: Lullabot , Tag1 ja Tausta-asiakirjat .

    • Tunnet Drupal 7 -koodin ja haluat siirtää tietosi uudempaan järjestelmään, jota tuetaan tulevaisuudessa. Taustakoodi on käsitteiltä lähes identtinen, vaikka kokoonpanon hallintaan on useita uusia lisäyksiä. Drupal 8: n koodipohja on merkittävästi erilainen monissa peruskäsitteissä.

    • Sinulla on olemassa Drupal 7 -sivusto, jonka haluat päivittää. Tausta sisältää päivityspolun (päivityksen kautta) .php), joka voi päivittää nykyisen Drupal 7 -sivustosi taustaksi. Drupal 8 ei sisällä päivityspolua Drupal 7: stä; suunnitelmana on tarjota siirtotyökaluja siirtyäksesi Drupal 7: sta , mutta tässä vaiheessa se ei vielä toimi. Taustalla ei ole vielä Siirrä -moduulin porttia, mutta se todennäköisesti tulee tulevaisuus (koska Drupal 7: n moduulien siirtäminen on melko vähäpätöistä).

    • Haluat päivittää / rakentaa sivuston heti. Tausta 1.0 oli ollut poissa jo noin 2 kuukautta ja on vakaa. Drupal 8 saattaa olla tulossa jonkin aikaa myöhemmin tänä vuonna (vaikka voimme vain arvioida päivämäärän ). Drupal 8 ei vielä tue päivityksiä edes beetaversioiden välillä , joten jos rakennat sivuston siihen nyt, voitit ” ei voi päivittää sitä, kun lopullinen versio tulee ulos.

    Muut taustan sisältämät ominaisuudet:

    • Tausta on hieman nopeampi kuin Drupal 7 kättelyssä, koska se on kevyempi. Yleensä se on suunnilleen sama nopeus kuin D7, mutta koska D8 on hitaampi kuin D7, taustakuva on nopeampi kuin D8.

    • Taustalla on sisäänrakennettu paneelimäinen moduuli (Asettelu ), joka korvaa vanhan lohkojärjestelmän. Lohkoille annetaan uusia voimia, kuten asiayhteyteen liittyvät tiedot, edistynyt ehdollinen valinta, useita esiintymiä, hallinta merkinnöistä ja määritykseen perustuvat asetukset.

    • Päivitetyt kirjastot (esim. uudet jQuery-versiot).

    • Reagoivat, HTML5-elementit ja parempi mobiilituki heti.

    • Kaikki muut ominaisuudet, jotka on lueteltu taustan CMS-kotisivulla .

    Kommentit

    • Kiitos pisteistä. Olisi mukava täydentää sitä D8: lla, joka on hyvä valinta, jos -osio.
    • Olin itse kirjoittanut D8-osan samoin, mutta kysymyksen otsikko oli milloin valita erityisesti Tausta. D8: n luettelo on parempi kansainvälistyminen, Symfony-tyyppinen arkkitehtuuri, vankempi out of box -kokemus ja paljon suurempi tukiyhteisö. Ehkä vastaukselle pitäisi olla erillinen kysymys.
    • Vaikuttaa siltä, että BackdropCMS olisi pitänyt nimetä Drupal8: ksi, joka on seuraava looginen askel Drupalin parantamisessa, ja Drupal8: n olisi pitänyt nimetä SymphonyCMS.
    • Onko Nate Lampton Nate Haugin ja Jen Lamptonin yhdistelmä?

    vastaus

    Tausta on Drupal 7: n haarukka. Et päivitä taustaksi, muutat. Täällä on joitain asiakirjoja ( https://backdropcms.org/upgrade ) Drupal 7 -sivuston muuntamisesta taustaksi.

    Sitä mitä käyttää, se on kehittäjän mieltymys. Jotkut Tausta-alueen mielestä tärkeistä asioista ovat täällä ( https://backdropcms.org/philosophy ).

    Yleisimmassa merkityksessä tausta pysyy menettelytapana, missä D8 siirtyy enemmän olioihin.

    Kommentit

    • No, kyllä ja ei. Siellä on sisäänrakennettu ” Päivityspolku ” Drupal 7: stä taustaan , ja sisäänrakennettua ” polkua ” ei ole Drupal 7: stä Drupal 8: een. Joillakin tavoin sinun on div id = ”f9002cfb22”>

    muunna ”, jos olet siirtymässä Drupal 8: een.

    Vastaus

    Syyt Drupal 8: n päättämiseen Tausta CMS: n sijaan ovat (*) :

    • D8 on parempi kansainvälistyminen.
    • D8: lla on Symfony-tyyppinen arkkitehtuuri.
    • D8: lla on vankempi käyttövalmis kokemus.
    • D8: lla on paljon suurempi tukiyhteisö.

    (*) : Nämä luodit ovat lainauksia kommentista, jonka on kirjoittanut quicksketch (noin ”loppupuolella 1Q2015”), joka on lisätty hänen vastaukseensa myös tähän kysymykseen. Se päättyy ”Ehkä vastaukselle pitäisi olla erillinen kysymys” … Siksi ”tämä” vastaus.

    PS : Syitä on enemmän kuin yllä oleviin … CMI, TWIG jne … Kokeile Drupalia (8) kokeaksesi ne itse.

    Vastaus

    Taustan tulisi olla houkutteleva päivitys Drupal 7: een. Drupal 7: ssä jo olevia käsitteitä on laajennettu herkästi. Ilmoitettu tarkoitus on tarkentaa, ettei ydintä korvata. Taustan kohdemarkkinat ovat edelleen keskittyneet pienempiin organisaatioihin. Suunniteltu Drupal 8 on hienostunut vastaamaan suurempien organisaatioiden tarpeisiin. On järkevää, että on kaksi avoimen lähdekoodin CMS: ää, jotka on rakennettu vankalle tietoturvaperustalle, joista toinen on suunnattu pienemmille, toinen suuremmille organisaatioille. Olen sitä mieltä, että jos Drupal 7: llä on tarvitsemasi käsitteet sivustollasi, niin Tausta on lupaavampi polku eteenpäin kuin Drupal 8. Mutta kaikki tämä riippuu siitä, että Taustan voittaa vahvan tukijayhteisön. Taustalla on erinomainen markkinatietoisuus, ja se tarkoittaa, että se todennäköisesti kehittyy miksi, mikä tekee siitä edelleen sopivan pienemmille organisaatioille. Drupal 7 päättyy. Mille tuleville markkinoille sovitat paremmin, pienempi tausta tai suurempi Drupal 8?

    Kommentit

    • Muista vain, että puhumme ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H spekuloida tulevaisuudesta täällä, joten kysymys voidaan muotoilla uudelleen seuraavasti: ” mihin tuleviin markkinoihin sovitat paremmin, suurempaan taustaan tai pienempi Drupal 8? ”
    • Olen kehittänyt sivustoja käyttämällä molempia. I ’ m enimmäkseen backend Laadukas D7-kokemus. Dev-aika Backdrop CMS: n kanssa on huomattavasti vähemmän, lähinnä siksi, että CMS käyttää phpTemplating-järjestelmää ja näytän käyttävän paljon aikaa D8: n siirtämiseen paikallisesta, vaiheeseen, tuotantoon kaikkien oksien, säveltäjien, conf D8 on PITA.

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *