Kokeissani olen käyttänyt vain BJT: itä kytkiminä (esimerkiksi LEDien ja vastaavien kytkemiseen päälle ja pois päältä) MCU-lähtöihini. on kuitenkin toistuvasti kerrottu, että N-kanavan parannustilan MOSFETit ovat parempi valinta kytkimille (katso täältä ja täällä , esimerkiksi), mutta en ole varma, että ymmärrän miksi. Tiedän, että MOSFET ei tuhlaa virtaa portilla, missä BJT: n tukikohta tekee, mutta tämä ei ole ongelma minä, koska en toimi paristoilla. MOSFET ei myöskään vaadi vastusta sarjaan portin kanssa, mutta EIKÖ yleensä vaadi alasvetovastusta, joten portti ei kellu kun MCU käynnistetään uudelleen (eikö?). Tällöin osamääriä ei vähennetä.
Ei näytä olevan suurta logiikkatason MOSFET-ylijäämää, joka voi vaihtaa virran, jonka halvat BJT: t voivat (esimerkiksi ~ 600-800mA 2N2222: lle) ), ja olemassa olevia (esimerkiksi TN0702) on vaikea löytää ja ne ovat huomattavasti kalliimpia.
Milloin MOSFET on sopivampi kuin BJT? Miksi minulle kerrotaan jatkuvasti, että minun pitäisi olla käytätkö MOSFET-tiedostoja?
Kommentit
- Akun rajoitukset eivät ole ’ ainoa syy virran säästämiseen. lämmöntuotto? Entä toimintakustannukset? Entä tuotteen käyttöikä (jota lämpö voi rajoittaa)?
- Palataan vuosikymmeniin taaksepäin, jolloin MOSFET-laitteet olivat vielä uusia laitteita, muistan nähneeni yhden artikkelin, jossa MOSFET-valmistaja huomautti, että he ’ d tekivät todellisen saavutuksen osoittaakseen, että osat olivat todella tulossa: He ’ d rakensivat ja toimittivat VN10KM, joka oli nimenomaan des jätetty huomioimatta ja tarkoitettu sopimaan tavalliseen ekologiseen kapealle, jota tällä hetkellä kunnioitettava 2N2222 käyttää.
Vastaus
BJT: t ovat paljon paremmin kuin MOSFET-laitteet pienitehoisten LEDien ja vastaavien laitteiden ajamiseksi MCU: ista. MOSFETit ovat parempia suuritehoisille sovelluksille, koska ne voivat vaihtaa nopeammin kuin BJT: t, mikä antaa heille mahdollisuuden käyttää pienempiä induktoreita kytkentätilan tarvikkeissa, mikä lisää tehokkuutta.
Kommentit
- mikä tekee BJT: stä ’ paljon sopivamman ’ LED-ajoon? MOSFET-kytkimiä käyttäviä LED-ohjaimia on tonnia.
- Nopeammalla vaihdolla ei välttämättä ole mitään tekemistä suuritehoisten sovellusten kanssa. Darlington-paria (BJT) jne. Voidaan käyttää vaihtamaan suurta tehoa. ’ vastauksesi ei tule ’ et pääse ongelman ytimeen.
- @Mark: Yksi BJT: n tärkeimmät rajoitukset ’ on se, että ne edellyttävät perusvirtaa, joka on verrannollinen suurimpaan mahdolliseen kollektorivirtaan. Ohjataessa jotain, jonka maksimivirta on paljon suurempi kuin odotettu virta (esim. Moottori), tämä voi olla hyvin tuhlaavaa. LEDiä ajettaessa virta voidaan kuitenkin ennustaa melko hyvin; tuhlaa 2,5% yhdestä ’ s-tehosta perustassa ei ole ’ ta iso juttu.
- @supercat miten tämä tekee niistä ” paljon sopivamman ”? 2,5% on valtava kauppa monissa sovelluksissa.
- @Mark: Joissakin sovelluksissa 2,5% voi olla iso juttu, mutta monissa sovelluksissa on paljon enemmän huolissaan LEDin kuluttamasta 10 mA: sta kuin sitä ohjaavan transistorin pohjassa kulutettu 250uA. Itse en olisi ’ t käyttänyt termiä ” paljon ” sopivampaa, mutta BJT ’ s ovat usein hieman halvempia kuin MOSFETit, ja se sinänsä tekee niistä ” sopivampia ”, kaikki muut ovat tasa-arvoisia. Joissakin sovelluksissa voi myös olla helpompaa kytkeä BJT ’ s vakiovirtapiiriin kuin MOSFET.
Vastaus
BJT hukkaa virtaa aina, kun ne kytketään päälle, riippumatta siitä, kultaako kuorma mitään. Akkukäyttöisessä laitteessa BJT: n käyttäminen virtalähteeseen, jonka kuormitus on hyvin vaihteleva, mutta usein alhainen, tuhlaa paljon energiaa. Jos BJT: tä käytetään virran saamiseen ennustettavissa olevalla virrankulutuksella (kuten LED), tämä ongelma ei kuitenkaan ole niin huono; voidaan yksinkertaisesti asettaa perusemitterivirta pieneksi osaksi LED-virtaa.
vastaus
Hyvällä N-kanavaisella MOSFETillä on hyvin alhainen \ $ R_ {ds (päällä)} \ $ (tyhjennys- lähteen vastaava vastus) kun se on oikein puolueellinen, mikä tarkoittaa, että se käyttäytyy hyvin kuin varsinainen kytkin, kun se kytketään päälle. Tulet huomaamaan, että MOSFETin jännite, kun se on päällä, on pienempi kuin \ $ V_ {ce (sat)} \ $ (kollektori-emitterikylläisyysjännite).
2N2222: lla on \ $ V_ {ce (sat)} \ $ alkaen \ $ 0.4V – 1V \ $ esijännitevirrasta riippuen.
VN2222 MOSFET: ssä on enintään \ $ R_ {ds (on)} \ $ / 1,25 $ Omega \ $.
Voit nähdä, että VN2222 haihtuu paljon vähemmän tyhjennyslähteestä.
kuten aiemmin selitettiin, MOSFET on transkonduktanssilaite – portin jännite sallii virran laitteen läpi. Koska portti on impedanssiltaan lähteelle, sinun ei tarvitse jatkuvaa porttivirtaa laitteen esijännittämiseksi – sinun on vain voitettava luontainen kapasitanssi, jotta portti ladataan, portin kulutus muuttuu vähäiseksi.
Kommentit
- VN2222: n ajaminen 3.3v: n MCU: sta on kuitenkin vaikeaa, ja ne ’ eivät ole aivan helposti saatavilla.
- \ $ R_ {DS (ON)} \ $ mallissa VN2222 on \ $ 7,5 \ Omega \ $, ei 1,25. Jopa \ $ 1.25 \ Omega \ $ ei olisi ’ ei mahtava, löydät kymmeniä logiikkatekijöitä, joiden \ $ R_ {DS (ON)} \ $ alle \ $ 100 m \ Omega \ $
- @Mark – Supertex ei välttämättä ole Fairchild tai NXP, mutta VN2222 on helposti saatavana DigiKeylta ja Mouserilta.
Vastaa
BJT: t sopivat paremmin joissakin tilanteissa, koska ne ovat usein halvempia. Voin ostaa TO92 BJT: itä 0,8p kullekin, mutta MOSFET ei käynnisty ennen 2p – se ei ehkä kuulosta kovin paljon, mutta sillä voi olla suuri ero, jos olet tekemisissä kustannusherkän tuotteen kanssa monien näistä.
Vastaa
Milloin MOSFET on sopivampi kytkin kuin BJT?
Vastaus: 1) MOSFET on parempi kuin BJT, kun:
- Kun tarvitset todella vähän virtaa.
- MOSFETit ovat jänniteohjattuja. Voit siis vain ladata Heidän porttinsa kerran ja nyt sinulla ei ole enää nykyistä arvontaa, ja he pysyvät päällä. BJT-transistorit ovat toisaalta virralla ohjattuja, joten pitääkseen ne päällä, sinun on jatkettava hankintaa (NPN: lle) tai upottamista (PNP: lle) niiden Base to Emitter -kanavan kautta. Tämä tekee MOSFET-laitteista ihanteelliset pienitehoisille sovelluksille, koska voit saada ne käyttämään paljon vähemmän virtaa, etenkin vakaassa tilassa (esim. Aina päällä).
- Kun kytkentätaajuutesi eivät ole liian korkeat.
- MOSFETit alkavat menettää tehokkuuden kasvua, sitä nopeammin vaihdat niitä , koska:
- Gate-kapasitanssiensa lataaminen ja purkaminen on kuten pienen pienen akun lataaminen ja purkaminen toistuvasti, ja se vie virtaa ja virtaa, varsinkin kun olet todennäköisesti purkamassa pienen pienen varauksen GND: lle, joka vain tyhjentää sen ja muuntaa sen lämmöksi sen sijaan, että ottaisi sen käyttöön.
- Suuret porttikapasitanssit voivat sisältää melko suuria (jopa satoja mA: ta esimerkiksi TO-220-kokoiselle osalle) hetkellisiä tulo- ja lähtövirtoja, ja tehohäviöt ovat verrannollisia neliöön virrasta (
- MOSFETit alkavat menettää tehokkuuden kasvua, sitä nopeammin vaihdat niitä , koska:
). Tämä tarkoittaa joka kerta, kun kaksinkertaistat virran, nelinkertaistat tehohäviöt ja lämmöntuotannon osittain. Suurten porttien kapasitanssit MOSFET-laitteilla, joissa on nopea kytkentä, tarkoittaa, että sinulla on oltava suuret Gate-ohjaimet ja erittäin suuret MOSFET-ohjainvirrat (esim: +/- 500mA), toisin kuin BJT: n matalat käyttövirrat (esim: 50mA) Joten nopeampi vaihtotaajuus merkitsee enemmän menetyksiä MOSFET-portin ajamisessa, toisin kuin BJT-tukiaseman ajamisessa.
R_DS (vastus tyhjennyksestä lähteeseen) on korkea, joten myös häviöt ja lämmöntuotanto. - Minkä tahansa komponenttikokonaisuuden kohdalla henkilökohtainen kokemukseni osien hakemisesta osoittaa, että parhaat BJT-transistorit voivat ajaa vain noin 1/10 yhtä paljon virtaa kuin parhaat MOSFET-transistorit. Joten MOSFETit ajavat erinomaisesti suuria virtoja ja suuria tehoja.
- Esimerkki: TIP120 NPN BJT Darlington -transistori voi ajaa vain noin 5A jatkuva virta, kun taas IRLB8721 N-kanavan logiikkatason MOSFET , samassa fyysisessä TO-220-paketissa, voi ajaa jopa 62A .
- Lisäksi , ja tämä on todella tärkeää! : MOSFETit voidaan sijoittaa rinnakkain piirin virtakyvyn lisäämiseksi . Esimerkki: jos tietty MOSFET pystyy käyttämään 10A: ta, 10: n asettaminen rinnakkain voi ajaa 10A / MOSFET x 10 MOSFET = 100A. BJT-transistoreiden asettamista rinnakkain EI kuitenkaan suositella, ellei sinulla ole aktiivista tai passiivista (esim. tehovastusten käyttäminen) kuormituksen tasapainotus jokaiselle BJT-transistorille rinnakkain, koska BJT-transistorit ovat luonteeltaan diodisia ja kana ce toimii enemmän kuin diodit, kun ne asetetaan rinnakkain: se, jolla on pienin diodinen jännitehäviö, VCE, kerääjältä emitterille, johtaa lopulta suurimpaan virtaan mahdollisesti tuhoamalla sen. Joten sinun on lisättävä kuormituksen tasapainottamismekanismi: Esim .: pieni vastus, mutta valtava teho, tehovastus sarjassa jokaisen BJT-transistori / vastusparin kanssa rinnakkain. Jälleen MOSFET-laitteilla EI ole tätä rajoitusta ja ovat siksi ihanteellisia sijoittamiseen rinnakkain minkä tahansa mallin nykyisten rajojen nostamiseksi.
- Ilmeisesti alla olevan lainauksen ja lukuisien muiden lähteiden perusteella MOSFET-tietokoneita on helpompi miniatyrisoida ja etsiä IC: t (sirut), joten suurin osa tietokoneista on MOSFET-pohjaisia.
- Jos muistan oikein , BJT-transistorit ovat vastustuskykyisempiä hetkellisille jänniteluokituksilleen kuin MOSFETit.
- MOSFET-laitteilla on sisäänrakennettu in ja luonnollinen kehodiodi, joka on joskus jopa määritelty ja mitoitettu MOSFET: n tietolomakkeessa. Tämä diodi pystyy usein käsittelemään erittäin suuria virtoja, ja se voi olla erittäin hyödyllinen. Esimerkiksi N-kanavainen MOSFET (NMOS), joka voi vaihtaa virran tyhjennyksestä lähteeksi, kehodiodi menee vastakkaiseen suuntaan osoittamalla lähteestä tyhjennykseen. Joten, voit vapaasti hyödyntää tätä kehodiodia tarvittaessa tai käyttää vain MOSFETiä diodina suoraan.
- Tässä on nopea Google-haku haulla ” mosfetin runkodiodi ” ja ” mosfet-diodi ” ja lyhyt artikkeli: DigiKey: Sisäisen rungon merkitys Diodit MOSFET-laitteiden sisällä .
- Varo kuitenkin, että tästä kehodiodista johtuen MOSFET-laitteet eivät voi luonnollisesti estää, vaihtaa tai ohjata virtoja vastakkaiseen suuntaan (N-kanavan lähteestä tyhjennykseen) , tai D-lähteestä P-kanavalle), joten vaihtaaksesi vaihtovirtaa MOSFET-laitteella, sinun on asetettava kaksi MOSFET-laitetta takaisin taaksepäin, jotta niiden diodit toimivat yhdessä estämään tai sallimaan virta, kuten asianmukaisesti, yhdessä minkä tahansa aktiivisen kytkennän kanssa, jonka voisit tehdä MOSFETin hallitsemiseksi.
2) Joten tässä on muutama tapa ht valitsee silti BJT: n MOSFET: n sijaan:
(Asiaankuuluvat syyt lihavoituina – tämä on jonkin verran subjektiivista).
- Tarvitset suurempia kytkentätaajuuksia.
- Katso yllä.
- (Vaikka tämä onkin harvoin ongelma, luulen, koska MOSFET-laitteita voidaan vaihtaa niin nopeasti näinä päivinä). Joku, jolla on paljon tosielämän korkeataajuista suunnittelukokemusta, voi vapaasti soittaa, mutta alla olevan oppikirjan perusteella BJT: t ovat nopeampia.
- Sinun on tehtävä op-amp.
- Oppikirjassa, jonka mainitsen alla , sanotaan, että BJT: t ovat hyviä tähän (käytetään op-vahvistimien valmistamiseen) tässä (kursivointi lisätty):
Voidaan siis nähdä, että kullakin kahdesta transistorityypistä on omat erilliset ja ainutlaatuiset edut: Bipolaarinen tekniikka on ollut erittäin hyödyllinen suunniteltaessa erittäin laadukkaita yleiskäyttöisiä piirilohkoja, kuten op-vahvistimia .
- Oppikirjassa, jonka mainitsen alla , sanotaan, että BJT: t ovat hyviä tähän (käytetään op-vahvistimien valmistamiseen) tässä (kursivointi lisätty):
- [Tulokset voivat vaihdella] Välität paljon kustannuksista ja saatavuudesta.
- Kun valitset osia, joskus monet osat toimivat tietyllä suunnittelutavoitteella, ja BJT: t voivat olla toisinaan halvempia. Jos ne ovat, käytä niitä. Koska BJT: t ovat olleet paljon pidempiä kuin MOSFETit, hieman rajoitettu, subjektiivinen kokemukseni osien ostamisesta osoittaa, että BJT: t ovat todella halpoja ja niissä on enemmän ylijäämää ja halpoja vaihtoehtoja, varsinkin kun etsit läpi -reikäosat (THT) helpottavat käden juotosta .
- Kokemuksesi voivat kuitenkin vaihdella, ehkä jopa sen mukaan, missä päin maailmaa olet (en tiedä varmasti) . Nykypäivän haut nykypäivän arvostetuilta toimittajilta, kuten DigiKey, osoittavat päinvastoin, ja MOSFETit voittavat jälleen. DigiKey-haku lokakuussa 2020 näyttää 37808 tulokset MOSFET-tiedostoille , joista 11537 on THT , ja vain 18974 tuloksia BJT: lle , 8849 heistä on THT .
- [Paljon enemmän- relevantti] Gate-ohjaimen IC: t ja piirit, joita usein vaaditaan MOSFETien ajamiseksi (katso vain matala) voi lisätä kustannuksia MOSFET-pohjaiseen suunnitteluun.
- Haluat suunnittelun yksinkertaisuuden.
- Kaikki BJT: t ovat käytännössä ” loogisen tason ” (tämä ei ole oikeastaan käsite BJT-laitteille, mutta pidä kanssani), koska ne ovat virtaa käyttäviä, EI jännitekäyttöisiä. Vertaile tätä MOSFET-laitteisiin, joissa useimmat vaativat
V_GS: n tai portin lähdejännitteelle 10 V ~ 12 V: n virran kytkemiseksi kokonaan. div id = ”b814b7da5e”> Piirin luominen MOSFET-portin käyttämiseksi näillä korkeilla jännitteillä käytettäessä 3,3 V: n tai 5 V: n mikrokontrolleria on kipu takana etenkin uusille tulokkaille. Saatat tarvita lisää transistoreita, push-pull-piirejä / puoli-H-siltoja, latauspumppuja, kalliita Gate-ohjainpiirejä jne., Vain kytkeäksesi haisevan asian päälle. Vertaa tätä BJT: hen, jossa tarvitset vain yhden vastuksen ja 3,3 V: n mikrokontrolleri voi käynnistää sen hienosti, varsinkin jos se on ”Darlington BJT -transistori, joten sillä on valtavaHfegain (noin 500 ~ 1000 tai enemmän) ja se voidaan kytkeä päälle erittäin matalilla (< 1 ~ 10 mA) virroilla. - Joten mallit voivat olla paljon monimutkaisempia ajaa MOSFET-transistori oikein kytkimeksi yksinkertaisen BJT-transistorin sijaan kytkimenä. Ratkaisu on sitten käyttää ” logiikkatasoa ” MOSFET, mikä tarkoittaa, että ne on suunniteltu hallitsemaan portteja mikro-ohjaimella ” logiikkatasot ”, kuten 3,3 V tai 5 V. Ongelma on kuitenkin: logiikkatason MOSFET-laitteet ovat yhä harvinaisia ja niillä on vähemmän vaihtoehtoja, ne ovat suhteellisen paljon kalliimpia, ja niillä voi silti olla korkeat Gate-kapasitanssit voittaa yrittäessään tehdä nopeita s noita. Tämä tarkoittaa, että jopa logiikkatason MOSFET-laitteiden kanssa saatat joutua palaamaan takaisin monimutkaisempaan suunnitteluun saadaksesi push-pull Gate -ohjainpiirin / half-H-sillan tai suuren virran, kalliin Gate-ohjainpiirin sisään jotta logiikkatason MOSFET voidaan vaihtaa nopeasti.
- Kaikki BJT: t ovat käytännössä ” loogisen tason ” (tämä ei ole oikeastaan käsite BJT-laitteille, mutta pidä kanssani), koska ne ovat virtaa käyttäviä, EI jännitekäyttöisiä. Vertaile tätä MOSFET-laitteisiin, joissa useimmat vaativat
Tämä kirja (ISBN-13: 978-0199339136) Mikroelektroniset piirit (Oxford-sarja sähkö- ja tietotekniikassa) , 7. painos, kirjoittanut Adel S. Sedra ja Kenneth C. Smith, ” liitteessä G: MOSFETIN JA BJT: N VERTAILU ” ( tarkastele verkossa täällä ), tarjoaa lisätietoa (kursivointi lisätty):
G.4 MOS: n ja kaksisuuntaisten transistoreiden – BiCMOS-piirien yhdistäminen
Yllä olevasta keskustelusta pitäisi olla selvää, että BJT: llä on etuna MOSFETiin verrattuna paljon korkeampi transkonduktanssi (gm) DC-esivirta-arvon samalla arvolla. Näin ollen bipolaaristen transistorivahvistimien avulla voidaan saavuttaa korkeammat jännitevahvistukset vahvistusvaihetta kohti korkeammalla taajuudella kuin MOS-vastineillaan.
Toisaalta MOSFETin portissa oleva käytännöllisesti katsoen ääretön tulovastus mahdollistaa erittäin suurten tulovastusten ja melkein nolla tulovirta. Kuten aiemmin mainittiin, MOSFET tarjoaa erinomaisen kytkimen toteutuksen, mikä on tehnyt CMOS-tekniikasta kykenevän toteuttamaan joukon analogisia piiritoimintoja jotka eivät ole mahdollisia bipolaarisilla transistoreilla.
Voidaan siis nähdä, että kullakin kahdesta transistorityypistä on omat erilliset ja ainutlaatuiset edut: Bipolaarinen tekniikka on ollut erittäin hyödyllinen erittäin laadukkaiden yleiskäyttöisten piirien rakennuspalikkojen, kuten op-vahvistimina. Toisaalta CMOS, jolla on erittäin suuri pakkaustiheys ja soveltuvuus sekä digitaalisiin että analogisiin piireihin, on tullut valittu tekniikka erittäin suurten integroitujen piirien toteuttamiseksi. CMOS-piirien suorituskyky voi kuitenkin parannettava, jos suunnittelijalla on käytettävissä (samalla sirulla) kaksisuuntaisia transistoreita, joita voidaan käyttää toiminnoissa, jotka edellyttävät niiden suurta gm: tä ja erinomaista virransiirtokykyä. A tekniikkaa, joka mahdollistaa korkealaatuisten kaksisuuntaisten transistoreiden valmistamisen samalla sirulla kuin CMOS-piirit, kutsutaan sopivasti BiCMOS . Esittelemme tämän kirjan sopivissa paikoissa mielenkiintoisia ja hyödyllisiä BiCMOS-piirilohkoja.
Tämä vastaus toistaa tämän: Käytetäänkö BJT: itä nykyaikaisissa integroiduissa piireissä ts samassa määrin kuin MOSFET-tiedostot? .
” Liitteessä G ” , voit myös viitata ” -esimerkkiin G.3 ”. Tässä esimerkissä ne esittävät NPN BJT -transistorin, joka saavuttaa siirtotaajuuden , f_T jopa 15,3 GHz ja kollektorivirta, I_C, 1 mA. Tämä on päinvastainen kuin NMOS-transistori (N-kanavainen MOSFET), jonka siirtotaajuus on vain 9,7 GHz tyhjennysvirralla, I_D, 1 mA.
Kommentit
- Miksi ei vain käyttää MOSFET-tiedostoja koko ajan ja unohtaa BJT: stä?
- Olen ’ lisännyt uuden osion vastaukseeni. Enimmäkseen luulen: 1) helppokäyttöisyyttä: BJT: itä on paljon helpompi ajaa yleensä ja älä ’ vaadi erityisiä porttiohjaimia tai hienoja push-pull-piirejä, 2) kustannukset (ei ole täysin varma tästä, mutta se voi olla tekijä), 3) saatavuus (Digikeyssä on tänään enemmän MOSFET-laitteita kuin BJT: itä, mutta joissakin osissa maailmaa päinvastainen voi silti olla totta, koska BJT: t ovat olleet olemassa jo pidempään? – ole täysin varma). Joten minulle enimmäkseen vain # 1: BJT: itä on edelleen helpompi ajaa suurimmaksi osaksi.
- @ Quantum0xE7, sen lisäksi, mitä olen ’ olen täällä kirjoittanut, Oletan, että en ’ ole oikeastaan varma. ’ haluaisin tietää enemmän itse.
- Luulin, että koska FET: t tarvitsevat vähemmän virtaa ja yritämme todellakin vain luoda kytkimen, FET: t olisivat helpompi ja nopeampi vaihtaa kuin BJT: t. Eikö tämä ole totta?
- @ Quantum0xE7, vakaan tilan osalta se on ehdottomasti totta . Lataa vain MOSFET-portti kerran ja pidä sitä siellä, ja olet ’ valmis (ja hitaat ylös / alas-vastukset ovat kunnossa)! Suurten nopeuksien kytkentä, EI ehdottomasti totta. Katso nämä kaksi osaa yllä: 1) MOSFET-osiossa: ” MOSFET-koneet alkavat menettää tehokkuuttaan, sitä nopeammin vaihdat niitä ” ja 2) BJT-osiossa: ” Haluat suunnittelun yksinkertaisuuden ” . Huomaa: I ’ m tulkitsen ” -kytkimen ” tässä tapauksessa myös korkean -nopeus PWM-kytkentä, jota käytetään moottoreiden, LEDien, jännitemuuntajien ja kytkentätilan virtalähteiden käyttämiseen.
Vastaa
FET-laitteet, joilla ei ole juurikaan tulovirtaa (porttivirtaa), ovat paras valinta mikro-ohjaimen ohjaamille LEDeille, koska mikro-ohjaimen ei tarvitse tuottaa paljon virtaa suuttimensa kautta pitäen itsensä viileänä (vähemmän sirun lämmöntuotto), kun taas LED-virta ohjataan melkein kaikki ulkoisen FET-kanavan läpi.Kyllä, on myös totta, että tyypillisten FET-laitteiden Ron on hyvin matala pitäen matalan jännitteen pudotuksen FET: n yli, mikä on edullista pienitehoiselle sovellukselle. / p>
MOSFETin portilla on kuitenkin jonkin verran haittaa melunkestävyydelle, mikä ei ehkä ole BJT: n tapaus. Mikä tahansa MOSFETin portilla käytetty potentiaali (melu) saa aikaan Kanavan käyttäytyminen on jossain määrin. Ei ole kovin (mutta silti riittävää) käyttää Mosfetiä releen kelojen käyttämiseen matalalla Vt: llä (kynnys). Siinä tapauksessa, jos mikrokontrolleri ajaa FET: ää, saatat haluta saada FET: n, jolla on korkeampi Vt (kynnys).
Vastaus
MOSFETit ovat vankempia korkeita nykyisiä vaatimuksia varten. Esimerkiksi 15A: n luokiteltu Mosfet voi kulkea 60A: n (ts. IRL530) virran lyhyeksi ajaksi. 15A-luokiteltu BJT voi siirtää vain 20A-pulsseja. Myös Mosfetsillä on parempi terminen liitos kotelovastukseen, vaikka sen kuolema olisi pienempi.
Kommentit
- Voitteko antaa lähteen, miksi tämän pitäisi olla yleinen sääntö?