Onko historioitsijoiden keskuudessa yksimielisyys siitä, milloin Ranskan vallankumous päättyi? Google-tulokset, mukaan lukien Wikipedia, nimeävät Napoleonin ”vallankaappauksen” vuonna 1799 Ranskan vallankumouksen päättyessä. Onko tämä historioitsijoiden yksimielinen mielipide?
Jos se on todellakin yleisesti hyväksytty päivämäärä, miten Napoleon lopetti sen? Ymmärtääkseni hän perusti melko vakaan hallituksen, mutta samoin teki Directory. Mikä on niin erikoista tai erilaista Napoleonin konsulaatin perustamisessa, että sen katsotaan olevan loppu?
Tausta: Ystäväni ja minä olemme erimielisiä. Hän sanoo, että Ranskan vallankumous päättyi terrorin hallituskaudella ja Hakemiston perustaminen. Yritin suostutella hänet siihen, että se päättyi Napoleon Bonaparten vallankaappaukseen. Olen jopa Googlessa ”Milloin Ranskan vallankumous päättyi?”, Mutta hän ei ottanut huomioon Googlen tulosta, koska se oli peräisin Wikipediasta. , johon hän ei luota.
Kommentit
- Ei ole mitään luonnollista päivämäärää, joka merkitsisi ehdottomasti Ranskan vallankumouksen loppua. Se on välttämättä mielipiteen asia. Napoleonin ' vallankaappaus mainitaan yleensä mukavana käännekohtana Ranskan historian vaiheen lopun merkitsemiseksi ; mutta voidaan ajatella, että itse vallankumous jatkuu kolmannelle tasavallalle asti.
- Mielipiteet ovat yleensä tämän aiheen ulkopuolisia. Tutkimuksen mukaan näyttää siltä, että vuoden 1799 vallankaappaus lopetti sen.
- Sen perusteella, mitä voin kertoa, näyttää siltä, että kysyjä etsii mielipiteitä historioitsijoista . Tämä yhteisö on aiemmin pitänyt tällaisia pyyntöjä kelvollisina – IMHO se ' ei ole pohjimmiltaan erilainen kuin muut viimeaikaiset kysymykset päivämäärillä . Yritän ' muokata sitä selkeämmin objektiiviseksi.
- Zhou Enlaiin sanoin, se ei ole päättynyt … news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/asia_pac/02/china_party_congress/…
- Olen ' halunnut jättää tämän avoimeksi. Et voi opiskella historiaa ymmärtämättä, että suuri osa haasteesta on kitkeä useiden muiden historioitsijoiden mielipiteitä ja yrittää antaa oma mielipiteesi siitä, kumpi on oikea. Historiasta on tärkeätä oppia ovat johtopäätökset ja opit (eli uudet mielipiteet), jotka voidaan saada aikaisempien tapahtumien tutkimuksista. Tässä mielessä pinonvaihtomalli ei toimi niin hyvin; jos aiomme sulkea pois kaikki mielipiteet, ei ole paljoa puhuttavaa.
Vastaa
Lyhyt vastaus: Olette molemmat oikeassa. Mikä päivämäärä valita Ranskan vallankumouksen päättämiseksi, on mielipiteen asia.
Ystäväsi ei ole väärässä . Kohteen Maximilien de Robespierre on monien mielestä an lopetuspäivä Ranskan vallankumous.
Monille historioitsijoille Robespierren loppu yhtyi itse vallankumouksen loppuun.
– Huet, Marie Hélène. Mourning Glory: Ranskan vallankumouksen tahto. University of Pennsylvania Press, 1997.
Tällä näkökulmalla on ollut pitkä sukutaulu. Robespierren teloitus oli siellä, missä suuri Jules Michelet päätti perustavan kertomuksensa Ranskan vallankumouksesta. Myöhemmin merkittävät historioitsijat Arlbert Mathiez ja Jean Jaurès tunnistivat Thermidorian reaktion lopettamaan vallankumouksen .
Klassinen tulkinta, joka palaa Jauresiin ja Mathieziin, oli esittänyt Thermidorin vallankaappauksen vallankumouksen loppuun, keskeyttäen sekä sen sosiaalisen lähtökohdan että sitä uhkaavien päättäväinen eliminointi … Kun [Robespierre] kaatui [vallankumous] päättyi, ainakin siinä mielessä, että tämä jakobiinikeskustelu hylättiin yhdessä sen ilmaisemien rajattomien tavoitteiden kanssa.
– Haydon, Colin ja William Doyle, toim. Robespierre . Cambridge University Press, 2006.
Tämän sanottuasi et ole väärässä myöskään . Napoleonin vallankaappaus vuonna 1799 on myös määritelty vallankumouksen päättymispäiväksi. Tärkein syy tämän tapahtuman valitsemiseen on se, että se merkitsi Napoleonin nousua teho. Hän käänsi monet vallankumouksen periaatteet päinvastaiseksi ja lopulta asetti itsensä de jure hallitsijaksi.Koska vallankumous julisti tasa-arvoa ja demokratiaa, sen voitiin nähdä päättyneen henkilökohtaiseen diktatuuriin Napoleonin johdolla. Tästä seuraa, että hänen takavarikoimansa de facto vallan 18-luvun Brumairen vallankaappauksessa voidaan mainita itse vallankumouksen loppuna.
Miksi tämä eroaa hakemistosta ei ole, ei oikeastaan. Kuten edellisessä osassa sanotaan, termidorialaisen nousun valtaan Robespierren teloittamisen kanssa katsotaan myös lopettaneen vallankumouksen. on erilainen Napoleonin kanssa, että hän onnistui pysymään vallassa ( lyhyen keskeytyksen kanssa) kunnes Euroopassa saavutettiin lopullinen yleinen rauha . Napoleon lainasi nimensä kauden ylivoimaisella hallitsevuudellaan sekä kaudelle että sen sodat .
Tässä mielessä Napoleonin nousu valtaan merkitsee siten kätevää käännekohtaa ajanjakson kertomuksissa. Mutta tämä ei suinkaan ainoa mahdollinen alkamis- tai päättymispäivä sekä Ranskan vallankumoukselliselle että Napoleonin aikakaudelle.
Viime kädessä Ranskan vallankumouksen päättymispäivämäärä on tuomio . Kuten arvostettu Ranskan vallankumouksen historioitsija François Furet selittää:
Samoista syistä kuin Ancien Régimella uskotaan olevan loppu mutta ei alkua, vallankumouksella on syntymä mutta ei loppua …
Jopa lyhyellä aikavälillä ei ole helppoa ”treffata”: riippuen siitä, kuinka merkittävä historioitsija antaa tärkeimmille tapahtumille, hän voi kapseloi vallankumouksen vuoden 1789 sisällä , nähdessään siinä vuoden, jolloin vallankumouksen lopullisen tuloksen olennaiset piirteet olivat korjattu, kun Ancien Régimen viimeinen sivu käännettiin – tai hän voi nousta ylöspäin 1794 ja suorittaa Robespierren , korostaa vallankumouksellisten komiteoiden ja jaostojen diktatuuria, jakobiinisaagaa ja vuoden II tasa-arvoista ristiretkeä. Tai hän voi käyttää päätepistettä 18 Brumaire 1799 , jos hän haluaa tunnustaa, missä määrin termidorialaiset olivat pysyneet jakobineina, ja siihen sisältyvät hallitsijat hallituksista ja sota Euroopan monarkioita vastaan. Hän voi jopa integroida Napoleonin seikkailun vallankumoukseen, ehkä konsulaattikauden loppuun tai Napoleonin ” Habsburgin avioliitto tai jopa sata päivää : asia voidaan tehdä mille tahansa näistä ajanjaksoista.
Voidaan myös ajatella paljon pidempää Ranskan vallankumouksen historiaa, joka ulottuu vielä kauempana alavirtaan ja päättyy aikaisintaan myöhään yhdeksästoista vuosisata tai 1900-luvun alku. Koko 1800-luvun historian ajan Ranskaa voidaan pitää vallankumouksen ja ennallistamisen välisenä taisteluna, joka kulkee eri jaksojen läpi jaksoissa 1 815, 1830, 1848, 1851, 1870 , kunta ja 16. toukokuuta 1877 . Vain voitto Tasavallan edustajat monarkistien suhteen kolmannen tasavallan alussa merkitsivät definiä vallankumouksen menestyvä voitto Ranskan maaseudulla.
– Furet, François. Ranskan vallankumouksen tulkinta. Cambridge University Press, 1981.
kommentit
- hattu hyvin tutkitulle vastaukselle.
- kuvan täydentämiseksi opetamme ranskalaisissa kouluissa, että kausi nimeltään " Vallankumous " kestää vuosina 1789-1815, alkaen Etats Generauxin kutsusta ja päättyen Louis XVIII: n restaurointiin. Siksi Napoleonin valtakuntaa pidetään osana vallankumousta. Mutta pääasiasi on edelleen: mikä tahansa raja on puhtaasti subjektiivinen.