I wonder in which case I can use the word "where" to introduce an attributive clause. Esimerkiksi kun lause sisältää sanan ”tilanne”: Se on todella vaikea tilanne jossa et voi tehdä mitään.
Voimme sanoa: Se on todella vaikea tilanne, jossa et voi tehdä mitään.
Milloin voin käyttää ”missä” tai mitä sanoja voi seurata attribuuttilauseke, jonka lisää ”missä”?
Vastaa
Joko kyselylomakkeena tai sukulaisena, missä voidaan ajatella olevan pro-locative eli toisin sanoen kuten pro-substantiivi tarkoittaa substantiivia lause, missä tarkoittaa sijaintia ilmaisevaa ilmausta (yleensä esisanailmaus). Se vie referensseinään miellyttävimmin (kirjaimelliset tai kuvaannolliset) paikkatilat, joko staattiset tai liikkeen tavoitteet – sellaiset sijainnit, joita käytetään esisanoilla, kuten at , in , kohteeseen .
Kirjasto, jossa tein tutkimukseni ← Kirjasto , jossa . . .
Tilanne, jossa löydämme itsemme ← Tilanne , jossa . . .
Maa, johon hän on menossa ← Maa johon . . .
Virallisessa kirjoituksessa ja jossain määrin rennossa puheessa missä voi olla epämukavaa niiden alkuperän ilmaisevien paikallistajien kanssa kirjaimellinen tai kuvallinen liike. Voit esimerkiksi päästä eroon tästä rennossa puheessa:
Wisconsinin yliopisto, josta valmistuin. . .
Mutta akateemisessa kopiossa sinun on parempi kirjoittaa
Yliopisto Wisconsinista, josta valmistuin. . . TAI
Wisconsinin yliopisto, josta valmistuin. . .
Ja missä on yleensä epämukavaa paikoissa ja tavoitteissa, joiden ei katsota olevan jossain mielessä ”spatialisoituneita”; nämä vaativat sen sijaan mikä + prepositio (joko pied-putki tai säikeinen).
ok Periaate johon hän jatkaa väitettään. . . mutta ei
∗ Periaate missä hän väittää. . .
ok Tavoite jota kohti pyrin. . . mutta ei
∗ Tavoite, johon pyrin. . .
En tiedä luotettavaa a priori menetelmää sen erottamiseksi, mitkä referenssit ovat hyväksyttäviä missä ja mitkä eivät.
kommentit
- prepositioita hallitsevat eri verbit; että ' s miksi ne vaihtelevat niin paljon. Missä voidaan korvata ne kaikki, mikä on yksinkertaistamista, koska transpitoivien prepositioiden avulla suora kohde voidaan sallia; mutta kun objekti ' s siirtyi verbin eteen, merkityksettömien prepositioiden pied-piping näyttää enemmän työltä kuin se ' s arvoinen. Sinun ' ei tarvitse edes tuntea niitä, kunnes olet ' kuullut verbi. Ja todellakin missä on paljon yleisempää kuin pied-piped prepositio, tukkeutuneen kattilan ulkopuolella.
- @JohnLawler Joskus jopa verbi ei tiedä ' t auttaa: * Periaate, jossa hän väittää argumenttinsa ei toimi ', mutta tyyny, jossa hän lepää päänsä ei.
- Kaikilla verbeillä, joita metaforisesti käytetään, ei ole tavanomaisen käytön etuja.