Miltä arakh näyttää?

Et ole yksin kuvaillessasi arakia puoliksi miekaksi ja puolikkaaksi. Jään ja tulen wiki ehdottaa idean ”” Valtaistuinpeli ” luvun 11 lukemista. . Valtaistuinpeli-wikin mukaan Jorah Mormont huomauttaa, että se on tehokas ase asennettu soturi, mutta huonosti jalkaväkeen. GoT-wiki näyttää (huonosti kehystetyn) kuvan TV-sovituksesta.

Kommentit

• +1 Mormontin ’ kuvaukselle, pelastit minut tarvitsemasta sitä etsiä 🙂
• Arakhin TV-versio näytti enemmän sirppi ja näyttää siltä, että se on eräänlainen.
• GRRM on todennut, että hän ei pidä arakh-televisiorakenteesta. p =

En muista mitään yksityiskohtaista kuvausta, mutta oletan, että se on kaareva miekka, yksinkertaisesti siksi, että se on tarkoitettu käytettäväksi kuin asennettu ratsastaja. Ajattele kaarevia sapeleita, joita ratsuväki käyttää vuosisatojen ajan. Muistan kirjoista, että arakeja kuvataan aina erittäin teräviksi.

Henkilökohtaisesti en pidä siitä, miten arakit näyttävät sarjassa. Ne näyttävät paljon enemmän kuin muinaiset egyptiläiset sirppimiekat kuin ratsuväen miekat. Ja koska Dothrakit eivät istuttaneet satoja, ei ole mitään syytä, että heidän miekkansa näyttävät sirpiltä.

Oletan, että dothrakit on mallinnettu mongolien ja muiden aasialaisten paimentolaiskansojen mallista, joten kuvaan heidän aseensa näyttävän tältä .

Kommentit

• Älä koskaan lue romaaneja, mutta katsottuani sarjan tähän mennessä, olisin samaa mieltä siitä, että arakhin tulisi näyttää enemmän scimitarilta (tai ainakin hieman kaareva miekka, joka on tarkoitettu leikkaamiseen) kuin sirppi.
• ” muinaiset egyptiläiset sirppimiekat ” sinä ’ viittaamalla siihen, että sillä todennäköisesti oli vähän tekemistä maatalouden kanssa. Miekka on sen muotoinen, koska se on suunniteltu tarkoitukseen. Kaarevan miekan tarkoituksena on tehdä pidempiä leikkauksia lyhyemmässä tilassa. Jos terän käyrä on lisäksi ” taaksepäin ” (kuten khopesh, kopis, falcata, shotel tai kukhri), se toimii voimankertoimena, joka auttaa nopeissa, syvissä ja hakkeroivissa leikkauksissa. Nämä molemmat olisivat täydellisiä piirteitä ratsuväen miekalle edellyttäen, että niiden pitämiseksi wielder ’ -käsissä käytettiin asianmukaisia tekniikoita. Sellaisena minulla ei ole ongelmaa heidän ulkonäönsä kanssa

George RR Martin on vahvistanut että hänen mielestään (ainakin kirjaversioissa) arakit näyttivät litteiltä:

Tämä on ote westerosin -viestistä .org käyttäjän ” Valyrian Steel ” (jotka ovat Valyrian Steel -tuotteiden virallisia luojia. ):

Oikeastaan … GRRM ei pidä HBO: n arakhista. Ajattelin, ja HBO ajatteli (luulen), ja monet ihmiset ajattelivat, että kh-konsonanttiryhmän ja kuvausten takia hän mallinnti arakhs khopeshesin mukaan, mikä ei ole keksitty miekka. HBO-arakit ovat pohjimmiltaan khopesheja. Minusta tuntui henkilökohtaisesti, että tämä miekan muoto toimisi hyvin hevosen selästä. Ajattelin varmasti, että minulla oli se sidottu, kaikki lukiessani kuvasin aina khopeshin.

Kerroin GRRM: lle niin paljon ja hän korjasi minä, hänen kirjansa versiossa, arakit ovat enemmän kuin scimitareja, vaikka mitä saatat ajatella scimitarina, on paljon vähemmän kuin mitä hän selitti. Jotain enemmän kuin tämä . Erittäin merkittävä käyrä.

Jos meillä on tapamme, teemme molemmat versiot.
^{– http://www.westeros.org/Citadel/SSM/Category/C91}

Tekstistä tämä on tärkein kuvaus tutustu Arakhsiin:

Dany katsoi pois kytkennästä, peloissaan huomatessaan, mitä tapahtui, mutta toinen soturi astui eteenpäin ja kolmas ja pian ei ollut mitään keinoa välttää hänen silmiään. Sitten kaksi miestä tarttui samaan naiseen. Hän kuuli huudon, näki työnnön ja silmänräpäyksessä arakit olivat poissa, pitkät terävät terät, puoliksi miekka ja puolikkaat. Kuolemantanssi alkoi, kun soturit kiertelivät ja viiltoivat, hyppäsivät toisiaan kohti, pyörivät terät päänsä ympärillä, huusivat loukkauksia jokaisessa yhteenotossa.Kukaan ei ryhtynyt puuttumaan asiaan.
^{-Jään ja tulen laulu: Ensimmäinen kirja – Valtaistuinpeli, yksitoista luku ( Daenerys II ). [korostaa minun]}

Lisälukemista:

• Keskustelupyyntö Westeros.org-sivustossa
  • Keskusteluun osallistuu Ran (Elio Garcia) ja jotkut alan ammattilaiset, mukaan lukien ”Valyrian Steel” -edustaja.

En tiedä mitä Martinilla oli mielessään kirjoittaessaan kirjoja, mutta tapa, jolla nämä miekat kuvataan televisio-ohjelmassa, on aivan väärä.

Näyttelyssä he ovat pohjimmiltaan todella teräviä koukkuja. Ei juuri sellaista, mitä haluaisit aseeksi ratsastajille. Luu on kova, joten jopa ratsastamalla aseettomalla miehellä ja lyömällä häntä tällaisella koukulla aseella, no , se saisi koukkuun hänet ja joko vedä arakh ulos kädestäsi tai vedä sinut hevoseltasi.

On syytä, miksi ratsuväen sapelit pyyhkäistään taaksepäin, niin terä siivuilee, kun sinä ja hevosesi etenette. Tällä tavoin heitä ei jätetä luihin ja lihaan.

Kyllä, aikaisemmin on käytetty todellisia koukussa olevia aseita, mutta ne olivat jalkaväen aseita. Dacian falx oli jotain sellaista kuin arakhs näyttelyssä. Jalkasotilailla olisi kyky tarttua vastakkaisen jalkaväen kilven, aseen tai jalkojen ympärille ja vetää / leikata hänet. Mutta se EI OLE ”T ratsuväen ase.

Vain kaksi senttiäni asiasta . Luulen, että he halusivat jotain ainutlaatuista, että näyttely tekisi vaikutuksen herkkäuskoisiin ihmisiin; näyttää siltä, kuinka he myyvät kaikki nuo fantasiaveitset ja miekat myymälässä.

Kommentit

• Näytät olevan keskittynyt enemmän käytännöllisyyteen tällaisen aseen, ei miltä se näyttää kun OP kysyi ja kun hyväksytty vastaus vastasi. Tällaisen aseen logiikka ja käyttö ei ’ t näyttävät todella kohtaavan tämän nimenomaisen kysymyksen. Voit vapaasti kysyä ja jopa vastata kysymykseen (sinulla on oikeus vastata omiin kysymyksiisi) sen hyödyllisyydestä ja käytännöllisyydestä, jos haluat.
• I ’ d oletettiin, että vaikka he ovat hevosella, he käyttävät ulkokäyrää, joka on samanlainen kuin scimitar, ja sitten, kun hevosessa olevaa henkilöä vastaan, he kääntävät toista koukkua tapa irrottaa ne.

Oletin aina, että ne olivat hyvin samankaltaisia kuin scimitars:

Wikipedia

koska niitä käyttivät ratsastajat, erityisesti Keski Itä (jota Dothraki muistuttaa minua vähän …)

Voisiko se olla samanlainen kuin japanilainen katana? Ne ovat kaarevia & pitkiä & sekoitus miekan ja kaarevan terän välillä.

Kommentit

• Voi olla, mutta minusta on vaikea kuvitella barbaari-hevosen herroja, jotka käyttävät katanoja vakiovarusteena.

Uskon, että ne oikeastaan näyttävät vain miekalta, jossa ei ole kädensijaa, mutta hieman ylöspäin terään se kaartuu jyrkästi puolikuun muotoon.

Minun mielestäni arakhista on se, että siinä on kaarevan ratsuväen sapelin muoto, aivan kuten brittiläisen 1796-kevyen lohikäärmemallin tapaan. samanlainen kuin katana tai kiinalainen ”teloittaja” -miekka. Muotoilu olisi turkkilaisen ja kiinalaisen risteytys. Ratsuväen miekkaterä perustuu ottomaanien turkkilaisten ja Egyptin mamelukien käyttämiin tyyppeihin, ja pito olisi ihanteellinen kahden käden iskulle.

Kommentit

• Onko tämä perustunut mihinkään teoksessa?