Käytän @misc bibtex -merkintää lainatessani valtioneuvoston verkkosivustoa opinnäytetyössäni. Bibliografia kokoaa hienosti, mutta tekstissä sitaatti sisällytetään kahdesti. esimerkiksi tekstiteksti (cite, cite).
Ideat arvostetaan.
\documentclass{report} \usepackage{natbib} bibtex-merkintä:
@misc{kinaSUR, author = {{Ministry for Primary Industries}}, title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7\&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014} Kirjoittajan kaksoissulkeet varmistavat, että se kirjoittaa oikein, muuten se yrittää tehdä siitä etu- ja sukunimen ja tulee sekaisin sotku . Se voi olla ongelma, mutta se on ainoa tapa saada kirjoittaja kirjoittamaan oikein.
Ehdotuksia arvostetaan. Kiitos
\documentclass{report} \usepackage{natbib} \begin{document} \bibliographystyle{otago} \bibliography{thesis} \citep{kinaSUR} \end{document} bibtex-merkintä on yllä
Kommentit
vastaus
Testausta varten ladasin tiedoston otago.bst tältä sivustolta: http://otago.libguides.com/content.php?pid=172484&sid=1451535
Ongelma perustuu syötetyyppiin. Tyyli otago ja tuloksena oleva lähtö edellyttävät kenttää year. Joten jos muokkaat merkintääsi, se toimii.
Korjaa BibTeX-merkintä:
@misc{kinaSUR, author = "{Ministry for Primary Industries}", title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014} , year=2013, } Täällä täydellinen MWE:
\RequirePackage{filecontents} \begin{filecontents}{\jobname.bib} @misc{kinaSUR, author = "{Ministry for Primary Industries}", title = {{Kina sea urchin regions in NZ}}, howpublished = {\url{http://fs.fish.govt.nz/Page.aspx?pk=7&sc=SUR}}, note = {Online; accessed 29 January 2014} , year=2013, } \end{filecontents} \documentclass{report} \usepackage{natbib} \usepackage{url} \begin{document} \cite{kinaSUR} \bibliographystyle{otago} \bibliography{\jobname} \end{document} 
Kommentit
- Kiitos mutta se viittaa edelleen viitteeseen kahdesti tekstissä
- @ JodiPilbrow: Todella? En voi ' toistaa tätä ongelmaa. Muokkasin vastaustani ja lisäsin kuvan tuloksestani.
- Olit oikeassa, minulla ei ' ollut vuoden kenttää, koska halusin sen sijaan käyttää päivämäärää, vuoden lisääminen kuitenkin korjasi ongelman. Kiitos avustasi.
\documentclass{...}ja päättyy\end{document}.\cite-komento.@misc{<key>,definition}